Canon 70-200 F4 kontra Tamron 70-200 2.8 og Canon 80-200 2,8

[Titten Tei]

Hva er forskjellen på Canon EF 70-200 F4 L USM , Tamrom AF 70-200 2.8 og Canon 80-200 2.8 L. Er det ene bedre enn det andre og er alle tre i utgangspunktet bra nok til mitt relativt enkle formål. Andre forslag i samme prisklasse?

 

Fotballbane med flomlys

Fotballbane lagbilde flomlys

Fotballbane tussmørk kveldstid

Fotballbane innendørshall

Fotballbane lagbilde innendørshall

Innendørs normale forhold

Sol fotballbane

Overskyet fotballbane

Regn fotballbane

[Trondster]

Forøvrig - her mener du nok Canon 70-200/2.8L og ikke 80-200/2.8L. Sistnevnte er et gammelt, gammelt objektiv som gikk ut av produksjon for femten år siden.

 

Nå er disse tre objektivene veldig like, men jeg kan nevne litt om forskjellene.

 

Hovedforskjellen er at 70-200/4L er et blendertrinn mindre lyssterkt - det har største blender f/4 i steden for f/2.8.

Vil her i denne sammenhengen sterkt anbefale å lese guiden om blender, lukker, ISO og litt til, ofr å få et begrep om lysstyrke og blenderåpning.

 

Ville også selv lest litt om de forskjellige objektivene i tester - hos for eksempel SLRgear, The Digital Picture og Photozone.

 

Hovedforskjellen på f/4 og f/2.8 er at sistnevnte gir mer lysstyrke på største blenderåpning - hvor du får mindre dybdeskarphet, men kan halvere lukkertid (eller ISO).

 

Canon EF 70-200/4L og 70-200/2.8L har mer konsistent og god autofokus. 70-200/4L er det skarpeste objektivet av de du nevner. f/4-versjonen er mindre og lettere - veier det halve!

Tamron 70-200/2.8 er billig, men har marginalt mer krøkkete overgang fra manuell fokus til autofokus, og er rapportert å ha upålitelig autofokus.

Ville også kikket på Sigma 70-200/2.8, men er du uheldig kan du få et eksemplar som jevnt over fokuserer foran eller bak det du skal ta bilde av.

 

Canon-objektivene er best, men også dyrest. Får du et godt eksemplar av Tamron eller Sigma får du mer for pengene.

Angående f/4 vs f/2.8 så er f/4 mye mindre og lettere - du får kjenne på dem og spørre deg selv om du orker drasse på f/2.8-varianten.

 

 

Angående bruksområder vil jeg heller foreslå å kikke på svarene du allerede har fått i andre tråder.