Generell diskusjon rundt World of Tanks

[AiKi]

EU1 er nylig flyttet fra Amsterdam til Frankfurt, fant det ut da jeg kjørte PingPlotter for noen dager siden. Det gir altså bedre muligheter for å bytte server ved nettproblemer.

 

(...)

Får forresten ikke auto-mount/demount camo til å funke på versjon 9. XVM modden fra ProMod gir heller ikke estimert win rate lenger, hvilket har vært utrolig befriende for spillingen. Nå må man gi alt uansett hva slags lag man har...

 

AutoEquip inkludert i OMC ProMod monterer vel kun om den "lærer" hva som er riktig, kan det tenkes at den må "læres opp" på nytt?

 

For min del har AutoTelescope (inkludert i Aslain-tråden, p.t. AutoTelescope.rar) fungert godt. Den har ikke evnen til å "lære" hva som skal på hvilken vogn, men for min del er det kun en vogn som krever en annen prioritering enn "vanlig", og manuelt valgt utstyr blir uansett demontert etter kampen.

 

Dersom ProMod har en mulighet for "clean install"/"remove all mods", reinstaller med denne først og installer AutoTelescope i etterkant. Hvilken type utstyr den prioriterer må muligens justeres i konfigurasjonsfilen om man har preferanser.

[bytrollet]

Aslain sin modd setter du vel opp i prioritert rekkefølge hva som skal settes opp? eller husker jeg feil der? Og den spør vel også om du vil ha en "clean install" rett før du trykker "install", gjør den ikke? OMC sin modd har ikke det og må, som du skriver, lære hva som skal gjøres.

[OnetroM]

Aasgard: Håper de etterhvert klarer å lage grafikkmotoren mer robust, så den kan dra nytte av tilgjengelig maskinvare. Det er sikkert ikke gjort i en fei å skrive om en flere år gammel motor, men man kan jo håpe. Min CPU ligger på rundt 30%, det er en kjerne på max og fem på hvil. GPU ligger på 50-70% under spilling (bortsett fra i hangar, da pusher vi 100%, utrolig nok).

Allikevel får jeg kun FPS på 30-60 avhengig av kart og aktivitet. Lite endring om jeg skrur ned fra max, annet enn at det ser dritt ut. Til sammenligning drar Battlefield4 alt på 100% og flyter finfint, men de har jo privilegiet med å kunne skrive helt ny motor til hver nye utgivelse om de ønsker.

 

Serverene får ufortjent mye å gjøre, men det er vel kanskje også eneste måten å forhindre juks på klientsiden. Alt av spotting, sikting, skuddbaner og skademodell kjøres på server og det er ingen liten jobb. På den annen side: WoT er et av spillene som trekker inn mest penger per spiller, så det er ingen grunn til å ikke kunne skalere serverparken i takt med belastning. Men eierne er vel neppe idealister, så det gjelder å legge seg helt opp på sperrelinja for hva brukerne aksepterer...

 

Gårsdagens lille spillerunde gikk for øvrig så rævva for min del at det er selvpålagt spilleforbud ikveld. Øl, kjerringa og Game of Thrones får bli et bra substitutt.

 

Bare en ting til slutt. Er Löwe en heavy som er verdt et forsøk? Må på et tidspunkt inn på HT-linja, så det kan være greit å ha et crew klart. Tier8 bør vel også gi et greit innblikk i nivået "der oppe", selv om man kanskje blir uglesett i premium på høyere tiere

Endret 29. april 2014 av Svantesvoken

[-iL-]

Aasgard: Håper de etterhvert klarer å lage grafikkmotoren mer robust, så den kan dra nytte av tilgjengelig maskinvare. Det er sikkert ikke gjort i en fei å skrive om en flere år gammel motor, men man kan jo håpe. Min CPU ligger på rundt 30%, det er en kjerne på max og fem på hvil. GPU ligger på 50-70% under spilling (bortsett fra i hangar, da pusher vi 100%, utrolig nok).

Allikevel får jeg kun FPS på 30-60 avhengig av kart og aktivitet. Lite endring om jeg skrur ned fra max, annet enn at det ser dritt ut. Til sammenligning drar Battlefield4 alt på 100% og flyter finfint, men de har jo privilegiet med å kunne skrive helt ny motor til hver nye utgivelse om de ønsker.

 

Serverene får ufortjent mye å gjøre, men det er vel kanskje også eneste måten å forhindre juks på klientsiden. Alt av spotting, sikting, skuddbaner og skademodell kjøres på server og det er ingen liten jobb. På den annen side: WoT er et av spillene som trekker inn mest penger per spiller, så det er ingen grunn til å ikke kunne skalere serverparken i takt med belastning. Men eierne er vel neppe idealister, så det gjelder å legge seg helt opp på sperrelinja for hva brukerne aksepterer...

 

Gårsdagens lille spillerunde gikk for øvrig så rævva for min del at det er selvpålagt spilleforbud ikveld. Øl, kjerringa og Game of Thrones får bli et bra substitutt.

 

Bare en ting til slutt. Er Löwe en heavy som er verdt et forsøk? Må på et tidspunkt inn på HT-linja, så det kan være greit å ha et crew klart. Tier8 bør vel også gi et greit innblikk i nivået "der oppe", selv om man kanskje blir uglesett i premium på høyere tiere

 

 

nei nei nei. Löwe er forferdelig, selv etter den lille buffen den fikk.

[OnetroM]

 

nei nei nei. Löwe er forferdelig, selv etter den lille buffen den fikk.

 

Ikke så veldig begrunnet, men usedvanlig klar tale. Da dropper jeg den, hehe

[Mr. A]

Aasgard: Håper de etterhvert klarer å lage grafikkmotoren mer robust, så den kan dra nytte av tilgjengelig maskinvare. Det er sikkert ikke gjort i en fei å skrive om en flere år gammel motor, men man kan jo håpe. Min CPU ligger på rundt 30%, det er en kjerne på max og fem på hvil. GPU ligger på 50-70% under spilling (bortsett fra i hangar, da pusher vi 100%, utrolig nok).

Allikevel får jeg kun FPS på 30-60 avhengig av kart og aktivitet. Lite endring om jeg skrur ned fra max, annet enn at det ser dritt ut. Til sammenligning drar Battlefield4 alt på 100% og flyter finfint, men de har jo privilegiet med å kunne skrive helt ny motor til hver nye utgivelse om de ønsker.

 

Serverene får ufortjent mye å gjøre, men det er vel kanskje også eneste måten å forhindre juks på klientsiden. Alt av spotting, sikting, skuddbaner og skademodell kjøres på server og det er ingen liten jobb. På den annen side: WoT er et av spillene som trekker inn mest penger per spiller, så det er ingen grunn til å ikke kunne skalere serverparken i takt med belastning. Men eierne er vel neppe idealister, så det gjelder å legge seg helt opp på sperrelinja for hva brukerne aksepterer...

 

Gårsdagens lille spillerunde gikk for øvrig så rævva for min del at det er selvpålagt spilleforbud ikveld. Øl, kjerringa og Game of Thrones får bli et bra substitutt.

 

Bare en ting til slutt. Er Löwe en heavy som er verdt et forsøk? Må på et tidspunkt inn på HT-linja, så det kan være greit å ha et crew klart. Tier8 bør vel også gi et greit innblikk i nivået "der oppe", selv om man kanskje blir uglesett i premium på høyere tiere

Ville valgt IS-6 over løva anyday.

[Blake]

Jeg derimot ville valgt Löwe over IS-6 anyday på grunn av kanonen som er meget god på tier 8.

[AiKi]

Aslain sin modd setter du vel opp i prioritert rekkefølge hva som skal settes opp? eller husker jeg feil der? Og den spør vel også om du vil ha en "clean install" rett før du trykker "install", gjør den ikke? OMC sin modd har ikke det og må, som du skriver, lære hva som skal gjøres.

 

Stemmer det, fremgikk kanskje ikke klart at man må sette opp prioriteringen på forhånd. Aslain inkluderer både AutoEquip og AutoTelescope, førstnevnte "lærer", men fikk den ikke til å fungere selv. Prøvde sistnevnte på slump, og det har blitt med den. Tiden jeg brukte på å finne ut hvor utstyret var montert var nok det største irritasjonsmomentet for egen del.

[bytrollet]

Nå har jeg ikke prøvd IS-6 så der kan jeg ikke uttale meg noe om, men jeg har kjørt Løve og kunne godt tenkt meg å kjøpe den. "Problemet" med Løve er jo at det er mange noob ratter rundt med den og ødelegger ryktet til den. En erfaren spiller kan gjøre mye galt i en Løve samt at den tar inn mye sølv i løpet av en kamp.

[bytrollet]

 

 

 

Tiden jeg brukte på å finne ut hvor utstyret var montert var nok det største irritasjonsmomentet for egen del.

 

 

Hva tenker du på der? Jeg får heller ikke autocamoen til å fungere på Aslain og OMC. Så hva er det du gjør?

[-iL-]

Jeg derimot ville valgt Löwe over IS-6 anyday på grunn av kanonen som er meget god på tier 8.

 

Da vet du ikke hva du prater om, ja gunnen er bedre en IS-6, men den får ikke premium MM, så den havner i tier X battles.

[N o r e n g]

Nå har jeg ikke prøvd IS-6 så der kan jeg ikke uttale meg noe om, men jeg har kjørt Løve og kunne godt tenkt meg å kjøpe den. "Problemet" med Løve er jo at det er mange noob ratter rundt med den og ødelegger ryktet til den. En erfaren spiller kan gjøre mye galt i en Løve samt at den tar inn mye sølv i løpet av en kamp.

IS-6 har:

Sterkt skrogpanser mot alt annet enn tier 8 TDer

Premium-MM, så den møter sjelden mer enn 5 stk tier 9 og veldig ofte er den topptier.

God pris/alpha for ammo.

Veldig god ROF, raskere reload enn Löwe.

God DPM, over 2000 med 390 alpha gjør det lett å få ut skade for å tjene credits.

Grei mobilitet for heavies.

Dårlig treffsikkerhet/aimtime, men det er irrellevant ettersom den er en brawler.

Dårlig viewrange, men igjen ikke et problem om du spiller den riktig.

Dårlig panser mot tier 9, dette er det store problemet med den.

Dårlig penetrering, som igjen sliter mot tier 9, mot en E 75 har du ikke annet valg enn å stikke av ettersom selv APCR ikke vil gå gjennom underplata.

 

Löwe har:

Veldig god penetrering og treffsikkerhet, Tiger II er hakket svakere her.

Grei aimtime, Tiger II er bedre her.

Horribel mobilitet, Tiger II er en ELC i forhold.

Horribelt panser (200 pen går rett gjennom hele fronten,) Tiger II har betydelig bedre panser forfra og sidepanseret duger kun til sidescraping.

Horribel DPM, Tiger II får ut nesten et helt skudd ekstra i minuttet, noe som gjør det vanskelig å tjene mye credits.

Grei turret, relativt få svake punkter på den i motsetning til Tiger II.

Grei alpha, 320 er ikke noe å hoppe i taket for på tier 8.

God viewrange, like god som Tiger II.

Grei gundepression, like god som Tiger II, men bedre hulldown pga turret.

Dyr ammo/alpha, dette gjør at du tjener mindre credits.

 

Ærlig talt ville jeg heller kjørt IS-6, Löwe er rett og slett ikke god.

 

Personlig foretrekker jeg 112 over begge to da.

Endret 29. april 2014 av N o r e n g

[Blake]

Jeg får Löwe til å funke fint jeg, og jeg føler folk undervurderer den ofte selv i tier 10 kamper.

 

Men skulle jeg valgt kun en eneste tier 8 premium heavy så hadde jeg lett valgt T34.

[SirJames]

Har hatt lag-problemer i går kveld, og testet litt WoT nettopp. Samme laggen. Bare jeg?

 

Defragmenterte harddisken og nå funker alt bra

 

 

Angående tier 8 premium så anbefaler jeg FCM 50t. Den er morsom å fly rundt med.

Glimrende mobilitet og fart. Ser max tier 9 battles. Bra view range. God penetration og presis gun og relativt rask reload. Armour er ikke bra. Kan bounce noen tier 6 og 7 kanoner i fronten. Og billig ammo, så den tjener bra med sølv.

Endret 29. april 2014 av James King

[AiKi]

Hva tenker du på der? Jeg får heller ikke autocamoen til å fungere på Aslain og OMC. Så hva er det du gjør?

 

 

At det egentlig var viktigere at utstyret ble demontert etter kamp enn automatisk montert før. Har for mange vogner til at det er lett å finne ut hvilke som på et gitt tidspunkt står med kikkert montert.

 

Ettersom jeg ikke har gjort noe spesielt er det vanskelig å være sikker på hva som kan gjøre utslag. Gitt at man bruker "clean install"-muligheten til Aslain burde ikke rester av en gammel mod være noe problem. En annen mulighet er at jeg har en annen versjon av Python installert (som tydeligvis brukes i scriptet i modden) fra da XVM krevde det. Har 2.7.3 installert, i følge kommandolinjen.

 

Det siste er at en annen av moddene lager problemer. Min Aslain-logg sier følgende:

 

 

World of Tanks folder? ->> Yes

Clean res_mods folder? ->> Yes

Current date: 24-04-2014 and time: 09:45:12

Build date: 24-04-2014

Mod-Pack Installer by Aslain

Version: 3.4.20

~~~~~~~~~~~~~~

Destination location:

C:\Games\World_of_Tanks

Setup type:

Custom installation

Selected components:

-------- Aslain's XVM mod v3.4.20 --------------------------------------------

Modern vehicle contour icons

with arabic tier numerals

[over target markers]

Roman tier number

Player name

Vehicle names colored by ally/enemy

the WN marker icon

star

Stock turret marker

show

Low HP exclamation mark (below 25% hp)

show

Tank name over destroyed vehicles

show

The angel wings of destroyed tank

with damage value

[the other XVM settings]

Advanced Minimap settings

Show auto-detection circle (50m)

Show maximum detection range circle (445m)

Show maximum drawing distance square (500m)

Show gun traverse lines

Show vehicle direction line

Show icons for destroyed tanks

Labels on the minimap

Vehicle names

Short

Enable minimap zoom on CTRL button

Hitlog settings

variant #3 (compact, without player name)

number of lines

5

Enable Auto-login to the game

Skip intro movie

The XVM player statistics

Enabled

Winchance [OFF]

The hangar XVM settings

The price button in the tech tree & research page

show

The mastery mark in tank carousel

show

The mastery mark in the tech tree

show

Extra data in profile

show

-------- The Mod Pack ----------------------------------------------

Koshnaranek camera scripts [upd.15/04] [settings]

Zoom settings

16x Zoom-in with 4 steps

Zoom-out (extends default zoom out range)

Disable gun shake effect after shot

Automatic equipment mounting/dismounting

AutoTelescope v0.0.6

1st in sequence

Binocs

2nd in sequence

Camonet

3rd in sequence

Repair Kit

Battle Shell Cooldown Buttons mod

Chat mods

BattleMessenger

Chat filter & antispam v2.6 (config by Aslain)

Crosshair mods

Custom crosshairs

J1mB0's Crosshair v1.38

ServerCross (server crosshair, must enable it in game menu!)

Blue

Damage Panels

Damage Panel GambitER 0811_v2

Position

left side

Multilined TankCarousel v1.5 + ModSettings API

3 rows

Hellinger Minimal Hangar (black hangar only)

Tree Sway Remover (stops flora movement)

-------- Downloadable Content (DLC) --------------------------

Sound mods (might lower your fps!)

Kriegstreiber's WWIIHWA mods

Engine sounds v2.0

Gun sounds v1.8

Additional tasks:

Installation type

Clean install [ATTENTION! Will remove all mods inside RES_MODS folder!]

Prøv å legg deg til tilsvarende modder, særlig hvilken rekkefølge utstyret skal monteres i (binos->nett->verktøykasse). Vanskelig å si om det er litt slapp koding i modden.

[olefurz]

Til sammenligning drar Battlefield4 alt på 100% og flyter finfint, men de har jo privilegiet med å kunne skrive helt ny motor til hver nye utgivelse om de ønsker.

..Og vi ser jo hvor godt det har fungert... Uten at den diskusjonen skal dras inn hit. Skal de komme opp med en ny motor, bør de for all del bruke lang tid på den!

 

Edit: Noe de har en tendens til å gjøre

Endret 29. april 2014 av olefurz

[Aasgaard]

Svantesvoken: World of Tanks er veldig CPU-avhengig. Hvis du har en CPU som ikke henger helt med, men et kraftig skjermkort, vil du oppleve at det er lite ytelsesforskjell på høye/lave grafiske innstillinger. Noe skal vel flyttes over på andre kjerner etterhvert, men enn så lenge kjører det på én kjerne dessverre.

 

Löwe synes jeg får ufortjent mye pepper. Löwe er helt grei. Den har sine svakheter, men den er ganske tilgivende å spille. Den har ikke fantastisk armor, men fiender dinger jammen en del likevel. Det er en god sniper, og det er direkte feil at den ikke tjener godt med credits. Den ligger på plass nummer fire når det gjelder nettoinntekt (etter JagdTiger 8.8, T34 og Type 59).

 

Jeg tror den blir mislikt fordi den er ganske "allround". Tanks som T34 og IS-6 er mer spissede, og det er mulig å briljere med dem når de brukes til sitt optimale i spesifikke situasjoner (hull down med T34 etc).

[OnetroM]

Har en CPU som burde holde følge, men nå takler ikke WoT-motoren flere kjerner spesielt godt, så det er som sagt en kjerne som ligger på 100% og resten mer eller mindre i dvale

CPU:AMD FX-6350 Black Edition 4,2GHz
GPU: Sapphire HD 7950 Vapor-X

 

Löve-bundelen er vel uansett over nå, så da blir det evt ved neste korsvei. De andre premium T8 vognene er for andre nasjoner, så de er foreløpig ikke interessante uansett.

[N o r e n g]

Har en CPU som burde holde følge, men nå takler ikke WoT-motoren flere kjerner spesielt godt, så det er som sagt en kjerne som ligger på 100% og resten mer eller mindre i dvale

CPU:AMD FX-6350 Black Edition 4,2GHz

GPU: Sapphire HD 7950 Vapor-X

 

Löve-bundelen er vel uansett over nå, så da blir det evt ved neste korsvei. De andre premium T8 vognene er for andre nasjoner, så de er foreløpig ikke interessante uansett.

Bare fordi CPUen din har høy klokkefrekvens betyr ikke det at den har god ytelse, AMDs prosessorer leverer betydelig mindre ytelse per MHz enn Intel gjør :/

For å spille World of Tanks på maksimal grafikk med over 60 fps konstant er du nødt til å ha en 4670k og et relativt kraftig Nvidia-kort som 770.

 

Löwe-bundelen er enda ikke over, men jeg vil fortsatt ikke anbefale deg å kjøpe den.

Endret 30. april 2014 av N o r e n g

[OnetroM]

Vi skal ikke starte en Intel/AMD diskusjon her, men mitt argument om at grafikkmotoren ikke på noen måte er skrevet for moderne maskiner står ved like.

Jeg vil uansett påstå at mine specs ligger over snittet på WoT brukere verden over og har potensiale for å få vesentlig høyere FPS for en så relativt sett 'enkel' grafikk.

 

Löwe-bundelen er over for min del. I alle fall for denne gang. Ikke at jeg ikke har råd til å svi av noen hundrelapper på en vogn, men jeg liker ikke å pøse mer og mer penger inn på et og samme spill av reint prinsipp.