Gå til innhold

Generell diskusjon rundt World of Tanks


Anbefalte innlegg

WWMR2 har ingen krav :)

 

Tier X og IX er absolutt spillbart, så lenge man kjører i platoon.

 

Se linken som darket la ut for mer info, eller spør i vei dersom det skulle være noe.

 

hmm, sjekket average på gjengen deres, og veldig mange svake spillere der. Orker ikke platoone med dårlige folk, så passer nok ikke inn.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Det kommer av at vi har folk i begge ender av skalaen. Undertegnede er blant de som har spilt veldig mye solo i random uten å ha fokus på prestasjon i tidligere tider.

 

Men ser man på stats siste 60 dager, så kommer også jeg greit ut:

 

signature.png

Lenke til kommentar

That goes without saying ;)

 

Men ikke for det, de skal være rimelig elendige for å ikke være bedre enn den gemene siema-nooben....

 

har hatt mange morsomme folk i det siste gitt.

 

tier 7-9 kamp, vår E-75 med 44% winratio camper, og sier til meg "shut up, im protecting your ass", når jeg ber han flytte på seg til fronten.

 

min vanlige svar er "I understand your winratio now".

Ingen har svart etter jeg sier det...

 

huff spille med XVM påslått er forferdelig til tider, i alle fall når man ser hele laget sitt er under 50%.

Lenke til kommentar

har kjørt en del på testserver både tier 9 prototyp og tier x Leo 1 virker bra. ekstremt bra kanoner og kort aimtime på begge. nedsiden er null panser og at arty skudd penner så fort gjort og bli oneshottet, kommer uansett til å grinde disse asap, 65 km/t i medium er saker :). forøvrig er gun depression også relativt bra

 

Etter å ha spilt litt mer og ikke minst etter å spilt litt bat chat arty så er jeg ikke lenger overbevist. Arty penner alltid slik at du er dead meat dersom du er ute av arty cover. Presisjon under bevegelse er også svak feks sammenlignet med t62A. T62A er mye bedre spotter slik at det er vanskelig å se noen klar rolle for denne da den spottes lett og det er og det er en utfordring for en sniper

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE

Var den jeg sjekka, average winratio er rimelig svakt til og være en klan som satser på CW, synes nå jeg.

 

De fleste klanene rekrutterer ikke på basis av winratio. Men heller performance rating og damage done i de relevante stridsvognene.

 

Det viktigste for clans bortsett fra kompetente ledere er spillere som kan gjøre skade og følge ordre.

 

F.eks

http://forum.worldof...kull-and-bones/

http://forum.worldof...are-recruiting/

Endret av Kron
Lenke til kommentar

Skaffet meg ISU-152 igår kveld, og gud bedre meg for et monster! Forsket frem BL-10 umiddelbart, og spilte to runder før jeg tok kvelden. Platoonet med en kamerat som også har ISU. Når rundene var over hadde vi 19 kills oss i mellom.

Lenke til kommentar

min vanlige svar er "I understand your winratio now".

Ingen har svart etter jeg sier det...

 

Virkelig? På US server pleir sånt å VIRKELIG få fart på mølla. De kommer som regel tilbake med "Are you stupid/retarded? Win ratio means nothing!" og så blir masse krangling. Epic!

 

De fleste klanene rekrutterer ikke på basis av winratio. Men heller performance rating og damage done i de relevante stridsvognene.

 

Yes...men så skal det nevnes at det er en sammenheng der da.

Lenke til kommentar

Så som TROLL-klanene altså? Vel, da jeg var innom dem for et år siden eller når det var jeg spilte i TROLL, så var det mye middelmådig ute og gikk. Det var jo noen bra spillere, men de ble ofte overskygget av de forferdelige.

 

Jeg oppfattet de som average, men er jo kjempelenge siden jeg ble kicka ut, så kanskje like greit ;)

Lenke til kommentar

 

 

De fleste klanene rekrutterer ikke på basis av winratio. Men heller performance rating og damage done i de relevante stridsvognene.

 

Det viktigste for clans bortsett fra kompetente ledere er spillere som kan gjøre skade og følge ordre.

 

F.eks

http://forum.worldof...kull-and-bones/

http://forum.worldof...are-recruiting/

antar at korrelasjonen mellom damage done og wr er svært høy, jo mer solo spilling jo høyere vil jeg anta. såvidt jeg vet er wr den variabel som antas vektet høyest i performance rating og er den tyngste i wn 6/7. w i wn er vel lik win og n er lik normalised.

 

edit: iskaldcola nedenfor har rett wr er lavt vektet i wn. w=weighted

 

dog tror jeg at det er høy korrelasjon mellom damage og wr for de fleste

Endret av BEPP
Lenke til kommentar

Winrate har faktisk ikke så mye å si på WN ratingen med mindre jeg misforstår noe her:

 

Winrate is used as a proxy to measure intangible stats which are not available on the player profile like spotted damage, cap used to lure the enemy out, stopping scouts from killing your arty, tracking enemies at crucial moments, keeping your teammates alive, map awareness and other crucial decisions not recorded in the stats. This term of the forumla counts for 0-10% of final WN rating.

 

http://forum.worldoftanks.com/index.php?/topic/184017-wn7-what-is-it-and-how-does-it-work/

 

Jeg har f.eks en del lavere winrate enn de to som var linket til lenger oppe på siden, men tilsvarende WN7.

http://www.noobmeter.com/player/eu/PanzerHippie/500447998

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...