-iL- Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 WWMR2 har ingen krav Tier X og IX er absolutt spillbart, så lenge man kjører i platoon. Se linken som darket la ut for mer info, eller spør i vei dersom det skulle være noe. hmm, sjekket average på gjengen deres, og veldig mange svake spillere der. Orker ikke platoone med dårlige folk, så passer nok ikke inn. Lenke til kommentar
Abacist Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 Det er bare å platoone med folk fra WWMR det Vi har felles TS for alle klanene, så det burde ikke være noe problem å finne likesinnede. Lenke til kommentar
Abacist Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 Sjekk stats for WWMR her: MyWotStats Wotlabs Lenke til kommentar
-iL- Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 Var den jeg sjekka, average winratio er rimelig svakt til og være en klan som satser på CW, synes nå jeg. Lenke til kommentar
Datasmurf Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 Så som TROLL-klanene altså? Vel, da jeg var innom dem for et år siden eller når det var jeg spilte i TROLL, så var det mye middelmådig ute og gikk. Det var jo noen bra spillere, men de ble ofte overskygget av de forferdelige. Lenke til kommentar
Abacist Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 Det kommer av at vi har folk i begge ender av skalaen. Undertegnede er blant de som har spilt veldig mye solo i random uten å ha fokus på prestasjon i tidligere tider. Men ser man på stats siste 60 dager, så kommer også jeg greit ut: Lenke til kommentar
-iL- Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 (endret) 49% er ikke bra for en som har 16k battles nei. 60 dageren din ser jo bra ut. Jeg har en fallende kurve Endret 8. april 2013 av -iL- Lenke til kommentar
Abacist Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 I know. Irriterer selvsagt vettet av meg nå, men sånn er det nå engang. Jeg spiller nok fortsatt for mye solo. Winrate går betraktelig opp når man er i platoon. Lenke til kommentar
Valle79 Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 I know. Irriterer selvsagt vettet av meg nå, men sånn er det nå engang. Jeg spiller nok fortsatt for mye solo. Winrate går betraktelig opp når man er i platoon.* *Dersom de man er i platoon med er brukende folk Lenke til kommentar
Abacist Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 That goes without saying Men ikke for det, de skal være rimelig elendige for å ikke være bedre enn den gemene siema-nooben.... Lenke til kommentar
-iL- Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 That goes without saying Men ikke for det, de skal være rimelig elendige for å ikke være bedre enn den gemene siema-nooben.... har hatt mange morsomme folk i det siste gitt. tier 7-9 kamp, vår E-75 med 44% winratio camper, og sier til meg "shut up, im protecting your ass", når jeg ber han flytte på seg til fronten. min vanlige svar er "I understand your winratio now". Ingen har svart etter jeg sier det... huff spille med XVM påslått er forferdelig til tider, i alle fall når man ser hele laget sitt er under 50%. Lenke til kommentar
BEPP Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 har kjørt en del på testserver både tier 9 prototyp og tier x Leo 1 virker bra. ekstremt bra kanoner og kort aimtime på begge. nedsiden er null panser og at arty skudd penner så fort gjort og bli oneshottet, kommer uansett til å grinde disse asap, 65 km/t i medium er saker . forøvrig er gun depression også relativt bra Etter å ha spilt litt mer og ikke minst etter å spilt litt bat chat arty så er jeg ikke lenger overbevist. Arty penner alltid slik at du er dead meat dersom du er ute av arty cover. Presisjon under bevegelse er også svak feks sammenlignet med t62A. T62A er mye bedre spotter slik at det er vanskelig å se noen klar rolle for denne da den spottes lett og det er og det er en utfordring for en sniper Lenke til kommentar
Thyristor Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 Akkurat begynt å spille sånn smått igjen etter en rundt 4 måneders pause. Kan ikke si meg ufornøyd med sånne resultater når en er relativt rusten Lenke til kommentar
UriasX Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 Akkurat begynt å spille sånn smått igjen etter en rundt 4 måneders pause. Kan ikke si meg ufornøyd med sånne resultater når en er relativt rusten Diamanter ruster ikke vettu Tyr! UriasX PS: http://www.noobmeter.com/compareplayers/eu/UriasX/Thyr1stor/ Lenke til kommentar
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 (endret) Var den jeg sjekka, average winratio er rimelig svakt til og være en klan som satser på CW, synes nå jeg. De fleste klanene rekrutterer ikke på basis av winratio. Men heller performance rating og damage done i de relevante stridsvognene. Det viktigste for clans bortsett fra kompetente ledere er spillere som kan gjøre skade og følge ordre. F.eks http://forum.worldof...kull-and-bones/ http://forum.worldof...are-recruiting/ Endret 8. april 2013 av Kron Lenke til kommentar
olefurz Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 Skaffet meg ISU-152 igår kveld, og gud bedre meg for et monster! Forsket frem BL-10 umiddelbart, og spilte to runder før jeg tok kvelden. Platoonet med en kamerat som også har ISU. Når rundene var over hadde vi 19 kills oss i mellom. Lenke til kommentar
Valle79 Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 min vanlige svar er "I understand your winratio now". Ingen har svart etter jeg sier det... Virkelig? På US server pleir sånt å VIRKELIG få fart på mølla. De kommer som regel tilbake med "Are you stupid/retarded? Win ratio means nothing!" og så blir masse krangling. Epic! De fleste klanene rekrutterer ikke på basis av winratio. Men heller performance rating og damage done i de relevante stridsvognene. Yes...men så skal det nevnes at det er en sammenheng der da. Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 Så som TROLL-klanene altså? Vel, da jeg var innom dem for et år siden eller når det var jeg spilte i TROLL, så var det mye middelmådig ute og gikk. Det var jo noen bra spillere, men de ble ofte overskygget av de forferdelige. Jeg oppfattet de som average, men er jo kjempelenge siden jeg ble kicka ut, så kanskje like greit Lenke til kommentar
BEPP Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 (endret) De fleste klanene rekrutterer ikke på basis av winratio. Men heller performance rating og damage done i de relevante stridsvognene. Det viktigste for clans bortsett fra kompetente ledere er spillere som kan gjøre skade og følge ordre. F.eks http://forum.worldof...kull-and-bones/ http://forum.worldof...are-recruiting/ antar at korrelasjonen mellom damage done og wr er svært høy, jo mer solo spilling jo høyere vil jeg anta. såvidt jeg vet er wr den variabel som antas vektet høyest i performance rating og er den tyngste i wn 6/7. w i wn er vel lik win og n er lik normalised. edit: iskaldcola nedenfor har rett wr er lavt vektet i wn. w=weighted dog tror jeg at det er høy korrelasjon mellom damage og wr for de fleste Endret 8. april 2013 av BEPP Lenke til kommentar
IskaldCola Skrevet 8. april 2013 Del Skrevet 8. april 2013 Winrate har faktisk ikke så mye å si på WN ratingen med mindre jeg misforstår noe her: Winrate is used as a proxy to measure intangible stats which are not available on the player profile like spotted damage, cap used to lure the enemy out, stopping scouts from killing your arty, tracking enemies at crucial moments, keeping your teammates alive, map awareness and other crucial decisions not recorded in the stats. This term of the forumla counts for 0-10% of final WN rating. http://forum.worldoftanks.com/index.php?/topic/184017-wn7-what-is-it-and-how-does-it-work/ Jeg har f.eks en del lavere winrate enn de to som var linket til lenger oppe på siden, men tilsvarende WN7. http://www.noobmeter.com/player/eu/PanzerHippie/500447998 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå