Generell diskusjon rundt World of Tanks

[Valle79]

Kan nok funke. Du vet, når du sikter på noe, og det beveger seg, så er ikke kanonen din i ro. Så selv om reticle er helt zoomet inn så kan det gå litt skeis med skuddet. Om du f.eks sikter på en tanks, og så forsvinner den og du skyter i samme øyeblikk, så kan skuddet gå i hytt og pine fordi kanonen var i ferd med å bevege på seg. Blir mindre men litt samme effet om du vifter med kanonen foran hatchen, da targettingen deres vil gå mellom hatchen og kanonen. Merker dette spesielt godt med artilleri, om jeg skyter i det en tanks cloaker. Nesten garantert at skuddet går et helt annet sted.

 

Og btw, når man snakker om OP tanks...KV anyone? Kan knuse hva som helst på eget tier, og det meste på tier 6 for den del. Sliter litt tiers over det, men kan fortsatt skade ting, der andre tanks vil slite fælt med å skade ting 2 tier over seg.

[Syncz]

1 v 1 mot KV er jo lett som f hvis du har en somewhat rask medium. Bare circle han til døden

[Datasmurf]

Kommer an på. Om den ruller rundt med derp og får inn et heldig skudd som tar ut begge tracksa dine eller ammoracker deg, er det ikke like lett. I alle fall ikke om du - mot alle odds - kjører rundt i en tank med 50% crew og nada repair kit.

[SWAT dude...]

helt enig jeg synes det er vanskelige å ta ut en bra e75 spiller som kan vinkle vogna enn is 4 fra front, IS 4 har en stor weak spot i front det er vanskelig å vinkle på en god måte. Dog har jeg god erfaring med å skyte drivers hatch på e-100. E75 og T95 i det siste, genialt når de tror de er hull down å man kan plukke HP uten å eksponere mye mer enn tårm

 

IS-4 har ingenting i forhold til E-75 når det kommer til weakspots. E-75 har hele jævla nedre delen av front panseret som er mer eller mindre ikke eksisterende mot T10 guns.

 

IS-4 er såpass bra pansret at den knapt har noe som kan beskrives som en svakhet, og spesielt side panseret gjør den veldig tilgivelig i forhold til alle andre heavies så langt introdusert.

Den har også en kanon som ler av hva Tyskerne har.

 

Tilbake til BatChat, etc,

 

BatChat er ikke OP, fordi den har ikke forutsetningene til å påvirke et game i nevneverdig større grad enn en E-50, Patton eller T-54 i hendene til en god spiller. Jeg er rangert en plass blant de 30 høyest scorende spillerene i spillet i form av average xp, og mine stats ligger rundt 3000 DPB med E-50 og 3300 med BatChat. Det er 10% i BatChat sitt favør, ikke spesielt avskrekkende imo. Det skal også nevnes at XP messig ligger de rundt 1065 og 1200 for E-50 og BatChat, og 63 mot 65% winrate.

 

1 v 1 mot KV er jo lett som f hvis du har en somewhat rask medium. Bare circle han til døden

 

Lykke til å basere deg på det hver gang du kommer opp mot en KV. Dette er et typisk eksempel på å simplifisere et problem ved at du bare går utifra at du kommer opp mot en motstander i en spesifikk setting der du har rom til å manøvrere og arbeide uten at andre blander seg inn.

[Torpedo_Peter]

1v1 mot en KV med en medium er ikke fullt så lett når de har 5 lagkamerater i backup og 3 TDs som venter på å snipe de som prøver å kjøre inn alene.

 

Man kan ganske enkelt ikke være alene mot en KV på samme tier, den eneste måten er bare å få dine egne lagkamerater til å fokusere ild.

[Syncz]

KV er også Arty meat, selv lav lvl arty tar den ut lett ^^

[Torpedo_Peter]

Og never mind Bat Chatilon, når skal de fikse T-54? Er vanvittig lei av den tanken.

[SWAT dude...]

Og never mind Bat Chatilon, når skal de fikse T-54? Er vanvittig lei av den tanken.

 

På hvilken måte? den er den desidert svakeste av dem på dette tidspunktet.

[Ozelot]

Svakeste som i?

[Valle79]

1 v 1 mot KV er jo lett som f hvis du har en somewhat rask medium. Bare circle han til døden

 

Welp. Om du møter en KV i åpent lende, og han ikke er smart nok til å snu tanks og tårn samtidig, så joda. Ellers vil jeg si du skal slite litt. Er begrenset med raske mediums opp til tier 5-6 da

[Gromle]

Ja da er på tide med ny helgespesial:

 

March’s last special offer is closer than you think. With this week’s promotions you should be able to increase your arsenal significantly! The special starts on Friday, March 23rd at 6:30 CET (5:30 GMT) and ends Monday, March 26th at 6:00 CET (5:00 GMT).

 

Do you fancy a shining, new tank for your upcoming battle? Then enjoy 50% discount on the following tanks:

IS

T-34-85

JagdPz IV

PzKpfw VI Tiger

T20

M6

ARL 44

AMX M4 (1945)

 

And of course no new vehicle would be complete without some handy consumables. If you don’t want to spend too much on it, then you should prepare to strike now:

50% discount on consumables during the special

 

To park your brand new tank you will need:

50% discount on garage slots

[SWAT dude...]

Svakeste som i?

 

Svakest som i at den har betydelig svakere skyts enn motpartene, svakest som i at den ikke har noen betydelig fordel i mobilitet i forhold til resten, og at den ikke har en betydelig fordel over E-50 i form av pansring. Den sliter også med vanvittig dårlig gun depression, noe som begrenser fleksibiliteten veldig.

[Datasmurf]

Bah, sucky helgespecial. Hadde håpt på enda en med trippel eller femdobbel XP gain. Evt. dobling av credit-gain eller noe sånt.

[Gromle]

xp gain hadde gjort seg ja. akkurat kjøpt is 3, og den er ikke akkurat så fantastisk med kun de oppgraderingene som man har med fra is.

 

men ett par garasjeplasser ekstra blir nok kjøpt.

[Syncz]

Kjørt med ARL 44en en stund. Treg som faen, papirarmor (mot samme tier iaff) men hadde en ok gun. Slet med høyere tier men gikk greit (snakker om F3en) men så... DCA 45... OH my what a change. Kunne skade Tiger 2 i front med denne godsaken. Denne tanksen kan være treig og bulletmagnet. Nå kan jeg skade folk xD

[Aasgaard]

IS-4 har ingenting i forhold til E-75 når det kommer til weakspots. E-75 har hele jævla nedre delen av front panseret som er mer eller mindre ikke eksisterende mot T10 guns.

 

IS-4 er såpass bra pansret at den knapt har noe som kan beskrives som en svakhet, og spesielt side panseret gjør den veldig tilgivelig i forhold til alle andre heavies så langt introdusert.

Den har også en kanon som ler av hva Tyskerne har.

Ja, den berømte plata alle syter over. Den samme plata som er et svakt punkt på så godt som alle andre tanks. Og den samme plata som i praksis er langt vanskeligere å penetrere enn svake punkter på IS-4. Står man litt langt unna er det veldig vanskelig å treffe den, står man for nær blir vinkelen feil (ding) og er fronten litt vinklet fra deg? Ding. For ikke å snakke om motstandere som har vett til å gjemme hele plata i en svak skråning, liten dump eller nær sagt hva som helst. Og det med maksimalt oppgradert IS-4 og beste mannskap. IS-4 er det relativt enkelt å penetrere forfra med langt svakere våpen enn dette. E-75-førere syter for mye.

[SWAT dude...]

Om du skyter på en E-75 fra avstand så gjør du noe feil. Om du skyter på noe som helst fra avstand så er sjansen stor for at du gjør noe feil. Det er også 100% feil at det er vanskeligere å penetrere en E-75 frontalt enn en IS-4. Front panseret på en IS-4 er tykkere enn den lavere platen på E-75, den er lettere å vinkle enn E-75 da du har langt tykkere side pansring enn E-75 som gjør at du kan være mer liberal i viklingen din.

 

Nå er uansett ikke problemet med IS-4 at det er lettere å drepe en E-75 1on1 eller lignende, men at den er såpass robust mot lavere tiers at den ofte kan ignorere de totalt mens den tar seg at det som kan skade den, nettopp fordi den har en pansring som er jævlig hard å knekke rundt hele vogna, og ikke bare i front.

 

I bunn og grunn så presenterer du også et veldig selektivt eksempel. Ja, du kan gjemme den lavere delen av panseret, men det blir som å argumentere at en T30 er bedre pansret enn en Maus fordi den har et enkelt området den kan utnytte. IS-4 er bedre pansret, fordi den er en jævel å ta knekken på uansett hvilken situasjon du møter den i. En E-75 er betydelig lettere å ta ut i by områder, områder med mye close quarters, hjørner etc enn dersom du lar den få sitte bak en skråning.

Det er ingen som argumenterer at en E-75 ikke KAN være vanskelig å ta ut, men det er kun vanskelige i situasjoner der du ikke har et svakere pansret område å skyte på, hvor IS-4 er kraftig pansret uavhengig av hvor du måtte møte den.

 

Jeg syter heller ikke, jeg baserer meg på fakta og erfaringer fra begge to, og jeg er rimelig sikker på at jeg har kontroll på hva de er gode for begge to.

 

[tstuka]

Ja da er på tide med ny helgespesial:

 

March’s last special offer is closer than you think. With this week’s promotions you should be able to increase your arsenal significantly! The special starts on Friday, March 23rd at 6:30 CET (5:30 GMT) and ends Monday, March 26th at 6:00 CET (5:00 GMT).

 

Do you fancy a shining, new tank for your upcoming battle? Then enjoy 50% discount on the following tanks:

IS

T-34-85

JagdPz IV

PzKpfw VI Tiger

T20

M6

ARL 44

AMX M4 (1945)

 

And of course no new vehicle would be complete without some handy consumables. If you don’t want to spend too much on it, then you should prepare to strike now:

50% discount on consumables during the special

 

To park your brand new tank you will need:

50% discount on garage slots

 

 

Har akkurat begynt å kravle meg oppover russisk heavy-linja, så det blir nok en IS på meg. Samt garasjeplasser.

[BEPP]

Swat dude.....

 

faen ta, jeg var rimelig fornøyd med meg selv men resultatene dine er mildt sagt imponerende så jeg suger nok i denne sammeheng ....jeg kjører både IS 4 og E75 og gjør det vesentlig bedre i IS 4, sliter allikevel med den vinklingen som Aasgaard snakker om på E75, antagelig er det noe jeg gjør feil men personlig synes jeg det er mer komfortabelt å møte IS 4. Snakker om relativt korte hold med muligheter for å vinkle vogna.

 

Er enig i at IS 4 generelt er bedre pansert slik at man slipper billigere i utsatte posisjoner med denne

[Aasgaard]

Om du skyter på en E-75 fra avstand så gjør du noe feil. Om du skyter på noe som helst fra avstand så er sjansen stor for at du gjør noe feil.

Hvis du bruker den som en sniper, ja. Men man velger ikke alltid premissene for konfrontasjoner. Poenget mitt er uansett at jeg oppfatter det som enklere å treffe luka i fronten på IS-4 på avstand enn den nedre plata på E-75.

 

Det er også 100% feil at det er vanskeligere å penetrere en E-75 frontalt enn en IS-4. Front panseret på en IS-4 er tykkere enn den lavere platen på E-75, den er lettere å vinkle enn E-75 da du har langt tykkere side pansring enn E-75 som gjør at du kan være mer liberal i viklingen din.

Det får stå for din regning. Jeg opplever som sagt at det i praksis er enklere å penetrere IS-4, siden det svakeste punktet på E-75 langt sjeldnere er sårbart. Med IS-4 dinger jeg langt oftere på E-75 enn andre IS-4, det er jeg bombesikker på.

 

Nå er uansett ikke problemet med IS-4 at det er lettere å drepe en E-75 1on1 eller lignende, men at den er såpass robust mot lavere tiers at den ofte kan ignorere de totalt mens den tar seg at det som kan skade den, nettopp fordi den har en pansring som er jævlig hard å knekke rundt hele vogna, og ikke bare i front.

Det er jeg ikke uenig i, jeg sier ikke at E-75 er for god eller bedre i alle situasjoner. Ganske enkelt at jeg oppfatter den som en tøffere motstander front-mot-front.

 

I bunn og grunn så presenterer du også et veldig selektivt eksempel. Ja, du kan gjemme den lavere delen av panseret, men det blir som å argumentere at en T30 er bedre pansret enn en Maus fordi den har et enkelt området den kan utnytte.

Dette stemmer rett og slett ikke, jeg snakker generelt om å møte E-75 når jeg kjører IS-4. Lang avstand, kort avstand svak vinkling og tereng/hindringer nevnes som situasjoner hvor E-75 kan være lei. Det er du som plukker ut ett enkelt scenario. Dessuten er det selvfølgelig betydelig enklere å beskytte nedre plate enn hele hull på T30.

 

IS-4 er bedre pansret, fordi den er en jævel å ta knekken på uansett hvilken situasjon du møter den i. En E-75 er betydelig lettere å ta ut i by områder, områder med mye close quarters, hjørner etc enn dersom du lar den få sitte bak en skråning.

Det er ingen som argumenterer at en E-75 ikke KAN være vanskelig å ta ut, men det er kun vanskelige i situasjoner der du ikke har et svakere pansret område å skyte på, hvor IS-4 er kraftig pansret uavhengig av hvor du måtte møte den.

Igjen er jeg uenig. Ja, IS-4 er selvfølgelig bedre pansret "all over", og det er åpenbart en styrke man ikke skal kimse av. Men at jeg foretrekker å møte andre IS-4 gjelder også i nærkamp. Jeg dinger oftere på den nedre plata til E-75 enn jeg gjør på IS-4. Garantert. Når du har spilt såpass vet du sikkeret også at IS-4 har et parti på hull som er vinklet. Når vogna vinkles vil dette partiet være temmelig enkelt å blåse gjennom. Og frontluka er som sagt temmelig vanskelig å beskytte, selv om den i areal er mindre enn den nedre plata til E-75.

 

Jeg syter heller ikke, jeg baserer meg på fakta og erfaringer fra begge to, og jeg er rimelig sikker på at jeg har kontroll på hva de er gode for begge to.

Jeg siktet ikke til deg, men generelt til sytingen på forum etc. Jeg vet ikke helt hva du ønsker å bevise med disse bildene. Du har åpenbart spilt mye i platoon, og med folk som kan spillet. Dermed blir det vanskelig å sammenligne stats. Men jeg har vel kjørt i overkant av 35% mer IS-4 enn deg. E-75 har jeg som sagt ikke, så jeg uttaler meg ikke om hva E-75-førere bør frykte mest.