Uskyldig til det motsatte er bevist og tilståelse

[WiiBoy]

Man er jo uskyldig til det motsatte er bevist og man har fått en dom. Gjelder det også når man tilstår?

 

Tankene dukket opp rundt Birkeland saken. Han er tiltalt for filmingen, og har tilstått den. Er han de fremdeles å anse som uskyldig frem til han får en dom?

[ilpostino]

da får man tilbud om en vil bruke tilståelsesdom som ofte gjør at du får en lavere straff enn du ville fått hvis du nektet.

[WiiBoy]

Men Birkedal er da å anse som uskyldig i filming frem til han har fått sin tilståelsesdom, selv om han har innrømmet det?

[Inge Rognmo]

Men Birkedal er da å anse som uskyldig i filming frem til han har fått sin tilståelsesdom, selv om han har innrømmet det?

Rent juridisk sett, så er han vel egentlig det, fram til saken har vært oppe i retten og han har tilstått der. Han kan vel også fortsatt endre sin politiforklaring helt fram til saken kommer opp i retten, vil jeg tro.

[krikkert]

Fra et juridisk synspunkt, ja, selvfølgelig. Dette innebærer at man i rettslig sammenheng ikke kan betrakte ham som skyldig i det han har gjort.

[frevild]

Man er jo uskyldig til det motsatte er bevist og man har fått en dom. Gjelder det også når man tilstår?

 

Tankene dukket opp rundt Birkeland saken. Han er tiltalt for filmingen, og har tilstått den. Er han de fremdeles å anse som uskyldig frem til han får en dom?

 

Det kommer litt an på sammenhengen. Kan du personlig anse ham som skyldig? Ja - det kan du selv om det ikke foreligger noen dom.

 

Som krikkert og Inge Rognmo sier, blir det annerledes i en juridisk sammenheng. Rettslig sett kan han ikke straffes ennå, først må han gjennom en rettsprosess hvor han ved dom finnes skyldig.

 

At han har tilstått, endrer ikke på dét - det må en dom til. Men rettergangen blir jo enklere når han har tilstått, selv om tilståelser ikke ukritisk kan legges til grunn. Tilståelser kan være usanne, og må gjerne støttes av andre bevis også.

[The Avatar]

Er du i norge uskyldig til det motsatte er bevist? Er ikkje dette noke som folk trur stemmer basert på amerikanske filmer?

 

I norge har anklageren bevisbyrden, men dette er vel ikkje enstydende med at du er uskylding intill du er bevist skyldig.

[krikkert]

Det følger av EMK artikkel 6:

 

2. Enhver som blir siktet for en straffbar handling, skal antas uskyldig inntil skyld er bevist etter loven.