Microsoft klager Google inn til EU

[Beritaron]

Lurer på om de samme som oppfordret til boikott av Opera pga. browser-saken i EU nå vil oppfordre til bokott av Microsoft!

 

Lurer på om de samme som ikke liker Microsoft for at de bruker lukkede systemer nå vil slutte å bruke Google sine produkter.

 

Om anklagene mot Google stemmer så er det Google gjør langt verre enn det Microsoft ble klaget inn til EU for. Microsoft blokkerte aldri konkurrerende nettlesere eller medieavspillere fra å bli installert.

I det tilfellet så må det jo først komme en dom, og bevises at det er Google som spesifikt sperrer MS ute.

 

Når det gjelder å være åpne så er Google mye mer åpne enn MS. Google bruker en åpen IM-protokoll (XMPP) sammenlignet med MS sin MSN/Live-protokoll. Nettleseren er åpen, og benytter også en åpen rendringsmotor som er brukt av mange andre nettlesere. Via Summer of Code hjelper de en rekke prosjekter innen åpen kildekode. WebM ser ut til å bli fullstendig åpent og fritt for alle. De baserer sine operativsystemer på en mer åpen modul (Android og ChromeOS).

 

MS på den andre siden setter som regel kjepper i hjulene på det meste som heter åpen kildekode som befinner seg på Linux.

 

Om anklagene stemmer så er det sant at de er minst like ille som anklagene mot MS fra diverse nettleserutviklere og Real Player, men nå har vel MS vært borti mer alvorlige saker enn dette. Dessuten, nettlesere er stor virksomhet, en slik konkurransemulighet (boundle sine produkter sammen med sitt OS som eier 90% av markedet) sammen med proprietære tillegg (f.eks hvordan IE har lest nettsider) er dette nokså alvorlig til tross for at man kan installere en annen nettleser i etterkant.

[hvakrg]

Lurer på om de samme som oppfordret til boikott av Opera pga. browser-saken i EU nå vil oppfordre til bokott av Microsoft!

 

Lurer på om de samme som ikke liker Microsoft for at de bruker lukkede systemer nå vil slutte å bruke Google sine produkter.

 

Om anklagene mot Google stemmer så er det Google gjør langt verre enn det Microsoft ble klaget inn til EU for. Microsoft blokkerte aldri konkurrerende nettlesere eller medieavspillere fra å bli installert.

I det tilfellet så må det jo først komme en dom, og bevises at det er Google som spesifikt sperrer MS ute.

 

Når det gjelder å være åpne så er Google mye mer åpne enn MS. Google bruker en åpen IM-protokoll (XMPP) sammenlignet med MS sin MSN/Live-protokoll. Nettleseren er åpen, og benytter også en åpen rendringsmotor som er brukt av mange andre nettlesere. Via Summer of Code hjelper de en rekke prosjekter innen åpen kildekode. WebM ser ut til å bli fullstendig åpent og fritt for alle. De baserer sine operativsystemer på en mer åpen modul (Android og ChromeOS).

 

MS på den andre siden setter som regel kjepper i hjulene på det meste som heter åpen kildekode som befinner seg på Linux.

 

Om anklagene stemmer så er det sant at de er minst like ille som anklagene mot MS fra diverse nettleserutviklere og Real Player, men nå har vel MS vært borti mer alvorlige saker enn dette. Dessuten, nettlesere er stor virksomhet, en slik konkurransemulighet (boundle sine produkter sammen med sitt OS som eier 90% av markedet) sammen med proprietære tillegg (f.eks hvordan IE har lest nettsider) er dette nokså alvorlig til tross for at man kan installere en annen nettleser i etterkant.

 

 

 

Jada, Google er mer åpen totalt sett, men Microsoft jobber med Open Source de også. Det har bl.a. blitt fokusert på dette på årets MIX.

 

Problemet er at når Google i flere år har fremstillt seg selv som "THE Open Source company", og "hakket" på Microsoft for dette, så er det smått komisk å se at Google den siste tiden har fremstått som mindre og mindre åpent. Fallhøyden er rett og slett enormt mye større for Google enn for Microsoft pga at Microsoft hele tiden har vert klar på at de er ett selskap som er bygget på lukket programvare.

 

Hverken Chrome, ChromeOS eller Android er jo helt åpne slik som f.eks. Mediaportal eller Firefox.

[snartenkt]

Lurer på om de samme som oppfordret til boikott av Opera pga. browser-saken i EU nå vil oppfordre til bokott av Microsoft!

Lurer på om de samme som ikke liker Microsoft for at de bruker lukkede systemer nå vil slutte å bruke Google sine produkter.

 

Om anklagene mot Google stemmer så er det Google gjør langt verre enn det Microsoft ble klaget inn til EU for. Microsoft blokkerte aldri konkurrerende nettlesere eller medieavspillere fra å bli installert.

At Microsoft har brutt loven er bevist. Det er ikke bevist at Google har misbrukt sin monopolmakt. Microsoft har gjort det systematisk, forøvrig. Systematisk.

[hvakrg]

At Microsoft har brutt loven er bevist. Det er ikke bevist at Google har misbrukt sin monopolmakt. Microsoft har gjort det systematisk, forøvrig. Systematisk.

 

Bevist? Microsoft er ble da ikke dømt i hverken USA eller EU ble de det da? Såvidt jeg vet ble det inngått forlig på begge sider av dammen. Googles forlik i boksaken ble som sagt forkastet i statene. Og at de i det hele tatt prøvde seg med opt-out og ikke opt-in i denne saken sier jo sitt.

 

Og når Microsoft sier at de har kontaktet Google for å få full tilgang på Youtube, men har fått nei, så stoler jeg på at dette stemmer spesiellt når Google ikke går ut med uttalelser mot dette. Google har vert svært raske med å komme med uttalelser i andre saker mellom disse to selskapene.

 

Alt tyder på at Google faktisk gjør de tingene de blir annklaget for, hvorvidt de blir dømt eller ikke er en annen sak. Som sagt, så er ble ikke Microsoft dømt heller.

 

Og Googles handlinger er like systematiske som Microsoft sine.

 

Men det faktum at Google prøver å fremstå som ett åpent selskap med deres missvisende "Don't be evil" motto gjør at jeg stiller større krav til Google. Microsoft har aldri prøvd å fremstå som noe annet enn det de er.

 

De ble jo også nylig tatt for å lyge til DoJ i USA også når de påstod at GAfG hadde FISMA sertifiseringe, noe den ikke hadde.

Endret 28. april 2011 av hvakrg

[snartenkt]

Microsoft er funnet skyldig i lovbrudd, og har blitt straffet for det.

[hvakrg]

Microsoft er funnet skyldig i lovbrudd, og har blitt straffet for det.

 

Hvilke lovbrudd snakker du om?

[hvakrg]

http://www.winsupersite.com/article/paul-thurrotts-wininfo/emails-suggest-google-microsoft-136089

 

Google under skyts på andre fronter også ser det ut til.

[snartenkt]

Microsoft er funnet skyldig i lovbrudd, og har blitt straffet for det.

 

Hvilke lovbrudd snakker du om?

Brudd på konkurranselovgivningen, både i USA, EU, Korea, m.m.

[hvakrg]

Microsoft er funnet skyldig i lovbrudd, og har blitt straffet for det.

 

Hvilke lovbrudd snakker du om?

Brudd på konkurranselovgivningen, både i USA, EU, Korea, m.m.

 

Og har du noen linker som sier at de faktisk er dømt for dette?

[snartenkt]

Mener du helt alvorlig at du deltar i en diskusjon om dette uten å ha tatt til deg et minimum av informasjon engang?

 

http://seattletimes.nwsource.com/html/microsoft/2015029604_microsoft12.html

[hvakrg]

Microsoft ble ikke dømt hverken i USA eller EU, de inngikk forlik. Så det virker som jeg har mer info enn deg.

Endret 22. mai 2011 av hvakrg

[snartenkt]

Microsoft ble ikke dømt hverken i USA eller EU, de inngikk forlik. Så det virker som jeg har mer info enn deg.

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Microsoft_competition_case

 

Fint det.

[hvakrg]

http://www.telegraph.co.uk/technology/microsoft/6825561/Microsoft-and-EU-reach-browser-settlement.html

 

Saken endte med FORLIK.

Endret 2. juni 2011 av hvakrg

[snartenkt]

http://www.telegraph.co.uk/technology/microsoft/6825561/Microsoft-and-EU-reach-browser-settlement.html

 

Saken endte med FORLIK.

Psst, det der er en annen antitrust-sak! Det kan lønne seg å lese Wikipedia-artikkelen. Forøvrig fant EU også i browser-saken at Microsoft var skyldig. Derfor forliket. Hadde ikke Microsoft inngått forlik hadde det blitt bøter el.l. for bruddet på konkurranselovene.

[hvakrg]

Greit da har du en sak i EU.

Endret 3. juni 2011 av hvakrg

[snartenkt]

Som sagt, det er flere saker. I browser-saken ble Microsoft også funnet skyldig. Men Microsoft ønsket å unngå bot, og kom derfor med ulike forslag til løsning. At de "inngikk forlik" på denne måten betyr ikke at de ikke ble funnet skyldig. Det ble de. Les rapporten fra EU, der de gjør det helt tydelig at Microsoft har brutt loven.

[hvakrg]

Man er ikke dømt når det er inngått forlik. Det må to parter til for å inngå ett forlik.

 

Flesteparten av sakene mot Microsoft er forøvrig rene fillesaker fra selskap som ikke klarer å konkurrere på normale måter. Både medieavspillere og nettlesere er naturlige del av moderne operativsystemer, i nyere tid har vi også sett at selskaper som Mozilla, Google og Opera klarer å få markedsandeler selv om Windows kommer med IE.

Endret 4. juni 2011 av hvakrg

[del_diablo]

Det blir litt annerledes når du inngår forlik med en stat eller en domstol, det burde du vite hvakrg

[snartenkt]

Man er ikke dømt når det er inngått forlik. Det må to parter til for å inngå ett forlik.

 

Flesteparten av sakene mot Microsoft er forøvrig rene fillesaker fra selskap som ikke klarer å konkurrere på normale måter. Både medieavspillere og nettlesere er naturlige del av moderne operativsystemer, i nyere tid har vi også sett at selskaper som Mozilla, Google og Opera klarer å få markedsandeler selv om Windows kommer med IE.

Jo, Microsoft er dømt i retten, i tillegg til at de er felt av konkurrasekommisjoner rundt omkring i verden. For eksempel i browser-saken.

 

Det er vel slik at en "dom" i konkurransesaker gjøres av konkurransekommisjoner. Det er kun dersom firmaet nekter for denne dommen at det går videre til rettssystemet. Men en avgjørelse fra konkurransemyndighetene er like bindende og fellende i seg selv.

 

At du fortsetter å klamre deg til halmstrå for å få det til å virke som Microsoft aldri er tatt med buksene nede og myndighetene ikke har avgjort at de har brutt loven blir litt tåpelig, rett og slett.

Endret 6. juni 2011 av snartenkt