Tå. Skrevet 31. mars 2011 Del Skrevet 31. mars 2011 (endret) Kan vi noengang oppnå "universell enighet"? Egentlig usikker på hva dette i det hele tatt innebærer, men av en eller annen grunn føler jeg dette bør være et mål alle bør hige etter. For ordens skyld ikke snakk om at alle skal gå rundt og være enige En verden(eller et lite samfunn for den saks skyld) uten unødvendige kritikk røster. En verden hvor man kommer til enighet gjennom dialog og hvor alle parter respekterer hverandres meninger og ideer. Et verden hvor man kan si hva man ønsker uten å bli uthengt som både det ene og det andre. En verden hvor toleranse er et ideal og ikke et fremmedord. For i bunn og grunn så handler jo alt egentlig om å besitte "korrekt" informasjonen om verden rundt seg. Hvordan denne informasjon blir kommunisert til deg og hvordan du kommuniserer den videre til andre. Utopi? Endret 1. april 2011 av Tå. Lenke til kommentar
blured Skrevet 1. april 2011 Del Skrevet 1. april 2011 En verden der alle var enige, ville vært en hjernedød verden. Lenke til kommentar
Tå. Skrevet 1. april 2011 Forfatter Del Skrevet 1. april 2011 Som sagt, det er ikke det som er poenget. Lenke til kommentar
Onkel Skrevet 1. april 2011 Del Skrevet 1. april 2011 (endret) Utopi? You are not entitled to an opinion. An opinion is what you have when you don't have any facts. When you have the facts, you don't need an opinion. -Solomon Short Men det stemmer ikke. Du har noen fakta som er objektive og som man bør kunne komme til enighet om til syvende og sist. Men en del andre ting er sosiale konstruksjoner som oppfattes som fakta, mens ting som preferanser, valg og ønsker er genuint (og muligens biologisk betinget) individuelle. Så det spørs vel hva man mener med enighet eller hva man vil med den. En del valg og preferanser skaper veldig ulike føringer for hvordan man vil at folk skal oppføre seg overfor hverandre og hvordan man vil at samfunnet skal innrettes. Det er jo gjerne også nettopp de tingene som gir de mest spennende (men også evige) diskusjonene. Men det betyr jo ikke at man ikke kan bestemme seg for å være enige om et minste felles multiplum der det er viktig/praktisk å være samkjørt. Moral, lover, en del konvensjoner osv. Og kjøreregler for diskusjon, som du sier, gir jo rom for den gode uenigheten. Endret 1. april 2011 av Onkel Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå