Overgrep mot etniske skandinaver som resultat av asyl og innvandringspolitikken

[αкαѕнα]

En annen måte å si det på er at hvis rasister ikke får avkom sammen med folk av en annen rase, vil det ikke bli noen raseblanding. Det er med andre ord folk selv som bestemmer om deres avkom skal være "renrasede" eller mer utviklet.

 

Det der rasist stempelet kan du som sagt gi deg med...

 

Bare fordi noen ønsker å bevare noe, er det ikke nødvendigvis det samme som at vi ønsker å undertrykke eller være slem med andre.

 

Slik du og mange andre argumenterer virker det som om en må være mot modernisering våre byer bare fordi vi ønsker å bevare kulturskatter på landsbygda...

 

Du tar det andre for lett... tragisk hvor trangsynt folk er på det der...

 

Og ja.. du har rett.. vi velger det på en måte selv, og derfor påvirker media oss konstant med rase mix propaganda hele tiden for at du skal føle det helt naturlig å finne en partner av annen rase..

[Reg2000]

Du vet åpenbart lite om selve intensjonen med arv da skjønner jeg.

 

Det vet tydeligvis du også lite om. Fordelen med kjønnet formering er at en populasjon kan utvikle seg raskere. Ellers er partogenese regnet som en mer fordelaktig form for formering. Siden de aller fleste flercellede organismer har kjønnet formering kan vi anta at evnen til endring har gitt store evolusjonsmessige fordeler.

 

For en neger vil man da naturligvis kunne si at dennes avkom vil være bedre egnet et liv i ishelvete her oppe om de blander seg med hvite. På samme måte vil man kunne si at en hvit vil bedre overlevelsesmulighetene ved å blande seg med en neger om de skal bo i Sahara ørkenen..

 

Og uansett hvordan du enn vrir på den flisa er vi mennesker i dag ikke i nærheten så knyttet til naturen som vi var før.

 

Evolusjon av hudfarge fra mørk til lys skyldes hovedsakelig produksjon av vitamin D i huden. I områder med lite sol må huden være lysere for å kunne produsere nok vitamin D. I dagens samfunn er dette ikke noe problem da d-vitaminer også kan suppleres gjennom det mer varierte moderne kostholdet. Fordelen med mørk hud er bl.a at den gir bedre beskyttelse mot hudkreft og mot solbrenthet. Ser vi da isolert sett på hudfarge vil det generelt sett være mer fordelaktig for oss å utvikle en mørkere hud igjen.

[Wyrd]

Så dere mener med andre ord at hvite kaukasoide mennesker skal gå aktivt inn for å utblande vårt folk totalt med de andre rasene?

Syns du ikke vi er bra nok som vi er? Giiid så rasistiske dere er, da.

 

Om det gavner vårt folk å utvikle mørkere hudfarge, eller negroide karakteristikker generelt, så ville vi utviklet dette på egenhånd.

[Reg2000]

Så dere mener med andre ord at hvite kaukasoide mennesker skal gå aktivt inn for å utblande vårt folk totalt med de andre rasene?

Syns du ikke vi er bra nok som vi er? Giiid så rasistiske dere er, da.

 

Om det gavner vårt folk å utvikle mørkere hudfarge, eller negroide karakteristikker generelt, så ville vi utviklet dette på egenhånd.

 

Jeg gir blanke i hvem du eller andre får eller ikke får barn med. Jeg er bare interessert i mekanismene.

 

Skal vi utvikle mørkere hudfarge igjen vil den raskeste måten være å få barn med noen som allerede har mørk hud. Det er på grunn av denne mekanismen vi har beholdt kjønnet formering.

[Cubus]

Så dere mener med andre ord at hvite kaukasoide mennesker skal gå aktivt inn for å utblande vårt folk totalt med de andre rasene?

Syns du ikke vi er bra nok som vi er? Giiid så rasistiske dere er, da.

 

Om det gavner vårt folk å utvikle mørkere hudfarge, eller negroide karakteristikker generelt, så ville vi utviklet dette på egenhånd.

 

Helt utrolig hvordan enkelte hater sitt eget folk / rase. Man er hvit anti-rasist dvs man er PRO alle andre raser enn sin egen. Det er som om en svart mann skulle joine KKK.

[Shruggie]

Og hvem er det som har den motivasjonen for å få barn med noen? Eller bullshiter du bare?

[Cubus]

Her har vi en liten forsmak på det multikulturelle Utopia...

 

 

Justice Department Statistics About Black On White Race Violence

'The Race War Of Black Against White' by Paul Sheehan

The Sydney Morning Herald , Australia, 20 May 1995

 

The longest war America has ever fought is the Dirty War, and it is not over. It has lasted 30 years so far and claimed more than 25 million victims. It has cost almost as many lives as the Vietnam War. It determined the result of last year's congressional election.

 

Yet the American news media do not want to talk about the Dirty War, which remains between the lines and unreported. In fact, to even suggest that the war exists is to be discredited. So let's start suggesting, immediately.

 

No matter how crime figures are massaged by those who want to acknowledge or dispute the existence of a Dirty War, there is nothing ambiguous about what the official statistics portray: for the past 30 years a large segment of black America has waged a war of violent retribution against white America.

 

And the problem is getting worse, not better. In the past 20 years, violent crime has increased more than four times faster than the population. Young blacks (under 18) are more violent than previous generations and are 12 times more likely to be arrested for murder than young whites.

 

Nearly all the following figures, which speak for themselves, have not been reported in America:

 

• According to the latest US Department of Justice survey of crime victims, more than 6.6 million violent crimes (murder, rape, assault and robbery) are committed in the US each year, of which about 20 per cent, or 1.3 million, are inter-racial crimes.

 

• Most victims of race crime—about 90 per cent—are white, according to the survey "Highlights from 20 Years of Surveying Crime Victims", published in 1993.

 

• Almost 1 million white Americans were murdered, robbed, assaulted or raped by black Americans in 1992, compared with about 132,000 blacks who were murdered, robbed, assaulted or raped by whites, according to the same survey.

 

• Blacks thus committed 7.5 times more violent inter-racial crimes than whites even though the black population is only one-seventh the size of the white population. When these figures are adjusted on a per capita basis, they reveal an extraordinary disparity: blacks are committing more than 50 times the number of violent racial crimes of whites.

 

• According to the latest annual report on murder by the Federal Bureau of Investigation, most inter-racial murders involve black assailants and white victims, with blacks murdering whites at 18 times the rate that whites murder blacks.

 

These breathtaking disparities began to emerge in the mid-1960's, when there was a sharp increase in black crime against whites, an upsurge which, not coincidentally, corresponds exactly with the beginning of the modern civil rights movement.

 

Over time, the cumulative effect has been staggering. Justice Department and FBI statistics indicate that between 1964 and 1994 more than 25 million violent inter-racial crimes were committed, overwhelmingly involving black offenders and white victims, and more than 45,000 people were killed in inter-racial murders. By comparisons 58,000 Americans died in Vietnam, and 34,000 were killed in the Korean war.

 

When non-violent crimes (burglary, larceny, car theft and personal theft) are included, the cumulative totals become prodigious. The Bureau of Justice Statistics says 27 million non-violent crimes were committed in the US in 1992, and the survey found that 31 per cent of the robberies involved black offenders and white victims (while only 2 per cent in the reverse).

 

When all the crime figures are calculated, it appears that black Americans have committed at least 170 million crimes against white Americans in the past 30 years. It is the great defining disaster of American life and American ideals since World War II.

 

All these are facts, yet by simply writing this story, by assembling the facts in this way, I would be deemed a racist by the American news media. It prefers to maintain a paternalistic double-standard in its coverage of black America, a lower standard.

 

Justice Department Statistics About Black On White Race Violence

[Quote]

Bare fordi noen ønsker å bevare noe, er det ikke nødvendigvis det samme som at vi ønsker å undertrykke eller være slem med andre.

 

Det dere ønsker skaper undertrykkelse og forskjeller basert på fødselssted og hudfarge - og dermed er man etter min mening slem med andre.

[Slimda]

Vi har ikke en fungerende intergrering for flyktninger i Norge. Derfor er det uforsvarlig å ta de inn.

[Gutten fra eventyret]

Bare fordi noen ønsker å bevare noe, er det ikke nødvendigvis det samme som at vi ønsker å undertrykke eller være slem med andre.

 

Det dere ønsker skaper undertrykkelse og forskjeller basert på fødselssted og hudfarge - og dermed er man etter min mening slem med andre.

Undertrykte Norge andre raser når Norge var mere homogent? Hvem er det som lider mest under multikulturen?

 

Fikk du med deg historien om den 14 år gamle jenta som nylig tok livet sitt?

[Gutten fra eventyret]

Vi har ikke en fungerende intergrering for flyktninger i Norge. Derfor er det uforsvarlig å ta de inn.

Samme hvor stor eller liten mengden innvandrere er så er det ikke "integrering" som er problemet. Pproblemet i denne saken er at folk er forskjellig, folk føler ikke tilhørighet til andre folkegrupper. Noe samfunn som er sammensatt av alle verdens folkeslag er dømt til å mislykkes.

 

Orden ut av kaos.

[Cubus]

Bare fordi noen ønsker å bevare noe, er det ikke nødvendigvis det samme som at vi ønsker å undertrykke eller være slem med andre.

 

Det dere ønsker skaper undertrykkelse og forskjeller basert på fødselssted og hudfarge - og dermed er man etter min mening slem med andre.

 

Er begrensing av innvandring undertrykkende?

Er det å bevare sin egen kultur og rase undertrykkende? Forklar!

Hvis VI ikke får bevare vår kultur og rase er det undertrykkende

for OSS nemlig!

 

Uansett HVA man gjør i dette samfunnet vil man bli nødt til

å "tråkke" en eller annen gruppering på tærne.

Skal den såkalte politiske korrekthet virkelig gå så langt at

at man kan ikke gjennomføre noe som helst for

det kan virke støtende på en eller annen samfunnsgruppe?

[Quote]

Er begrensing av innvandring undertrykkende?

Jeg har hatt det inntrykket av at dere ønsker INGEN innvandring. Nada, null. At mennesket skal være bindet til sted, selv om stedet er herjet med krig og elendighet påført av mennesker av hver sin hudfarge, blir for meg undertrykkende.

 

Skal vi stå ved grensene, og si NEI - du får ikke komme inn i landet vårt fordi vi ikke vil ha noen andre her, selv om personen har store problemer i hjemlandet? Jeg kaller dette egosentrisk. Jeg synes innvandringspolitikken i Norge burde vært mye strengere, og med strengere straffer - men nei, jeg ønsker ikke å stoppe innvandring.

 

Er det å bevare sin egen kultur og rase undertrykkende? Forklar!

 

Hele Norge har kultur fra hele verden. Holdninger, sedvaner, ferdigheter og kunnskaper er hentet fra hele verden. Hvis du vil hoppe tilbake til Odin, eventyr om troll, hardingfeler og smalahovud til middag - vær så god. Nasjonalisme kan være fint i små mengder, men ikke i ekstreme former.

 

Alt vi har rundt oss i den moderne verden er et resultat av globalisering - utveksling av ideer, kunnskaper og ferdigheter. Hvorfor er dette så dumt?

 

Norge får i dag mye arbeidskraft fra utlandet da dette er nødvendig. Det er fakta at norske kvinner ikke føder mange barn pga. de vil satse på en karriere.

 

Jeg tror rett og slett en innstramming på innvandringen hjelper mye, men vi må ikke gå helt av skaftet for å "redde vår egen rase".

 

Er det noen spesiell norsk kultur du liker? Hva er spesielt? Jeg selv er veldig glad i vårt kulturlandskap og friluftsliv.

[Slimda]

Quote, en viktig forskjell. All kulturen vi har tatt ifra utlandet, har vi "assimilert" inn i vår kultur. Den har smeltet inn i vår kultur gradvid over tid. Det er ikke sånn at plutselig gikk vi fra Vikingarna til å bli en kulturmiks. Alle endringer i vår kultur skjer gradvis, noe som er den korrekte måten. Som jeg nevnte tidligere, en for stor innvandring vil føre til at de ikke smelter inn i vår kultur, men erstatter den.

 

Jeg er en av de som er sterk motstander av å feire med andre flagg en norske under 17 mai. Det er jo VÅR dag, ikke somalias dag! (men koselig at de er med på å feire da)

[αкαѕнα]

Er begrensing av innvandring undertrykkende?

Jeg har hatt det inntrykket av at dere ønsker INGEN innvandring. Nada, null. At mennesket skal være bindet til sted, selv om stedet er herjet med krig og elendighet påført av mennesker av hver sin hudfarge, blir for meg undertrykkende.

 

Da kan du jo med en gang konkludere med at det er undertrykkende å ikke ta 100 millioner inn hit med en gang da??

 

Hvorfor nekte noen da??

 

Det er ikke VÅR feil at deres kultur legger til rette for slike tilstander som de flykter fra. Dette må de nesten finne ut av selv og dermed få muligheten til å utvikle seg slik som alle andre folkeslag har måttet gjøre før dem. At de er på et slikt nivå er noe de velger selv som folkeslag..

 

Jada.. bla..bla..bla.. det er diktatorer her og diktatorer der.. De kan gjøre noe med det selv om de gidder.. Det er uansett ikke vår feil og vi skal da heller ikke ta slike byrder på vår kappe.

 

De må bære ansvaret selv.

 

Vi har kapasitet til å ta en viss mengde, og denne grensen ble overskredet for lenge siden... Eneste som skjer er at det oppstår konflikt her også...

 

Plutselig må vi rømme til Somalia, for der er det plutselig fredelig..

Endret 14. juni 2011 av αкαѕнα

[Quote]

"Alle endringer i vår kultur skjer gradvis, noe som er den korrekte måten."

 

Ja, kulturen vår endres fremdeles. Jeg ser ikke hvorfor vi skal unngå å endre vår kultur fordi man skal bevare den flotte rasen Ola Nordmann. Med globalisering kommer kulturendring. Selv uten innvandring kommer vi til å bli kraftig påvirket av andre land.

[Getingar]

Fyfan vad sorgligt,

Allt fler nordiska offer för den judiska mångkulturen.

[Quote]

Da kan du jo med en gang konkludere med at det er undertrykkende å ikke ta 100 millioner inn hit med en gang da??

 

Du misforstår. Argumentene dere bruker (LA OSS BEVARE VÅR FLOTTE RASE, IKKE BRY OSS OM ANDRE), er det jeg reagerer på.

 

Det er ikke VÅR feil at deres kultur legger til rette for slike tilstander som de flykter fra. Dette må de nesten finne ut av selv og dermed få muligheten til å utvikle seg slik som alle andre folkeslag har måttet gjøre før dem. At de er på et slikt nivå er noe de velger selv som folkeslag..

 

Hva med skader som "den hvite mann" har påført slike land? Vestlig kultur har i MANGE tilfeller laget krøll for andre land. Ikke alt er vår feil, men vi kan hjelpe de som TRENGER det i noen tilfeller.

 

Vi er født heldige, andre ikke fullt så heldige, og enda flere uheldige.

 

Jada.. bla..bla..bla.. det er diktatorer her og diktatorer der.. De kan gjøre noe med det selv om de gidder.. Det er uansett ikke vår feil og vi skal da heller ikke ta slike byrder på vår kappe.

 

De må bære ansvaret selv.

 

Vi har, som jeg sa ovenfor, ødelagt mye for andre land. Vi burde holde oss unna det å bli så egosentriske dere ønsker at vi skal bli.

 

Vi har kapasitet til å ta en viss mengde, og denne grensen ble overskredet for lenge siden.

 

Det er jeg ikke helt uenig i.

Endret 14. juni 2011 av Quote

[αкαѕнα]

"Alle endringer i vår kultur skjer gradvis, noe som er den korrekte måten."

 

Ja, kulturen vår endres fremdeles. Jeg ser ikke hvorfor vi skal unngå å endre vår kultur fordi man skal bevare den flotte rasen Ola Nordmann. Med globalisering kommer kulturendring. Selv uten innvandring kommer vi til å bli kraftig påvirket av andre land.

 

De to tingene henger dog ikke helt sammen da...

 

Kulturen vil alltid være i endring, men når det nordiske folk er borte er det liksom en helt annen ting som er borte...

 

Det blir som å utrydde en del av det naturlige utvalget på jorden..

 

Jeg for min del kan ikke fatte at folk kan være så hinsides på dette og samtidig ta ord som miljøhensyn og kamp for utrydningstruede dyrearter i samme munn..

 

For meg blir det som å utgi seg for å være en hensynsfull borger som jobber for barns rettigheter mens man samtidig er med i en pedofili-ring...

[tom waits for alice]

Her har vi en liten forsmak på det multikulturelle Utopia...

 

Justice Department Statistics About Black On White Race Violence

'The Race War Of Black Against White' by Paul Sheehan

The Sydney Morning Herald , Australia, 20 May 1995

 

Justice Department Statistics About Black On White Race Violence

Jeg visste ikke at du hadde en slik spennende samling av australske aviser fra 90-tallet, Cubus.

 

Du skal få en morsom hjemmelekse av meg: Siden disse tallene er 20 år gamle, og vår australske venn påstår at i de forrige 20 årene så økte volden 4 ganger så raskt som befolkningen: Hvordan er det idag?

 

Tallene ligger der ute. Det er bare å gjøre en innsats. (Så kan man undres på hvorfor en 20 år gammel artikkel fra "The Sydney Morning Herald" i Australia er Stormfront-gjengens favorittkilde.)

 

Geir