Overgrep mot etniske skandinaver som resultat av asyl og innvandringspolitikken

[StorSlemUlv]

Til og med terrorister kan søke asyl i Norge. Få masse oljepenger, og en flott leilighet....Og leve livets glade dager..

[Spartapus]

Man kan vanskelig være en ekstrem nasjonalist uten å samtidig bli kollektivist, iom hele poenget med nasjonalisme er å være politisk og kulturelt samlende og ensrettende. Men da har man gått så langt ut på fløyen at man nærmest er kommet ut på andre siden, da det å ofre enkeltmenneskets frihet for plikt til fellesskapet hører mer hjemme hos sosialistene. Det er også det som går igjen, at ekstremister på begge ytterpunkter ideologisk sett møtes i den samme fanatismen, bare på forskjellig grunnlag.

[Gjest Slettet+9871234]

Til og med terrorister kan søke asyl i Norge. Få masse oljepenger, og en flott leilighet....Og leve livets glade dager..

Det står vel ikke terrorist i pannen når man kommer til landet.

 

Problemet er at vi lever i en rettsstat hvor domstolene også står over regjeringen som i Mullah Krekar saken.

[793]

Flere uskyldige liv kan bli tatt på grunn av hans [Anders Behring Breiviks] manifest.

Jeg lurer på om du har den samme innstillingen overfor det kommunistiske manifest..? Foreløpig har den inspirert til mange millioner flere dødsfall av uskyldige mennesker. Endret 13. september 2011 av 793

[Slimda]

ABBs handling er grusomt, men om man ser det på en lengre avstand, er det en dråpe i havet i forhold til hva forskjellige ideologier har gjennomført.

[Gjest Slettet+9871234]

Flere uskyldige liv kan bli tatt på grunn av hans [Anders Behring Breiviks] manifest.

Jeg lurer på om du har den samme innstillingen overfor det kommunistiske manifest..? Foreløpig har den inspirert til mange millioner flere dødsfall av uskyldige mennesker.

Jeg har ikke sans for noen ekstreme ideologier og har aldri vært marxist.

 

Jeg regner med at du tenker på Karl Marx http://no.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx sitt manifest http://no.wikipedia.org/wiki/Det_kommunistiske_manifest som ofte blir oppsummert med slagordet:

 

arbeidere i alle land foren dere.

 

Jeg ser ihvertall ikke at det maifestet er like farlig i dag og det inneholder vel ingen oppskrift på hvordan man skal lage bomber og utføre terrorhandlinger.

 

Jeg har aldri lest det manifestet og kommer vel heller aldri til å lese det om det da ikke skjer en ytterligere polarisering mellom ytre høyre og ytre venstre i fremtiden.

 

Jeg er sosialdemokrat og har ikke bruk for noe kommunistisk manifest.

 

Slagord som

 

• Arbeid til alle.
  
• By og land, hand i hand.
  
• Velferd, eldreomsorg, skole og helse fremfor skattelette.
  

 

holder lenge for meg.

 

I tillegg vil jeg tilføye

 

Ja til nærdemokrati og nei til brysslebyråkrati.

 

Det siste kan bli aktuelt om Eu kommer på dagsorden i fremtiden.

 

Nå ser også politikken ut til å flyttes mot sentrum her i landet, og den utviklingen bifaller jeg i høyeste grad.

Endret 13. september 2011 av Slettet+9871234

[Guderstor]

Flere uskyldige liv kan bli tatt på grunn av hans [Anders Behring Breiviks] manifest.

Jeg lurer på om du har den samme innstillingen overfor det kommunistiske manifest..? Foreløpig har den inspirert til mange millioner flere dødsfall av uskyldige mennesker.

Jeg har ikke sans for noen ekstreme ideologier og har aldri vært marxist.

 

Jeg regner med at du tenker på Karl Marx http://no.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx sitt manifest http://no.wikipedia.org/wiki/Det_kommunistiske_manifest som ofte blir oppsummert med slagordet:

 

arbeidere i alle land foren dere.

 

Jeg ser ihvertall ikke at det maifestet er like farlig i dag og det inneholder vel ingen oppskrift på hvordan man skal lage bomber og utføre terrorhandlinger.

 

Jeg har aldri lest det manifestet og kommer vel heller aldri til å lese det om det da ikke skjer en ytterligere polarisering mellom ytre høyre og ytre venstre i fremtiden.

 

Jeg er sosialdemokrat og har ikke bruk for noe kommunistisk manifest.

 

Slagord som

 

• Arbeid til alle.
  
• By og land, hand i hand.
  
• Velferd, eldreomsorg, skole og helse fremfor skattelette.
  

 

holder lenge for meg.

 

I tillegg vil jeg tilføye

 

Ja til nærdemokrati og nei til brysslebyråkrati.

 

Det siste kan bli aktuelt om Eu kommer på dagsorden i fremtiden.

 

Nå ser også politikken ut til å flyttes mot sentrum her i landet, og den utviklingen bifaller jeg i høyeste grad.

 

Rørende historie gammern, er fortsatt imot at alle som er uenig i ditt syn liksom har "redusert intelligens" siden du liksom har peiling på alt.

[Salvo]

Edit: Ikke hell vann på gremlins.

Endret 14. september 2011 av Salvo

[Pjassop]

ABB er en ekstremkollektivist, akkurat som nazister, kommunister, osv., og hører derfor til på venstresiden.

Er Australia øst eller vest for Norge? Hva med Sydpolen? Er det ikke åpenbart at denne klassifiseringen er utilstrekkelig?

 

Geir

Klassifiseringen er utilstrekkelig, men fortsatt er det mer riktig å si at nazisme er på venstresiden enn høyresiden, da høyresiden er individualistisk.

 

Jo, det ene utelukker faktisk det andre. For hver person vi bruker haugevis av penger på her, fjerner vi penger vi kunne brukt for å hjelpe enda flere enda nærmere der han flyktet fra.

 

Hjelpen på stedet er ikke symbolpolitikk, da det er langt unna og langt mindre synlig enn "se så flinke vi er, for vi tar noen negre inn og hjelper dem her".

Det fordrer at vi kan gjøre noe fornuftig med pengene på stedet. At vi - i teorien - kan hjelpe flere er ikke den eneste parameteren her. Pengene det koster å ha én flyktning i Norge kan sikkert betale for flere dusin i en flyktningeleir, men når vi vet at de blir boende der i årevis på eksistensminimum, er det strengt tatt noen effektiv hjelp?

 

Hjelpen på stedet er symbolpolitikk hvis den ikke har noen varig positiv effekt. Det samme kan selvsagt sies om hjelpen her, så er det sagt.

 

Geir

Vi kan gjøre noe fornuftig nærmere der de kommer fra, som noen andre gjorde rede for. Og jeg skjønner ikke helt hva argumentet ditt er. Fordi noen må bo i lenge flyktningleir, så er det bedre at de bare sulter ihjel der så vi kan hjelpe denne ene personen her i landet?

 

Hjelpen på stedet er ikke symbolpolitikk når det faktisk hjelper flere mennesker.

[Pjassop]

ABB er en ekstremkollektivist, akkurat som nazister, kommunister, osv., og hører derfor til på venstresiden.

Du ville nok ikke fått særlig støtte fra meg som har lest en del om dette gjennom årenes løp eller fagfolk. Vitenskapelig, journalistisk og politisk konsensus ser også ut til å plassere ham langt ute på høyresiden, så ekstrem at Nazister endog ikke trykker ham til sitt bryst.

 

Kommunister hører til på venstresiden. Jeg anbefaler deg å begynne som kokk med lapsgaus som favorittrett.

 

Det er sånt tøv som servers på nettforum, sikkert mye mer ekstremt enn her.

Selvsagt hører kommunister til på venstresiden. Akkurat som andre venstreekstreme ideologier, som nazismen, er kommunismen ekstremt kollektivistisk.

 

At media og andre feilaktig plasserer venstreekstreme på høyresiden kan da ikke jeg noe for. Vitenskapelig konsensus? Hvilken vitenskap er det du snakker om da? "Forskere" som Lorentzen og andre moromenn som mener homofili er et valg og at kjønn ikke eksisterer?

[tom waits for alice]

Klassifiseringen er utilstrekkelig, men fortsatt er det mer riktig å si at nazisme er på venstresiden enn høyresiden, da høyresiden er individualistisk.

Hvordan begrunner du det? Ikke uenig, men hva er det som gjør høyresiden individualistisk?

 

Vi kan gjøre noe fornuftig nærmere der de kommer fra, som noen andre gjorde rede for. Og jeg skjønner ikke helt hva argumentet ditt er. Fordi noen må bo i lenge flyktningleir, så er det bedre at de bare sulter ihjel der så vi kan hjelpe denne ene personen her i landet?

Nei, det er ikke "bedre" at folk sulter ihjel. Men aller best er det å gi dem hjelp til reell selvhjelp. Det kan vi gjøre gjennom utdannelse, politisk dannelse og så videre. Det bedre om det blir slutt på borgerkrig og anarki i Somalia enn at vi stadig bygger nye flyktningeleire i nabolandene.

 

Geir

[Runar]

«Innvandring og homoseksualitet er en del av den samme konspirasjonen, målet er det samme.» var det noen som skrev. Det kan så være, men det er på ingen måte den samme diskusjonen. 22 innlegg har blitt fjernet fra tråden.

Dette innlegget skal ikke kommenteres. Har du reaksjoner på moderering tar du kontakt med meg via en privat melding.

[Gjest Slettet+9871234]

Rørende historie gammern, er fortsatt imot at alle som er uenig i ditt syn liksom har "redusert intelligens" siden du liksom har peiling på alt.

Og det innlegget fikk du minst et poeng for? Sier mye om hvor lett det er å manipulere informasjon på internett.

 

Det gjøres på ikke så ulike måte for søkemotorer.

[Gjest Slettet+9871234]

Klassifiseringen er utilstrekkelig, men fortsatt er det mer riktig å si at nazisme er på venstresiden enn høyresiden, da høyresiden er individualistisk.

Er det alt som skal til for å klassifisere Nazismen? Hvor naiv kan man bli?

 

Selvsagt hører kommunister til på venstresiden. Akkurat som andre venstreekstreme ideologier, som nazismen, er kommunismen ekstremt kollektivistisk.

 

At media og andre feilaktig plasserer venstreekstreme på høyresiden kan da ikke jeg noe for. Vitenskapelig konsensus? Hvilken vitenskap er det du snakker om da? "Forskere" som Lorentzen og andre moromenn som mener homofili er et valg og at kjønn ikke eksisterer?

Du kan bable i vei så mye du vil, men det er nok ingen på venstresiden som ville omfavnet nazismen eller tatt i den med ildtang.

Endret 14. september 2011 av Slettet+9871234

[Gjest Slettet+9871234]

Flere uskyldige liv kan bli tatt på grunn av hans [Anders Behring Breiviks] manifest.

Jeg lurer på om du har den samme innstillingen overfor det kommunistiske manifest..? Foreløpig har den inspirert til mange millioner flere dødsfall av uskyldige mennesker.

Du kan jo starte her:

 

Det kommunistiske manifest.

 

på sakelig måte å kommentere det kommunistiske manifest. Trekk helst ikke inn ABBs manifest, da det hører hjemme på historiens søppelhaug.

Endret 14. september 2011 av Slettet+9871234

[Juviking]

http://www.dagbladet.no/2011/09/14/nyheter/innenriks/drap/18126445/

 

"Den siktede mannen er opprinnelig fra Irak og er nå siktet for forsettelig drap. Han er tidligere domfelt tre ganger for biltyveri, annen vinningskriminalitet og trusler."

 

Men for sosialistene så er det helt ok at norsk psykiatri blir nedrent av utlendinger, det er faktisk en "berikelse" i deres øyne.

[Chad Thundercock]

IKKE ALLE UTLENDINGENE ER SÅNNNE DAAA!! RASIST!!!

[hugRmunR]

Noe de fleste er klar over. Men er jo tydelig at det er for mange av dem som er slik til at det er forsvarlig å ha dem her.

 

 

 

 

Oi, var det rasistisk av meg? -_-

 

Tipper dere vil godta slike hendelser også? http://www.dailymail.co.uk/news/article-2036172/9-11-memorial-events-London-protesters-burn-American-flag-outside-US-embassy.html

Endret 14. september 2011 av Northern

[αкαѕнα]

IKKE ALLE UTLENDINGENE ER SÅNNNE DAAA!! RASIST!!!

 

Nei har du sett... Trodde det var en nordmann med opprinnelse fra Irak jeg...

 

Og ikke en "UTLENDING" ?!?

[tom waits for alice]

Noe de fleste er klar over. Men er jo tydelig at det er for mange av dem som er slik til at det er forsvarlig å ha dem her.

Jeg tror det var ironisk ment...

 

Oi, var det rasistisk av meg? -_-

Nei, beklager, du får ikke martyrpoeng for den...

 

Tipper dere vil godta slike hendelser også? http://www.dailymail.co.uk/news/article-2036172/9-11-memorial-events-London-protesters-burn-American-flag-outside-US-embassy.html

Godta hva da? At engelske muslimer bruker sine ytringsfrihet? Hvordan er det forskjellig fra å leke "Var jeg rasist nå"-leken på forumet?

 

Geir