Overgrep mot etniske skandinaver som resultat av asyl og innvandringspolitikken

[Shruggie]

Men selv det Ottomanske riket falt til slutt, på lignende grunnlag til andre store multi-nasjonale samlinger.

 

Jepp, de falt sammen innefra på grunn av dårlig ledelse. Hadde ingenting med multikultur å gjøre.

[Simkin]

---------------

Endret 3. august 2011 av Simkin

[Slimda]

Men selv det Ottomanske riket falt til slutt, på lignende grunnlag til andre store multi-nasjonale samlinger.

Jepp, de falt sammen innefra på grunn av dårlig ledelse. Hadde ingenting med multikultur å gjøre.

Kommer ann på hvordan man ser på det. Det er ikke bare dårlig ledelse, men de forskjellige landene som ikke kan styres som ett. EU har samme problemet, med å prøve å tvinge samtlige EU-land til å følge EN økonomi. Hva man kaller denne forskjellen er noe annet.

[Shruggie]

Det ottomanske riket var den mektigste militærmakt i verden. Der var det religiøs frihet, og uansett om du var kristen, jøde eller hindu kunne du gjøre hva du ville.

 

Du kan si hva du vil om Muslimer, men de var faen ta meg bedre enn europeerne var!

 

ottomanske rike ja , ja der utryddet muslimene så og si alle andre religioner med årene , hvor mange kristne ble ikke drept på den tiden ? Europeerne beskyttet pilgrimmene dem.

 

At du synet muslimene er bedre en vanlige europeere lyser jo igjennom ( NEI IKKE ET PERSONANGREP )

 

Hæhæhæhæhæhæhæ!!!! Korsridderne drepte faen ta meg flere pilgrimer enn det muslimene gjorde. Les en jævla bok! Om Salahadin, for eksempel, en av de beste hærførerne.

Eller om drittsekkene. Guy de Luisignan. Pave Innocent den tredje. Rikard Løvehjerte! Der har du helter, du! Penger og makt var alt som sto i hodet deres!

 

Nei, hvis du tror muslimene er the bad guys i den perioden, så er det fordi du ikke har fått god nok opplæring på skolen.

 

Men selv det Ottomanske riket falt til slutt, på lignende grunnlag til andre store multi-nasjonale samlinger.

Jepp, de falt sammen innefra på grunn av dårlig ledelse. Hadde ingenting med multikultur å gjøre.

Kommer ann på hvordan man ser på det. Det er ikke bare dårlig ledelse, men de forskjellige landene som ikke kan styres som ett. EU har samme problemet, med å prøve å tvinge samtlige EU-land til å følge EN økonomi. Hva man kaller denne forskjellen er noe annet.

 

Njah, det var ikke så stort problem i praksis, siden de ikke prøvde å styre landene som ett. De var autonome i de fleste ting, og gikk greit helt til lederskapsmodellen ble utdatert.

[Slimda]

Er umulig å si at noen er "good guys" eller "bad guys". Det var nok rimelig sterke krefter på begge sider som ville ha mer makt og land under seg.

[Shruggie]

Og ja, gjennom historien syntes jeg at Muslimene har presentert seg i et LANGT bedre lys enn Kristendommen, spesielt den katolske kirke. Det er selvsagt unntak, men sånn sammenlagt vil jeg si at de kristne er ansvarlig for omtrent 70% av dritten, og muslimene kanskje 30%.

[Slimda]

Njah, det var ikke så stort problem i praksis, siden de ikke prøvde å styre landene som ett. De var autonome i de fleste ting, og gikk greit helt til lederskapsmodellen ble utdatert.

Den nøyaktige årsaken vet vi ikke. Det er et tema som er debatert og teorisert. Wikipedia har en fin samling på noen av de.

[Shruggie]

Njah, det var ikke så stort problem i praksis, siden de ikke prøvde å styre landene som ett. De var autonome i de fleste ting, og gikk greit helt til lederskapsmodellen ble utdatert.

Den nøyaktige årsaken vet vi ikke. Det er et tema som er debatert og teorisert. Wikipedia har en fin samling på noen av de.

 

Jepp. Jeg liker deg bedre og bedre

[Slimda]

Fint, da kan jeg få å legge meg uten at folk flyr på strupen til hverandre.

[Shruggie]

[kystmannen]

Det ottomanske riket var den mektigste militærmakt i verden. Der var det religiøs frihet, og uansett om du var kristen, jøde eller hindu kunne du gjøre hva du ville.

 

Du kan si hva du vil om Muslimer, men de var faen ta meg bedre enn europeerne var!

 

ottomanske rike ja , ja der utryddet muslimene så og si alle andre religioner med årene , hvor mange kristne ble ikke drept på den tiden ? Europeerne beskyttet pilgrimmene dem.

 

At du synet muslimene er bedre en vanlige europeere lyser jo igjennom ( NEI IKKE ET PERSONANGREP )

 

Hæhæhæhæhæhæhæ!!!! Korsridderne drepte faen ta meg flere pilgrimer enn det muslimene gjorde. Les en jævla bok! Om Salahadin, for eksempel, en av de beste hærførerne.

Eller om drittsekkene. Guy de Luisignan. Pave Innocent den tredje. Rikard Løvehjerte! Der har du helter, du! Penger og makt var alt som sto i hodet deres!

 

Nei, hvis du tror muslimene er the bad guys i den perioden, så er det fordi du ikke har fått god nok opplæring på skolen.

 

Men selv det Ottomanske riket falt til slutt, på lignende grunnlag til andre store multi-nasjonale samlinger.

Jepp, de falt sammen innefra på grunn av dårlig ledelse. Hadde ingenting med multikultur å gjøre.

Kommer ann på hvordan man ser på det. Det er ikke bare dårlig ledelse, men de forskjellige landene som ikke kan styres som ett. EU har samme problemet, med å prøve å tvinge samtlige EU-land til å følge EN økonomi. Hva man kaller denne forskjellen er noe annet.

 

Njah, det var ikke så stort problem i praksis, siden de ikke prøvde å styre landene som ett. De var autonome i de fleste ting, og gikk greit helt til lederskapsmodellen ble utdatert.

 

 

Ja har lest mye men leser nøytrale bøker og ikke bøker som står på boklista til feks ****

Men du kan jo se til almeria , egypt, tyrkia , libanon , OSV hvor muslimene drev systematisk utrydding av kristne.

[тurbonєℓℓo]

Ja har lest mye men leser nøytrale bøker og ikke bøker som står på boklista til feks ****

Men du kan jo se til almeria , egypt, tyrkia , libanon , OSV hvor muslimene drev systematisk utrydding av kristne.

 

Har ikke lest noe om det. Har du kilder?

 

Til andre:

Muslimer er ikke noe bedre enn kristne... Heller ikke så veldig mye verre. Både jøder, muslimer, og kristne, har igjennom historien forsøkt å få bukt med folk som hadde en annen virkelighetsoppfatning enn dem selv... I den moderne verdenen, så begynner ideologiene og ta overhånd, eksempelvis nazismen. Alt handler bare om å ikke godta annen tro og kultur enn sin egen: DET ER GALT... Det er galt dersom man faktisk ønsker seg en fredelig verden.

Endret 3. august 2011 av turbonello

[Shruggie]

I motsetning til når de kristne drev utrydning av både muslimer OG jøder noen hundre år senere?

[тurbonєℓℓo]

I motsetning til når de kristne drev utrydning av både muslimer OG jøder noen hundre år senere?

 

Dette har jeg ikke hørt så mye om. Har du noen lenker med lesestoff?

(Interessert i historie )

[Shruggie]

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Spain#Rule

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Reconquista#Conversions_and_Expulsions

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Inquisition#Repression_of_Moriscos

 

 

 

 

Dette er temmelig godt dokumentert. Den katolske kirken var den største massemorderen i historien.

 

[Ustedalen]

Han skrev alt for mange, ikke alle, noe du gjorde. Så fail.

Du skjønte ikke så mye ut av den posten, gjorde du vel?

 

Hvs faen er det du babler i egentlig?

 

multikulturalisme har det aldri, og det kommer heller aldri til å komme noe godt ut av. Få opp øya dine gutt.

Jeg babler om generalisering. Jeg synes du, og mange andre på dette forumet må begynne å dømme folk etter hva individet har gjort eller står for, og ikke hva en i samme religion har gjort.

 

Jeg er 100 % for straff av utenlandske voldtektsmenn/kriminelle, og at de blir sendt ut av landet vårt så fort som våre regler sier det er tillatt.

Men, du kan ikke straffe en 10 år gammel somalisk jente, fordi en 40 år gammel pakistansk mann gjorde en kriminell handling!

 

Catch my drift?

 

 

Ja har lest mye men leser nøytrale bøker og ikke bøker som står på boklista til feks ****

Men du kan jo se til almeria , egypt, tyrkia , libanon , OSV hvor muslimene drev systematisk utrydding av kristne.

Nå skal det nevnes at kristne har like mye blod på tann. Hørt om, f.eks 30 års krigen?

Det finnes mange eksempler på kriger hvor religioner har gått til krig mot hverandre, til å med mot seg selv slik du vil se om du titter inn på lenken ovenfor.

 

Kristendommen, Islam og Jødedommen er tre kyniske religioner, som har hjernevasket og ødelagt ufattelig mange liv.

 

Jeg vil selv tro at religiøs doktrine (ja, da også Islam så fremt som Kristendommen) er mer ødeleggende for det norske samfunn enn selve multikulturen (dog man kan vel avse en del av kultur til religion).

Endret 3. august 2011 av Ustedalen

[Simkin]

bare for å spørre deg tofagerl.

 

Hva synes du om dagens innvandringspolitikk?

Endret 3. august 2011 av Simkin

[Shruggie]

bare for å spørre deg tofagerl.

 

Hva synes du om dagens innvandringspolitikk?

 

Jeg er ikke så interessert i innvandringspolitikk som jeg er i religionspolitikk, diskriminering og internasjonal politikk. Innvandringspolitikken vår er helt grei, men trenger litt oppdatering. For mye ghettofisering og for lite arbeidstiltak. Og ikke la meg BEGYNNE på hva jeg syntes om NAV! Fy faen...

 

Uansett, jeg er ikke for fri innvandring, jeg er for å ta mot asylsøkere. Jeg er faktisk litt tvilende til Schengen og arbeidsavtalene med EU siden vi kunne importert arbeidskraft fra mer trengende land enn f.eks. Polen. Sikkert vanskelig å finne godkjente bygningsarbeidere med sikkerhetskurs og greier i Somalia, men det betyr ikke at det er umulig å for eksempel hente gjestearbeidere for 12 måneder av gangen, og lære de et yrke og hvordan drive et samfunn, for så å sende de tilbake med penger i lomma og ideer om frihet og demokrati.

[Simkin]

Jeg er heller ikke imot att folk kan få asyl her i landet, men når de jobber i kun en kort periode, og går resten av tiden på trygd, så er det jævlig provoserende. Du er klar over att de ser på oss som søppel, vi som ikke betror oss til islam? likevel tar vi imot de med åpne armer. Vi nordmenn er så blåøyde og naive att det er helt kvalmt.

 

Nå skal ikke jeg dra alle under en kam, men att det er mange som har denne innstillinga, det er det liten tvil om. Norske jenter ser de på som søppel, det kan man jo se på alle de voldtektsakene som dukker opp helg etter helg.

 

Islam har ingenting i landet her å gjøre.

Endret 3. august 2011 av Simkin

[Ustedalen]

bare for å spørre deg tofagerl.

 

Hva synes du om dagen innvandringspolitikk?

Jeg svarer for min egen del:

 

Helt feilslått!

 

Det er helt feil at en asylsøknad skal ta mange år, og at flyktninger blir plassert på et mottak langt vekk fra alt mulig. Det er så å si umulig å få tak i psykolog så frem de er asylsøkere (og der har du kanskje grunnen til at det kan klikke for et par), grunnet at de har ingen "rettigheter" og er "statsløse". De får ikke lov til å lære seg norsk så lenge søknaden ikke har blitt godtatt (og nordmenn klager over at de ikke kan norsk etterpå), og det har vært hendelser hvor familier har blitt splittet (barnene har ikke fått opphold, mens foreldrene har).

 

En søknad burde bli behandlet fort som fy, og søkerne må få tilgang til psykologisk hjelp fra dag en.

 

Jeg synes vi må ta imot de som flykter fra krig og forferdelse, og gi dem hjelp så godt vi kan.

Jeg er derimot mer skeptisk til arbeidsinnvandring, slik som EØS har åpnet for. Øst-Europeisk arbeidskraft som jobber for minstelønn, og meget intentsivt i de 3 månedene de har lov til å være her.

Dog, jeg er ikke skeptisk grunnet en frykt for Øst-Europere, men heller på det økonomiske nivå og redd for at det ødelegge for mange fremtidige, norske håndverkere.