Spartapus Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 Alle vet hvem som står bak. Det begynner på mus og slutter på limer. :!: 8 Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 Konspirasjonsteoriene startet igår så fort det ble kjent at det var en nordmann som sto bak. Det er jo enda mer uvirkelig spør du meg... hadde vært lettere å forholde seg til om det var hevn for vår deltakelse i div. kriger... Lenke til kommentar
Baranladion Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 Masse beviser på at dette er en konspirasjon er det ikke? Få DLD innført, velgere til AP i sympati, noen nye regler som skal innføres snart? Mannen er frimurer og har fått tak i politiuniformer og er tidligere FrP. Konspirasjonsteoriene kommer garantert, desverre. Lenke til kommentar
Pasi Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 Skal ikke se bort i fra at høyreekstreme som Akasha, GfE, nic og evnt. andre rettferdiggjør bombeaksjonen og skytingen. Kvalmt! Ehm hvorfor skal vi rettferdiggjøre skyting herr utlending? Haha, han var sionist og meget pro Israel og svært anti-nazistisk. På ingen måte en ekte nasjonalist. Han snakket dessuten aldri om raser o.l, kun om idéer og at islam var en trussel på bakgrunn av dens idéer. Du er ganske frekk... 1 Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 Skal ikke se bort i fra at høyreekstreme som Akasha, GfE, nic og evnt. andre rettferdiggjør bombeaksjonen og skytingen. Du er flink til å sette folk i bås ser jeg... Det er vel en egenskap du deler med en fyr som heter Anders Behring Breivik ... Hørt det er noe med genene,,, Dere er kanskje i slekt?? 3 Lenke til kommentar
793 Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 (endret) Blitt bekreftet nå at han er kristen samt nasjonalist. Og veldig islamfiendtlig.Feil. I tillegg til at ingen sann nasjonalist noen gang ville gjort noe slik mot sitt eget folk, har ikke hans politiske overbevisninger blitt påvist. Om noe som helst, ser det heller ut som han er en zionistisk frimurer med anti-islamistiske (ikke anti-muslimske) holdninger. Endret 23. juli 2011 av 793 1 Lenke til kommentar
793 Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 (endret) Forresten vil jeg gjerne legge til at samtlige nasjonalister jeg har vært i kontakt med og observert, fra både innland og utland, forømmer disse handlingene på det sterkeste. Selv om enkelte av dere kanskje ønsker å fremstille det slik, handlet ikke denne mannen på vegne av de gjengse verdiene og holdningene innad i noen som helst nasjonalistiske miljøer. Dere får finne dere en annen ku å melke. Endret 23. juli 2011 av 793 Lenke til kommentar
Tekoppen Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 (endret) feil tråd Endret 23. juli 2011 av Tekoppen Lenke til kommentar
Pasi Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 Forresten vil jeg gjerne legge til at samtlige nasjonalister jeg har vært i kontakt med og observert, fra både innland og utland, forømmer disse handlingene på det sterkeste. Selv om enkelte av dere kanskje ønsker å fremstille det slik, handlet ikke denne mannen på vegne av de gjengse verdiene og holdningene innad i noen som helst nasjonalistiske miljøer. Dere får finne dere en annen ku å melke. Ganske latterlig å tro at vi som vil at europide mennesker skal ha en trygg fremtid har noe som helst å gjøre med en som har drept over 90 mennesker av sitt eget folk. Han tilhører det veldig pro-jødiske, atni-nazistiske og anti islamistiske miljøet. Han har aldri nevnt noe om rase. Frastøtende. Ser det florerer av billige forsøk på å uthenge nasjonalister på forumet i dag. 3 Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 Blitt bekreftet nå at han er kristen samt nasjonalist. Og veldig islamfiendtlig.Feil. I tillegg til at ingen sann nasjonalist noen gang ville gjort noe slik mot sitt eget folk, har ikke hans politiske overbevisninger blitt påvist. Om noe som helst, ser det heller ut som han er en zionistisk frimurer med anti-islamistiske (ikke anti-muslimske) holdninger. Han oppfattet seg selv som nasjonalist. At det ikke nødvendigvis passer din definisjon av nasjonalisme endrer ikke så mye på det. Ideologisk tilhørighet kan godt være forvirret, men den er ikke uekte av den grunn. Lenke til kommentar
793 Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 Han oppfattet seg selv som nasjonalist. At det ikke nødvendigvis passer din definisjon av nasjonalisme endrer ikke så mye på det. Ideologisk tilhørighet kan godt være forvirret, men den er ikke uekte av den grunn. Jeg oppfatter meg selv som en buss. At andre busser er sterkt uenig i dét, endrer ikke så mye. Jeg skal fortsatt blit omtalt, aktet og gruppert sammen med andre busser. Dine (og alle andres) definisjoner er irrelevante. 1 Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 En buss er en svært definerbar fysisk enhet. Å være nasjonalist er en del av en identitet, og et tankesett. Det er noe annet, ikke prøv å lat som noe annet. Lenke til kommentar
793 Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 En buss er en svært definerbar fysisk enhet. Å være nasjonalist er en del av en identitet, og et tankesett.Om tankesettet kan være SÅPASS sprikende mellom den gjeldende kjernen av nasjonalister selv, og ett slikt avvikende utskudd, og LIKEVEL anses som tilhengere av samme ideologi, er nasjonalisme fullstendig ubrukelig som begrep. Beklager, men jeg foretrekker å operere med klar og tydelig tale, ikke slik tåkeprat. 1 Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 Jeg antar vi her snakker om fraksjoneringstendenser. Vi så det hos 70-tallets venstreside, der store og små forskjeller i ideologisk oppfatning fører til fraksjonering. Uten sammenligning forøvrig. Denne mannen så tydeligvis ikke på disse AUFerne som nordmenn, men som landsforrædere. Det er en sinnsyk oppfatning, men det blir tåpelig å avvise at dette kan regnes som en form for nasjonalisme. At noen som føler tilhørighet til nasjonalisme vil fraskrive seg tilhørighet til denne mannen forstår jeg godt. Men det trenger man ikke å gjøre, vi forstår at de av oss som definerer seg som nasjonalister, og som kanskje til og med er ganske ekstreme nasjonalister, ikke ville drømme om å handle som drapsmannen, og opplever den samme avskyen som oss andre. Som Siv Jensen sier, i dag er vi alle AUFere. Jeg vet at du, og andre som i større eller mindre grad bekjenner dere til former eller grader av nasjonalisme og andre relaterte tankesett føler avsky i dag. Dere er nordmenn, som oss andre. Du er min bror, og jeg vil ikke drømme om å dømme deg for dine meninger. Jeg håper dette klargjør hva jeg prøver å forklare. 3 Lenke til kommentar
Baranladion Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 Jeg tror du har helt rett Alda, mannen ville straffe de som er ansvarlige for "raseblandingen" som skjer i Norge. Lenke til kommentar
Pasi Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 Innvandringen til Europa med alle negative konsekvenser det fører med seg, pluss politkere som nekter å høre på folket og har nektet å holde folkeavstemninger om at samfunnet skulle endres til det multikulturelle. Jeg fordømmer fullstendig disse handlingene og vet at alle ekte nasjonalister gjør det. Hadde vi ikke hatt det flerkulturelle samfunnet og massiv innvandring ville aldri mennesker som dette fått motivasjon til å gjøre noe slikt. En annerledes innvandringspolitikk må på plass nå for å hindre mere blod. 3 Lenke til kommentar
arnegn Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 Hadde vi ikke hatt det flerkulturelle samfunnet og massiv innvandring ville aldri mennesker som dette fått motivasjon til å gjøre noe slikt. Så du mener at når noen gjør en terrorhandling så skal vi endre samfunnet til å være slik de ønsker, slik at de ikke lenger har motivasjon for å gjøre flere terrorhandlinger? Mener du det er naturlig å forvente at grupper som ikke er enig i flertallet om hvordan et samfunn skal være, vil utføre terrorhandlinger? Og at ansvaret for disse terroraksjonene derfor hviler på samfunnet selv, som ikke vil bøye seg etter terroristenes ønsker? Lenke til kommentar
Baranladion Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 Innvandringen til Europa med alle negative konsekvenser det fører med seg, pluss politkere som nekter å høre på folket og har nektet å holde folkeavstemninger om at samfunnet skulle endres til det multikulturelle. Jeg fordømmer fullstendig disse handlingene og vet at alle ekte nasjonalister gjør det. Hadde vi ikke hatt det flerkulturelle samfunnet og massiv innvandring ville aldri mennesker som dette fått motivasjon til å gjøre noe slikt. En annerledes innvandringspolitikk må på plass nå for å hindre mere blod. Ja, vi må vel bare gi etter for trusslene disse personene fremsetter. Da blir nok fremtiden lys kan du tro. Lenke til kommentar
Pasi Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 Hadde vi ikke hatt det flerkulturelle samfunnet og massiv innvandring ville aldri mennesker som dette fått motivasjon til å gjøre noe slikt. Så du mener at når noen gjør en terrorhandling så skal vi endre samfunnet til å være slik de ønsker, slik at de ikke lenger har motivasjon for å gjøre flere terrorhandlinger? Mener du det er naturlig å forvente at grupper som ikke er enig i flertallet om hvordan et samfunn skal være, vil utføre terrorhandlinger? Og at ansvaret for disse terroraksjonene derfor hviler på samfunnet selv, som ikke vil bøye seg etter terroristenes ønsker? Over halvparten av nordmenn er imot innvandring, så flertallet i denne sammenhengen er egentlig uenig med deg. Vi må endre samfunnet slik flertallet ønsker. Og ha folkeavstemninger. Innvandringen til Europa med alle negative konsekvenser det fører med seg, pluss politkere som nekter å høre på folket og har nektet å holde folkeavstemninger om at samfunnet skulle endres til det multikulturelle. Jeg fordømmer fullstendig disse handlingene og vet at alle ekte nasjonalister gjør det. Hadde vi ikke hatt det flerkulturelle samfunnet og massiv innvandring ville aldri mennesker som dette fått motivasjon til å gjøre noe slikt. En annerledes innvandringspolitikk må på plass nå for å hindre mere blod. Ja, vi må vel bare gi etter for trusslene disse personene fremsetter. Da blir nok fremtiden lys kan du tro. For deg er vel demokrati å "gi etter". Vi må gi etter for udemokratisk innvandringspolitikk. Flere og flere nordmenn er imot innvandringen. 3 Lenke til kommentar
Baranladion Skrevet 23. juli 2011 Del Skrevet 23. juli 2011 Hadde vi ikke hatt det flerkulturelle samfunnet og massiv innvandring ville aldri mennesker som dette fått motivasjon til å gjøre noe slikt. Så du mener at når noen gjør en terrorhandling så skal vi endre samfunnet til å være slik de ønsker, slik at de ikke lenger har motivasjon for å gjøre flere terrorhandlinger? Mener du det er naturlig å forvente at grupper som ikke er enig i flertallet om hvordan et samfunn skal være, vil utføre terrorhandlinger? Og at ansvaret for disse terroraksjonene derfor hviler på samfunnet selv, som ikke vil bøye seg etter terroristenes ønsker? Over halvparten av nordmenn er imot innvandring, så flertallet i denne sammenhengen er egentlig uenig med deg. Vi må endre samfunnet slik flertallet ønsker. Og ha folkeavstemninger. Innvandringen til Europa med alle negative konsekvenser det fører med seg, pluss politkere som nekter å høre på folket og har nektet å holde folkeavstemninger om at samfunnet skulle endres til det multikulturelle. Jeg fordømmer fullstendig disse handlingene og vet at alle ekte nasjonalister gjør det. Hadde vi ikke hatt det flerkulturelle samfunnet og massiv innvandring ville aldri mennesker som dette fått motivasjon til å gjøre noe slikt. En annerledes innvandringspolitikk må på plass nå for å hindre mere blod. Ja, vi må vel bare gi etter for trusslene disse personene fremsetter. Da blir nok fremtiden lys kan du tro. For deg er vel demokrati å "gi etter". Vi må gi etter for udemokratisk innvandringspolitikk. Flere og flere nordmenn er imot innvandringen. Ganske tydelig nå hva som er farligst her til lands av innvandrere og høyreekstreme nasjonalister Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg