Camlon Skrevet 7. april 2011 Del Skrevet 7. april 2011 (endret) Enig med deg for det meste, problemene er forskjellige men det kan forbedres ganske lettvint hvis de vill men frykten for å miste sin kultur og hva det betyr å være europeisk er for stor. Jeg bodde i Norge i 1975 når de første pakistanere flyttet til Norge samtidig som USA fikk mye kritikk for raseproblemene. Jeg kunne se hva som ville hende litt senere i Norge når det ble helt umulig for disse pakistanere å bli helt norsk hvis de ønsket det i det hele tatt. Ønsker du integrering kan du ikke kreve at innvandrerne gjør noe som er umulig, bli norsk uten norske foreldrer. Istedenfor det eneste som er mulig at du er en pakistani med norsk pass. Andre problemer er manglende individualisme og toleranse for de intolerante og faktum at innvandrerne trenger ikke å jobbe. Jeg tror hvis nordmenn mister sin frykt for å miste sin kultur vil det gå riktig ille i Europa. Europerene har ikke forsvarmekanismen som amerikanere har og er en ganske svak kultur. Hadde dette skjedd i USA, ville de stemt inn republikanske senatorer som ville ha forandret politikken totalt. De ville gitt absolutt blaffen i hva den akademiske eliten fortalte dem. Som du vet lytter Europere langt mer til hva den akademiske eliten forteller. Dermed ser du Europere flytte vekk fra innvandrerområder, diskriminere innvandrer i jobbsammenheng, snakke stygt om den på siden, men forsatt stemme på de tradisjonelle partiene som ønsker å forsette innvandrngen fordi det er inhumant å ikke ta imot asylsøkere. Den eneste grunnen til at de tør å trosse politikerene er fordi de er stolt av sin kultur og er redd for å miste grunnverdiene til Europa. Jeg tror hovedgrunnen til at de ikke kaller dem nordmenn er fordi nordmenn ikke anser dem som nordmenn. Tar du frivilig imot en person i hjemmet ditt og han hjelper deg med huset. Så er det god sjanse for at du ser på han som en del av familien din etterhvert. Plasserer staten et håpløst tilfelle inn i huset ditt og krever at du skal ta vare på han. Han nekter å hjelpe deg og bruker mesteparten av dagen til å røye khat eller klage på at du ikke tar vare på han godt nok. Du vil ikke anse han som en del av familien din, vil du? Når antallet øker så vil du bli ganske forbannet. New Zealand var langt mer rasistisk enn Norge var i 1975. På 1990-tallet fikk NZ first masse stemmer og det er ganske kjent at det er ikke spesielt hyggelig for innvandre i Christchurch på den tiden. I dag har partiet mistet 75% av støtten de hadde på 1990-tallet. Innvandre kalles for kiwier. Hvorfor skjedde dette? Fordi innvandrerene bidrar til New Zealand og da føler folk at de er en del av nasjonen deres. I Europa så føler ikke Europerene at muslimene som har kommet er euroepere og de føler det ikke selv heller. Derfor blir ikke somaliere i Norge kalt nordmenn. Endret 7. april 2011 av Camlon 3 Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 7. april 2011 Del Skrevet 7. april 2011 - En del overfallsvoldtekter kunne vært unngått om jentene hadde oppført seg annerledes Kvinner kan selv sørge for å ikke havne i situasjoner der det er økt fare for at de blir voldtatt, mener fastlege Amir Tauqir Chaudhary. Jada, her kom det. Det er jenters skyld at de blir voldtatt... Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 7. april 2011 Del Skrevet 7. april 2011 Enig med AP-fyren her: - Det skjer for ofte at noen mener noe om hvordan kvinnene kler seg eller oppfører seg. En voldtekt er alltid mannens ansvar og en kvinne skal kunne gå naken rundt i gatene uten å måtte stå i fare for å bli voldtatt, sier Stokkan Grande. Geir 2 Lenke til kommentar
Ideal Skrevet 7. april 2011 Del Skrevet 7. april 2011 - En del overfallsvoldtekter kunne vært unngått om jentene hadde oppført seg annerledes Kvinner kan selv sørge for å ikke havne i situasjoner der det er økt fare for at de blir voldtatt, mener fastlege Amir Tauqir Chaudhary. Jada, her kom det. Det er jenters skyld at de blir voldtatt... Det er ikke annet enn muslimenes sanne ansikt som kommer frem. Norske kvinner fortjener jo å bli voldtatt, de går jo ikke i burka. De tror på satan og er vantro horer. Ifølge den jevne muslim er jo norske kvinner mindre verdt enn dritt under skoen, så lenge slike meninger får dominere i islam og muslimenes verden, vil vi alltid ha et problem med at muslimer voldtar og voldtar og voldtar og voldtar og voldtar.. 3 Lenke til kommentar
Wyrd Skrevet 7. april 2011 Del Skrevet 7. april 2011 (endret) Nei. det som lyser av lenkenavnene er fremmedfrykt. Problemet er ikke innvandringen, men integreringen. Leste jeg riktig? Så det er ikke den fremmedetniske invasjonen av Europa som først og fremst er problemet? Seriøse prognoser viser bl.a. at hvite engelskmenn kommer til å være en minoritet i England innen år 2066 (kanskje tidligere?). Innen 2020, vil 50% av menneskene i Nederland under 18 år være av muslimsk bakgrunn. Lignende situasjoner kan rapporteres fra mange europeiske land. Dette viser at de europeiske folk holder på å miste taket på Europa, for hvor lenge kan denne utviklingen fortsette før den hvite rasen er en liten minoritet i Europa? Svart på hvitt: selve masseinnvandringen av fremmedetniske til Europa er problemet. Dette vil fortsatt være problemet uansett hvor stor innsats man gjør for å "integrere" disse menneskene. Mine venner; velkommen til premieren for Europas undergang. Vi har alle reservert seter på første rad. Endret 7. april 2011 av Wyrd 4 Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 7. april 2011 Del Skrevet 7. april 2011 En veldig fascinerende side ved vår vestlige kultur er vår likegyldighet til å bli utslettet som folk, men overdrevne frykt for å bli kulturelt utvannet eller "islamifisert". - hva er betyr virkelig mest på lang sikt? 2 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 7. april 2011 Del Skrevet 7. april 2011 Har du større bokstaver? Jeg ser litt dårlig. 4 Lenke til kommentar
Dux ducis Skrevet 7. april 2011 Del Skrevet 7. april 2011 Wyrd: Mine røtter er svært flotte, og jeg er nok mer norsk enn de fleste av dere. Når det er sagt så er det relativt likegyldig hvilken etnisitet man har så lenge man oppfører seg som dere (som idioter). Gratulerer. Tvilte på at du hadde noe avstamning å være stolt over, da det ser ut som du bryr deg null og niks om hva som skjer med landet og kulturen din. Jeg ville forøvrig satt pris på litt mer høvelig oppførsel fra din side, så du ikke gjør skam på dine flotte forfedre. Du kan begynne med å forklare på en sivilisert måte hva du mener er idiotisk med å ville sikre fremtiden for sitt folk og være lojal til sin etniske og kulturelle arv. Spørsmålet som i første omgang må besvares er hvordan vi "mister" våre etniske og kulturelle arv? Dessuten, hvem bestemmer akkurat hva som inngår i denne? Lenke til kommentar
iChristian Skrevet 7. april 2011 Del Skrevet 7. april 2011 Bestemmer ikke norske menn og kvinner selv hvem vi vil ligge med? Sånn i forhold til å miste vårt etniske unikum... (Jeg holder voldtekter utenom, også fordi at et avkom antagelig vil bli abortert) Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 7. april 2011 Del Skrevet 7. april 2011 Bestemmer ikke norske menn og kvinner selv hvem vi vil ligge med? Sånn i forhold til å miste vårt etniske unikum... Ett faktum som fører til problemer både for rasister og anti-rasister Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 7. april 2011 Del Skrevet 7. april 2011 Bestemmer ikke norske menn og kvinner selv hvem vi vil ligge med? Sånn i forhold til å miste vårt etniske unikum... Ett faktum som fører til problemer både for rasister og anti-rasister Noen tror på Jesus, noen tror at noen muslimske kaprere fløy inn i to bygninger for et par år siden, noen tror til og med at USA invaderte Irak av humanitære årsaker.. Man kan få folk til å tro på hva som helst om man bare sier "at det er helt greit" mange nok ganger. "problemet" er at man ikke kan styre kjærligheten, den oppstår på tross av rasemessige barrièrer. Den forbudte og fremmede frukt er også fristende for mange. Det at noen velger å blande seg er ikke et problem, men heller krydder som gir oss et mangfold. Det er volumet av alle de forskjellige faktorene sammen som til slutt bidrar til folkets undergang. Det blir som miljøvern, hva hver og en av oss foretar oss betyr kanskje ikke så mye, men om alle finner seg en indisk partner så kan dere jo regne ut hva resultatet blir selv. Dette har ikke noe med rasisme å gjøre, men et ønske om å bevare tusenvis av år med evolusjon. Jeg synes det er utrolig arrogant at vi nå i de siste 30 årene har bestemt oss for at raser ikke finnes og at alle er like. Vi vil aldri bli helt like, men vi vil utslette de særpregene som ikke reproduseres. Man trenger ikke legge noen følelser opp i det, men bare konkludere med at slik er det... enkelt og greit.... 1 Lenke til kommentar
Pasi Skrevet 7. april 2011 Del Skrevet 7. april 2011 Har du større bokstaver? Jeg ser litt dårlig. Skaff deg briller. 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 7. april 2011 Del Skrevet 7. april 2011 Dette har ikke noe med rasisme å gjøre, men et ønske om å bevare tusenvis av år med evolusjon. Jeg synes det er utrolig arrogant at vi nå i de siste 30 årene har bestemt oss for at raser ikke finnes og at alle er like. Vi vil aldri bli helt like, men vi vil utslette de særpregene som ikke reproduseres. Man trenger ikke legge noen følelser opp i det, men bare konkludere med at slik er det... enkelt og greit.... Det har ALT med rasisme å gjøre når en mener andre raser ikke har lignende evner som den andre. Det finnes ikke bred enighet blant forskere at betydelig forskjeller eksistere mellom rasene. Kultur og oppvekst spiller den største rollen i hvordan et barn ser på verden. Hadde nordmenn adopterte alle muslime barn istedenfor fremmede familier har en helt annen kultur, så hadde det blit færre rasister i Norge som deg. Etter min mening er blanding av raser en meget god ting. Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 7. april 2011 Del Skrevet 7. april 2011 (endret) Det har ALT med rasisme å gjøre når en mener andre raser ikke har lignende evner som den andre. Det finnes ikke bred enighet blant forskere at betydelig forskjeller eksistere mellom rasene. Så da mener du det er rasistisk å si at en mørkhudet er bedre tilpasset et liv i litt mer solrike strøk?? Eller kanskje det er et bare er av mindre betydning?? PS: det var bare et eksempel dette altså.. Endret 7. april 2011 av αкαѕнα 2 Lenke til kommentar
iChristian Skrevet 7. april 2011 Del Skrevet 7. april 2011 Nei, det er en kjensgjerning, men hva har sol-tilpasningen med noe som helst annet å gjøre? Lenke til kommentar
793 Skrevet 8. april 2011 Del Skrevet 8. april 2011 Svar til Skatteflyktning : 11,4 % innvandrere altså 88,6% etniske Normenn i Norge. Hvis man går ut i fra at "tom waits for alice" sitt regnestykke : 70% av alle tiltalte for seksualforbrytelser etnisk norske nordmenn er riktig så 552 000 (11,4%) innvandrere 140 er overgripere i 2008. 4 250 000 (88,6%) Normenn 906 er overgripere i 2008. Forholdet overgrep pr innvandrer = 2,5 normann = 2,1 (flyttet desimal) Det vil si at det er ca. 16% større sjanse for at en innvandrer begår seksuelle overgrep enn en etnisk normann. (teoretisk) Her opererer du med den antagelsen av at alle handlinger som blir katagorisert som 'seksualforbrytelse' er det samme som 'seksuelt overgrep'. I USA, for eksempel, blir man merket som 'seksualforbryter' uansett om man har gjengvoldtatt et spedbarn til døde, eller om man har kjøpt sex eller blottet seg. Om man opererer med det samme prinsippet i Norge, vil jeg tro tallene ser mindre skjeive ut enn det egentlig er. 2 Lenke til kommentar
793 Skrevet 8. april 2011 Del Skrevet 8. april 2011 (endret) *slett* Endret 8. april 2011 av 793 Lenke til kommentar
793 Skrevet 8. april 2011 Del Skrevet 8. april 2011 (endret) Nei, det er en kjensgjerning, men hva har sol-tilpasningen med noe som helst annet å gjøre?Hudkreft, mangelsykdommer grunnet lavt nivå av D-vitamin, depresjoner grunnet for lavt opptak av sollys... Endret 8. april 2011 av 793 1 Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 8. april 2011 Del Skrevet 8. april 2011 (endret) Svar til Skatteflyktning : 11,4 % innvandrere altså 88,6% etniske Normenn i Norge. Hvis man går ut i fra at "tom waits for alice" sitt regnestykke : 70% av alle tiltalte for seksualforbrytelser etnisk norske nordmenn er riktig så 552 000 (11,4%) innvandrere 140 er overgripere i 2008. 4 250 000 (88,6%) Normenn 906 er overgripere i 2008. Forholdet overgrep pr innvandrer = 2,5 normann = 2,1 (flyttet desimal) Det vil si at det er ca. 16% større sjanse for at en innvandrer begår seksuelle overgrep enn en etnisk normann. (teoretisk) Men tenk også på hvordan voldtekten skjer. Gruppevoldtekt a 5 Somaliere er værre enn å bli fingra i fylla av en nordlenning. Tallene dine er feil, fordi du ikke bruker tall fra forskjellige år og 140 er antallet med utenlandsk statsborgerskap. Ikke antallet for innvandre og norskfodte i Norge. Hvis TWFA regnestykke er korrekt, så er 459 614 (9.7%) innvandrere og norskfodte, 300 er overgripere i 2008. Hvor mesteparten av voldtektene består av ikke-vestlige (5,2%) (246K ikke vestlige) 4 306 000 (90.3%) Nordmenn 700 er overgripere i 2008. (4519K) Etter de tallene her og hvis vi antar at vestlige innvandre voldtar i samme rate som nordmenn, så er raten 212K (vestlige) /4306 * 300 = 15 246K / 285 = 0.863 4518 / 715 = 6.32 6.45 / 0.863 = 7.3 Så ikke vestlige innvandre har 7 ganger større sannsynlighet for å voldta enn etniske nordmenn. Endret 8. april 2011 av Camlon Lenke til kommentar
793 Skrevet 8. april 2011 Del Skrevet 8. april 2011 Bestemmer ikke norske menn og kvinner selv hvem vi vil ligge med? Sånn i forhold til å miste vårt etniske unikum...Det gjør de, men det de ikke har bestemt, er å bli indoktrinert fra krybbe til graven til å miste følelsen av samhold innen sitt eget folk og bære på en ubevisst helning imot etnosentrisme, noe de fleste andre raser og folkeslag ikke blir utsatt for. Den allmenne japaner, for eksempel, kunne aldri funnet på å adoptert et barn av en annen rase og etniske røtter for å oppdra det som sitt eget barn. De har fotstått (eller rettere sagt; ikke glemt) at deres sivilisasjon ikke kan overleve om man ikke holder fast på slike grunnleggende prinsipper. Selv den dag i dag, er omtrent 98,5% av Japans befolkning fullblodige japanere, og de resterende prosentene utgjøres hovedsaklig av folk fra de næreste nabolandene. I USA har man college-fond til så og si hver eneste etniske gruppering som finnes i landet (svarte, meksikanere, indere, jøder, orientaler, indianere, osv.), BORTSETT fra hvite amerikanere. Hvite folk blir konsekvent ikke anerkjent som gruppe i slike sammenhenger, selvom det finnes nok av fattige hvite folk i USA også. MEN, når man skal dele ut skyld for historiske og sosial-økonomiske hendelser og ulykker (som for eksempel utryddingen av indianerstammer, slaveri, forurensning, justismord, osv.), er hvite amerikanere som gruppe den eneste gruppen som er synlig og legitim. Det er skilnader folk gjør ubevisst etter årevis med opplæring i skole og medier, men som har en ufattelig stor påvirkning på gjengs oppfatning av de faktiske forholdene i samfunnet. Grupper av illegale meksikanske innvandrere som kjemper for krav på velferdsordninger på lik linje med amerikanske statsborgere blir ansett som "menneskerettighetsforkjempere", mens grupper av hvite amerikanere som kjemper for at staten skal lovbunden utsendelse av ulovlige innvandrere blir ansett som "white supremacists"... 3 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg