Nazistene og fascistene

[anahit]

Nazismen og fascismen

 

Av: Anita

 

Hvor:

Både Nazismen og fascismen vokste fram etter første verdenskrig, rundt 1914 -1918. Fascismen oppsto i Italia i mellomtidskrigen. Lederen for denne bevegelsen var Benito Musollini. Han var leder fra 1922 – 1943. Tyskland var en nazistisk stat under Adolf Hitlers styre. Han ledet denne bevegelsen fra 1933- 1945.

 

Hva:

 

Nazismen og fascismen er ideologier som står for mye av det sammen. De har mange likhetstrekk, men det er nemlig også vesentlige forskjeller mellom disse. I nazismen har mennesket ulik verdi. Germanerne eller den <<ariske rase>>, ble sett som de mest verdifulle menneskene. Siden de er de beste, må de hersker over de andre. Nederst blant menneskene ifølge denne raselæren, finner vi jødene og sigøynerne, samt mennesker med mentale lidelser. Forskjellene mellom disse ideologiene er at fascismen ikke bygde sin tro på raseteori. Det primære for nazistene var da raseskille, mens staten var det primære hos fascistene. I Italia og Spania utviklet de fascistiske makthavene autoritære samfunn, altså et samfunn der makten var samlet hos de fascistiske makthaverne.

 

Hvem:

 

Det som kjennertegner disse ideologiene er førerdyrkingen. Hos fascistene var det da Benito Musollini som var lederen, mens i Tyskland hos nazistene var det Adolf Hitler. Føreren skulle ha all makt over staten. Han gav lovene, bestemte hvordan domstolen dømte og ledet statsstyret. Felles får både fascismen og nazismen er at nasjonen og staten skulle bety alt. Folkets oppgave var da å tjene dette såkalte riket. De hadde verken autoritet eller rettigheter. Det var heller ikke noe som het flertall når beslutninger skulle tas. Det var veldig typisk at lederen skulle løse alle konflikter, samt overkomme alle vanskeligheter. Lederen skulle også skape en stålende fremtid for nasjonen.

 

 

Hvordan:

I 1930 – årenes Tyskland innførte de et system som innebar at arbeidsgiverne fikk fullstendig kontroll over de ansatte. Ingen andre partier en det nazistiske var tillat og ingen fagforening fikk eksistere. Arbeidsgiverne fikk blant annet fullstedig kontroll over de ansatte. Samfunnet ble ensrettet. I Barnehagene, skolene og barne – og ungdomsforeninger for eksempel, ble de ”overfalt” med propaganda og indoktrinering(opplæring) ved hjelp av radio, presse og film.

Eksempel:

 

De ble rett å slett hjernevasket og påvirket av den nazistiske lære. De lærte også at mennesker med mentale sykdommer, eller de som ikke var ren ”rase” gjorde skade og skulle ikke bli akseptert. I fascismen var også indoktrinering sterk. Men her hadde enkelt mennesket, altså ikke ”rasen” ingen betydning for beslutningene som skulle tas.

[Tå.]

Samfunnet ble ensrettet. I Barnehagene, skolene og barne og ungdomsforeninger for eksempel, ble de ”overfalt” med propaganda og indoktrinering(opplæring) ved hjelp av radio, presse og film.

Eksempel:

 

Snakk om å være forut for sin tid. Greit nok at Hitler og Co var ekstreme, men det er vel de samme prinsipper som gjelder i dag.

 

"Demokrati er det beste styresettet. Stoltenberg, Halvorsen, Solberg og co er flinke mennesker dere kan stole på."

 

Jeg ser ærlig talt ikke forskjellen.

 

Btw, hva diskuterer vi?

[Zaftig]

Samfunnet ble ensrettet. I Barnehagene, skolene og barne og ungdomsforeninger for eksempel, ble de ”overfalt” med propaganda og indoktrinering(opplæring) ved hjelp av radio, presse og film.

Eksempel:

 

Snakk om å være forut for sin tid. Greit nok at Hitler og Co var ekstreme, men det er vel de samme prinsipper som gjelder i dag.

 

"Demokrati er det beste styresettet. Stoltenberg, Halvorsen, Solberg og co er flinke mennesker dere kan stole på."

 

Jeg ser ærlig talt ikke forskjellen.

 

Btw, hva diskuterer vi?

 

 

Tja akkurat der er det veldig likt, men nå har vi mulighet til å velge noen andre folk, i et demokrati får folk lederne de fortjener

 

Og så vidt jeg vet driver ikke Norge med massemord på linje med Nazistene heller.

[bögfisk]

Takk for at du delte? Forøvrig er antifa en meningsløs hat-gruppe, som ironisk nok har en del fascistiske tendenser. Det er også litt ironisk at den gjennomsnittlige nazi-organsisasjonen fremstår som mer sympatiske enn de store massene med venstreekstremistiske pøbler, og det er faen meg godt gjort.

Endret 30. mars 2011 av bögfisk

[del_diablo]

Hvordan:

I 1930 – årenes Tyskland innførte de et system som innebar at arbeidsgiverne fikk fullstendig kontroll over de ansatte. Ingen andre partier en det nazistiske var tillat og ingen fagforening fikk eksistere. Arbeidsgiverne fikk blant annet fullstedig kontroll over de ansatte.

 

Dette stemmer ikke helt.

Fabrikklederne var innenfor nazistpartiens hånd, nazistpartiet var et velsmurt maskineri som gjorde sin job og som var korrupt ved siden av.

Vis du ikke hadde innflytelse hos partiet så styrte du egentlig ikke fabrikken din.

På en annen side så må vel mange av fabrikkeierne som ikke kom på godsiden av nazistene vært ganske biaserte i ettertid, da de ikke fikk lov til å ta ut mer en liten mengde mark vis de skulle ut av landet. For å komme deg ut av landet med penger måtte du kjenne noen i partiet, og du måtte bestikken dem rimelige, for å så stikke av med din pott.

Arbeidsgiverene hadde ikke full kontroll over seg selv, det var partiet som styrte dem.

 

På en annen side så var det ikke så ille: Arbeiderne fikk rimelig betalt, og Nazistene var pionerer for sin tid med arbeidsmiljølover.

Faktumet at styret var for det meste et kompetent eksempel på diktatur.

 

Og husk: Uansett hvor rett nazistene hadde, så var de nazister

[Sandsvei]

Takk for at du delte? Forøvrig er antifa en meningsløs hat-gruppe, som ironisk nok har en del fascistiske tendenser. Det er også litt ironisk at den gjennomsnittlige nazi-organsisasjonen fremstår som mer sympatiske enn de store massene med venstreekstremistiske pøbler, og det er faen meg godt gjort.

 

Dette er veldig interessant. Men det som overasker meg mest at det er flere oppegående og ganske intelligente mennesker på begge siden som oppfordrer til hat og vold.

[Camlon]

Takk for at du delte? Forøvrig er antifa en meningsløs hat-gruppe, som ironisk nok har en del fascistiske tendenser. Det er også litt ironisk at den gjennomsnittlige nazi-organsisasjonen fremstår som mer sympatiske enn de store massene med venstreekstremistiske pøbler, og det er faen meg godt gjort.

 

Dette er veldig interessant. Men det som overasker meg mest at det er flere oppegående og ganske intelligente mennesker på begge siden som oppfordrer til hat og vold.

Blandt venstreekstreme og høyreekstreme har jeg funnet ingen som er spesielt inteligente. Mange av dem har kunnskap om en del emner, men de kan bare halvparten av historien, altså den delen som støtter deres synspunkt. Dermed kan det virke som om de kan mer enn de virkelig kan. For eksempel i SU, så viste de dette bildet på en SU-leir (utenom at 2000 var byttet ut med nå, altså en feil til) http://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads/2010/04/Israel-Palestine-Map.jpg Dette bildet er historisk feil og misvisende, men SU-folk legger ikke merke til det fordi de som kan noe historie om området, kan bare historie om hvorfor Israel er en grusom stat. Alt de har hørt om Israel har de hørt fra andre SU-ere.

 

Jeg kan stille enkle spørsmal til både kommunister og anarkister og de vil ikke klare å svare. Når man gjør det så vil de først ignorere det og hvis du nevner det igjen så blir de irriterte, kaller deg kapitalistsvin og ignorer deg. Det som er kjennetegnet til venstre og høyreekstremister er at de ikke lytter til folk som er uenige med dem. Hadde de lyttet ville ikke meningene deres vært så ekstreme.

Endret 4. april 2011 av Camlon

[793]

Tja akkurat der er det veldig likt, men nå har vi mulighet til å velge noen andre folk, i et demokrati får folk lederne de fortjener

NSDAP ble stemt inn i regjerering ved demokratisk valg.

 

 

Og så vidt jeg vet driver ikke Norge med massemord på linje med Nazistene heller.

Så vidt du veit, gjorde ikke nasjonalsosialistene det heller. Husk på at det er seiersherrene som skriver historien.

[αкαѕнα]

Nazismen og fascismen er ideologier som står for mye av det sammen. De har mange likhetstrekk, men det er nemlig også vesentlige forskjeller mellom disse. I nazismen har mennesket ulik verdi. Germanerne eller den <<ariske rase>>, ble sett som de mest verdifulle menneskene. Siden de er de beste, må de hersker over de andre. Nederst blant menneskene ifølge denne raselæren, finner vi jødene og sigøynerne, samt mennesker med mentale lidelser. Forskjellene mellom disse ideologiene er at fascismen ikke bygde sin tro på raseteori. Det primære for nazistene var da raseskille, mens staten var det primære hos fascistene. I Italia og Spania utviklet de fascistiske makthavene autoritære samfunn, altså et samfunn der makten var samlet hos de fascistiske makthaverne.

 

Du glemmer noe veldig grunnleggende i første åndedrag, nemlig at Nasisme er en venstre orientert sosialisme som bygger på et ønske om likhet og fellesskap.

 

Slik jeg oppfatter teorien er det ikke en ideologi som sier at noen er bedre enn andre, men heller verdsetter at man er unike i form av sin egenart.

 

PÅ samme måte så ønsker man et rikt dyreliv med varierte arter slik at balansen i naturen holdes naturlig. Man kan ikke si at den ene dyrearten er bedre enn den andre, men man kan kanskje si at den ene er bedre utrustet og eller tilpasset sitt miljø.

 

PÅ samme måte så kan man ikke si at et menneske er av en annen rase er mindre verd fordi de befinner seg på et annet utviklingsstadium som folk, men de er bare annerledes.

 

raseskille var mer en rettesnor for å bevare ting, og ikke slik nedrig rasisme vi opplever i samfunnet i dag.

[Pasi]

Nazismen og fascismen

 

Av: Anita

 

 

Takk antifa Anita. Nå kan du dra stolt hjem til Rødt eller Tjen Folket.

[Pasi]

Nazismen og fascismen er ideologier som står for mye av det sammen. De har mange likhetstrekk, men det er nemlig også vesentlige forskjeller mellom disse. I nazismen har mennesket ulik verdi. Germanerne eller den <<ariske rase>>, ble sett som de mest verdifulle menneskene. Siden de er de beste, må de hersker over de andre. Nederst blant menneskene ifølge denne raselæren, finner vi jødene og sigøynerne, samt mennesker med mentale lidelser. Forskjellene mellom disse ideologiene er at fascismen ikke bygde sin tro på raseteori. Det primære for nazistene var da raseskille, mens staten var det primære hos fascistene. I Italia og Spania utviklet de fascistiske makthavene autoritære samfunn, altså et samfunn der makten var samlet hos de fascistiske makthaverne.

 

Du glemmer noe veldig grunnleggende i første åndedrag, nemlig at Nasisme er en venstre orientert sosialisme som bygger på et ønske om likhet og fellesskap.

 

Slik jeg oppfatter teorien er det ikke en ideologi som sier at noen er bedre enn andre, men heller verdsetter at man er unike i form av sin egenart.

 

PÅ samme måte så ønsker man et rikt dyreliv med varierte arter slik at balansen i naturen holdes naturlig. Man kan ikke si at den ene dyrearten er bedre enn den andre, men man kan kanskje si at den ene er bedre utrustet og eller tilpasset sitt miljø.

 

PÅ samme måte så kan man ikke si at et menneske er av en annen rase er mindre verd fordi de befinner seg på et annet utviklingsstadium som folk, men de er bare annerledes.

 

raseskille var mer en rettesnor for å bevare ting, og ikke slik nedrig rasisme vi opplever i samfunnet i dag.

 

Hitler var ikke i nærheten så rasistisk som Britene og Amerikanerne var på den tiden. Britene hadde jo ødelagt urbefolkninger over hele verden i flere hundre år. Tyskland ville bare ha tilbake den delen av tyskland som de mistet etter 1 verdenskrig. (det bodde bare tyskere der i utgangspunktet). Så kom andre verdenskrig. Hitler fulgte naturen. Hvis vi hadde fulgt naturen i dag, hadde vi hatt et mye mere harmonisk samfunn. Like barn leker best vet dere.

[Zaftig]

Nazismen og fascismen

 

Av: Anita

 

 

Takk antifa Anita. Nå kan du dra stolt hjem til Rødt eller Tjen Folket.

 

Rødt er jo et Nazi parti da, er bare en forskjell og det er at de ikke bryr seg om rase, ellers er det samme dritten.

[Sandsvei]

Fascismen syns jeg personlig er spennende, det er vesentlige forskjeller mellom fascisme og nazisme. Flere nazister mente at fascistene sto i ledtog med jødene, og at de var fiender.

 

Det som spesielt kjennetegnes med fascismen er korporativisme, som betyr at de politiske organene ble sammensatt av utsendinger fra organisasjoner, laug, yrkesgrupper og næringsveier i stedet for valg ved alminnelig stemmerett. Selv mener jeg dette er en helt klart demokratisk form som ethvert land kunne ha hatt. Problemet er at vis man kaller seg fascist, så blir man forbundet med rasisme, nazisme og andre tulleting som egentlig ikke har noe med det å gjøre.

 

Vil også nevne at fascismen i Italia var i mot fører prinsippet. Det vil i grunn ikke fungere side om side med korporativismen. Man husker jo at Mussolini etterhvert ble utvist fra fascist partiet, dette ville aldri skjedd med Hitler i NSDAP.

Endret 6. april 2011 av Sandsvei

[mosleth]

Rødt er jo et Nazi parti da, er bare en forskjell og det er at de ikke bryr seg om rase, ellers er det samme dritten.

Folka i Raudt bryr seg definitivt om rase. Antinasjonalistar er meir kva dei er.