Nikon d80 - Bra for en nybegynner?

[stened]

Vurderte å kjøpe et nytt speilrefleks og har tenkt litt på. D90, d80, d5000,d31000 og 550D

Fikk tilbud av en kompis på et d80 kamerahus( brukt ) til 2k. Er det et bra kamera for en nybegynner?

Endret 31. mars 2011 av L4r5

[vidarkri]

Det er jo ikke helt nytt men fikk bra tester da det kom.

Av nyere modeller som egner seg som førstegangs speilrefleks ligger Nikon D3100 og Pentax K-X.

Sistnevnte selges for rett under 4000kr med 18-55mm kit objektiv. De har også muligheten til å filme i HD med et kjapt minnekort.

[ventle]

Har hatt både D80 og D70. D80 er solgt, D70 har jeg fortsatt, og den kommer jeg aldri til å selge - Den er bedre å jobbe med, og leverer bedre bildekvalitet enn D80.

[stened]

Ok men 2k for d80. Grei pris?

[ventle]

Det er i det området de vanligvis selges for på bruktmarkedet. Varierer mellom 1500 og 2500.

[Simen1]

D80 er et solid kamera. Byggekvaliteten er helt klart i en bedre klasse enn nye speilreflekser i klassen 4-5 000 kr. D80 har antageligvis også bedre søker og bedre autofokus, men dårligere skjerm og dårligere menysystem og dårligere på bildestøy enn nye kameraer. Det mangler også Live view og videofunksjon. Om du bør kjøpe det kommer helt an på hvilke egenskaper du er ute etter.

[tech8]

Alt dette snakket om byggekvalitet. Er stort sett viktigere med oppdaterte tekniske spesifikasjoner enn byggekvalitet på entry level (noe som en brukt D80 er pga. lav pris).

[Simen1]

Vil du kalle Canon 1D/1Ds (førsteutgavene) for entry level bare fordi prisen er lav? Jeg er uenig. D80 er et robust entusiastkamera til lav pris.

[stened]

Og meg som aldri har brukt dslr kamera før ville dere annbefale? Også av nye kamera.

 

For jeg har lyst å bli god som naturfotograf. Ta bilder av dyr osv

Endret 29. mars 2011 av stened

[tomsi42]

Og meg som aldri har brukt dslr kamera før ville dere annbefale? Også av nye kamera.

 

For jeg har lyst å bli god som naturfotograf. Ta bilder av dyr osv

Hvor mye penger har du lyst å legge i dette?

[egilh]

Hvor mye penger har du lyst å legge i dette?

Det er vel nettopp det som teller mest, budsjettet man har å forholde seg til.

Etter min mening er fortsatt D80 ett bra kamera, og så lenge man får det til en god pris er det ingenting i veien for en nybegynner å starte med det.

[Sutekh]

D80 er ikke et dårlig kamera (jeg burde vite, jeg har det selv), men forbedringene i D90 er såpass store at hvis jeg skulle kjøpt kamera nå så ville jeg sterkt vurdert å legge inn de ekstra kronasjene som trengs for å gå opp et hakk.

[Simen1]

Nikon D3100, Canon 1100D, Pentax K-r og lignende har mye mer nybegynnervennlige menyer. De er ikke så robuste og har litt liten optisk søker, færre knapper og hjul og en del andre småting som gir det nybegynnerpreg, men bildekvaliteten og antall funksjoner er bedre på disse enn på Nikon D80.

 

Det blir en vurderingssak hva du foretrekker best.

Endret 29. mars 2011 av Simen1

[tech8]

Vil du kalle Canon 1D/1Ds (førsteutgavene) for entry level bare fordi prisen er lav? Jeg er uenig. D80 er et robust entusiastkamera til lav pris.

 

Dette blir kverulering for kveruleringens skyld fra din side.

Vi er langt unna de kameramodellene du her snakker om. D80 var et kamera i nedre del av entusiastsegmentet da det kom, da blir det neppe galt å kalle dette entrylevel idag, når prisen ligger på 1500-2500 kroner.

 

Men for å diskutere saken igjen, så ville jeg helt klart a funnet et brukt D90 fremfor et brukt D80 om jeg hadde vært i det markedet i dag.

[Simen1]

Det er ikke bare for kveruleringens skyld selv om jeg tar fram et overdrevet eksempel. Jeg mener D80 ikke er tilpasset nybegynnere så godt som D3100-klassen.

 

Jeg er helt enig i at D90 er et mye mer interessant bruktkjøp nå enn D80. Det er hovedsaklig ISO-ytelse og live view jeg tenker på da. D80 går vel for rundt 2000 kr nå, mens D90 må du nok ut med 3500 kr for.

Endret 29. mars 2011 av Simen1

[hean]

...

Dette blir kverulering for kveruleringens skyld fra din side.

...

Jeg synes ihvertfall ikke det blir kverulering. Kjenner ikke godt til D80 men har eid ett D90 hus (som fysisk er mye av det samme) i lengre tid som jeg nå har oppgradert til D7000.

 

Om ett kamera er i entryklassen eller for entusiaster kommer ikke an på pris mener nå jeg til tross for at billige hus har lettere for å bli en førstegangsmodell.

 

Hadde uansett strekt meg litt lenger og tatt meg råd til en D90 da dette er ett merkbart bedre kamera som nevnt men du må nok regne med 1-2 lapper mer.

[bb79]

Jeg har også hatt D90 i to år. I tillegg har jeg sett på kompisen min sitt D80. Ergonomisk er de ganske lik. Størrelsen er også temmelik lik. Forskjellen er at D90 har mye bedre skjerm (921k). ISO-ytelsen er også flere hakk bedre. Mens det på D90 går an å bruke bilder opp til 800 og 1600, så klarer D80 bare ca. 400. Batteritiden på D90 er også bedre. 850 vs 600 bilder hvis jeg ikke husker feil.

 

Jeg startet rett på D90 og hadde ingen problemer som nybegynner. Fra før hadde jeg kun et kompaktkamera. Min anbefaling er derfor: D90 er såpass mye bedre at du bør legge i de ekstra kronene for det.

[stened]

Ok jeg tenkte rundt 4k +/- objektiv får jeg av min stefar som gave. Så trenger egentlig bare huset

[Nautica]

Ok jeg tenkte rundt 4k +/- objektiv får jeg av min stefar som gave. Så trenger egentlig bare huset

 

Er det et objektiv har allerede eier, da er du nødt til å kjøpe samme kamerasystem da man ikke kan bruke objektiver/hus om hverandre fra forskjellige fabrikanter.

 

For fire tusen får du ikke mye avansert utstyr dessverre, ville kanskje vurdert Canon 500D / 1100D eller Nikon D3100 / D5000 og fått stefaren din til og kjøpe en Tamron 18-270 VC II "husk Canon eller Nikon utgave", ikke blandt det beste objektivet men veldig allsidig og du kan bruke det til omtrent alt.

[tech8]

...

Dette blir kverulering for kveruleringens skyld fra din side.

...

Jeg synes ihvertfall ikke det blir kverulering. Kjenner ikke godt til D80 men har eid ett D90 hus (som fysisk er mye av det samme) i lengre tid som jeg nå har oppgradert til D7000.

 

Om ett kamera er i entryklassen eller for entusiaster kommer ikke an på pris mener nå jeg til tross for at billige hus har lettere for å bli en førstegangsmodell.

 

Hadde uansett strekt meg litt lenger og tatt meg råd til en D90 da dette er ett merkbart bedre kamera som nevnt men du må nok regne med 1-2 lapper mer.

 

Vi må skille mellom epler og pærer her.

Poenget mitt var at det blir litt rart å trekke inn eldgamle pro modeller i denne diskusjonen, det er utenfor den konteksten vi snakker om her, eller hva? Jeg oppfatter det da som kverulering når det brukes for å "vinne" et poeng.

 

For gjenta meg selv, D80 ble lansert i det lavere entusiastsegmentet da det kom, alså rett over innstegsmodellene. Idag når prisen ligger der den gjør, har det dermed blitt en billig innstegsbillett for de som er usikre på om foto er noe for dem. Da kan vi vel kalle dette et entrylevelkamera? Spesielt mtp. at de som kjøper brukt D80 typisk vet litt mer om hva de vil ha, enn mange som heller kjøper nytt D3100/1000D.