Religion = menneskeskapt doktrine?

[phydeaux]

• Er det virkelig ikke mer sannsynlig at alle religiøse tekster er menneskeskapte enn at de er Guds befalinger?
  
• Er ikke det simple faktum at vi har forskjellige religioner et bevis i seg selv på at dette MÅ være menneskeskapt?
  
• I beste fall er bare én riktig, i verste fall ingen. Kan du peke på noe annet enn tilfeldigheter som gjorde at du valgte din religion?
   
  

Endret 28. mars 2011 av phydeaux

[iChristian]

1. Ja
   
2. Ja (Men vi kan ta feil og det er ingenting som ikke tilsier at hvis gitt en form for gudelig eksistens at minst en av disse tekstene faktisk er gudeskapt...)
   

[IHS]

Er det virkelig ikke mer sannsynlig at alle religiøse tekster er menneskeskapte enn at de er Guds befalinger?

Nei, Jesu Kristi ord, er Guds ord.

Endret 28. mars 2011 av IHS

[iChristian]

Hva da med resten av de religiøse skriftene? Han snakker om dem i flertall...

[IHS]

Hva da med resten av de religiøse skriftene? Han snakker om dem i flertall...

En klype salt

[Thitorkin]

Mal for kristne når de skal lese hellige skrifter:

 

Bibelen? helt og holdent mesterverk naturligvis skrevet av gud, spørsmål om troverdighet godtas ikke.

 

Andre hellige skrifter? en klype salt før man leser dem.

Endret 28. mars 2011 av Gabbe

[CypheroN]

Er det virkelig ikke mer sannsynlig at alle religiøse tekster er menneskeskapte enn at de er Guds befalinger?

Ja, det er mer sannsynlig. At en haug med guder skal velge ut hver sitt landområde og si at sin religion er riktig til dette folket, gir ikke mening. Religion er ikke annet enn gudommelige forestillinger opprettet grunnet mangelen på viten.

 

Er ikke det simple faktum at vi har forskjellige religioner et bevis i seg selv på at dette MÅ være menneskeskapt?

Helt enig.

 

I beste fall er bare én riktig, i verste fall ingen. Kan du peke på noe annet enn tilfeldigheter som gjorde at du valgte din religion?

Folk flest velger ikke, de blir indirekte tvunget inn fordi familien/landet har denne religionen.

 

 

 

Er det virkelig ikke mer sannsynlig at alle religiøse tekster er menneskeskapte enn at de er Guds befalinger?

Nei, Jesu Kristi ord, er Guds ord.

[Abigor]

Nei, Jesu Kristi ord, er Guds ord.

Sier hvem?

[IHS]

Nei, Jesu Kristi ord, er Guds ord.

Sier hvem?

Jesus Kristus

[Tå.]

Er det virkelig ikke mer sannsynlig at alle religiøse tekster er menneskeskapte enn at de er Guds befalinger?

 

Utelukker det ene det andre?

 

Er ikke det simple faktum at vi har forskjellige religioner et bevis i seg selv på at dette MÅ være menneskeskapt?

 

Hvorfor det? Selv om en religion i seg selv sier at den utelukker andre religioner så betyr ikke dette at religioner ikke kan koeksistere.

 

I beste fall er bare én riktig, i verste fall ingen. Kan du peke på noe annet enn tilfeldigheter som gjorde at du valgte din religion?

 

I beste fall kan alle være riktige.

[Khaffner]

Nei, Jesu Kristi ord, er Guds ord.

Sier hvem?

Jesus Kristus

 

Mine ord er Guds ord, fordi jeg er lyset, håpet og kjærligheten. Og fordi jeg sier det er sant.

 

[/sarcasm]

[Tå.]

Mye sannhet der Khaffner

[Kleivis]

Nei, Jesu Kristi ord, er Guds ord.

Sier hvem?

Jesus Kristus

 

[Abigor]

Nei, Jesu Kristi ord, er Guds ord.

Sier hvem?

Jesus Kristus

Så hvorfor er Jesus ord Guds ord?

Endret 28. mars 2011 av Abigor

[phydeaux]

Er det virkelig ikke mer sannsynlig at alle religiøse tekster er menneskeskapte enn at de er Guds befalinger?

Utelukker det ene det andre?

Ja, ettersom det her er et enten/eller spørsmål. Uansett spør jeg om hvilket av de to alternativeene som er mer sannsynlig enn det andre.

 

Er ikke det simple faktum at vi har forskjellige religioner et bevis i seg selv på at dette MÅ være menneskeskapt?

Hvorfor det? Selv om en religion i seg selv sier at den utelukker andre religioner så betyr ikke dette at religioner ikke kan koeksistere.

Hvordan er koeksistens relevant ift dette?

 

I beste fall er bare én riktig, i verste fall ingen. Kan du peke på noe annet enn tilfeldigheter som gjorde at du valgte din religion?

I beste fall kan alle være riktige.

Hvordan er dette mulig, dersom hver enkelt religion gjør krav på å være den eneste sanne?

 

Dette virker som kverulering fra din side, med svake poeng. Kan du være snill å reformulere argumentene dine?

Endret 28. mars 2011 av phydeaux

[Tå.]

Sannsynligheten er like liten/like stor. Kan også kaste inn en tredje faktor som heter aliens og gi den samme sannsynlighet.

 

Gud og Shiva kan koeksistere, ingenting som tyder på at de ikke kan det. Ergo er flere religioner ikke noe bevis for at det er menneskeskapt. Om de selv sier de utelukker hverandre spiller egentlig ingen rolle. Skal du argumentere mot dette så bruker jo du de religiøses egne argument. Gud sier det bare finnes en gud, ergo bare en gud. En som ikke religiøs kan ikke bruke Gud som argument om han ikke vil godta Guds eksistens.

 

Det er også godt mulig at alle religionene vi har i dag kan ha sprunget ut fra den samme religionen og dermed er alle dagens religioner bare ulike tolkninger av en tapt "mainsource". Det imperfekte mennesket kan gjennom århundrer ha endret på det som en gang faktisk var "gudenes ord". At det finnes flere likhetstrekk mellom gamle og nye religioner er jo ingen hemmlighet akkurat.

 

Selvsagt er dette ville påstander. Funker uansett bra nok som svar på dine spørsmål uten å verken avvise det ene eller det andre.

[iChristian]

Det er også godt mulig at alle religionene vi har i dag kan ha sprunget ut fra den samme religionen og dermed er alle dagens religioner bare ulike tolkninger av en tapt "mainsource". Det imperfekte mennesket kan gjennom århundrer ha endret på det som en gang faktisk var "gudenes ord". At det finnes flere likhetstrekk mellom gamle og nye religioner er jo ingen hemmlighet akkurat.

Noe som også var Muhammeds argumentasjon for at hans religion var den riktige...

[IHS]

Nei, Jesu Kristi ord, er Guds ord.

Sier hvem?

Jesus Kristus

Så hvorfor er Jesus ord Guds ord?

Fordi Gud er i Jesus Kristus, når Jesus Kristus snakker, så er det Gud som snakker. Akkurat som djevelen var i Jesu Kristi motstandere. Er Gud i Jesus Kristus og Hans disipler.

[iChristian]

Fordi Gud er i Jesus Kristus, når Jesus Kristus snakker, så er det Gud som snakker. Akkurat som djevelen var i Jesu Kristi motstandere. Er Gud i Jesus Kristus og Hans disipler.

Det aner meg at dette er en religionsvitenskapelig tråd og ikke en tråd med åpning for misjonering...

[Abigor]

Fordi Gud er i Jesus Kristus, når Jesus Kristus snakker, så er det Gud som snakker. Akkurat som djevelen var i Jesu Kristi motstandere. Er Gud i Jesus Kristus og Hans disipler.

Hvorfor er Gud i Jesus Kristus når Jesus Kristus snakker? Er dette noe du finner på?

 

Hvem sier at djevelen var i Jesus Kristus motstandere?