hjelp til valg av kun ett objektiv til mitt canon 450d

[eisp]

Hei,

 

Spørsmålene mine knyttet til teksten nedenfor er:

 

1. Hva syntes du jeg bør velge??
   
2. Får jeg bedre/dårligere/samme kvalitet med din anbefaling, sammenlignet med det opprinnelige EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS som fulgte med mitt Canon 450D kamera.
   

 

Mine "krav":

 

1. Jeg ønsker kun ett objektiv
   
2. Jeg ønske bedre mulighet for zoom enn ved 18-55 som fulte med kameraet.
   
3. Jeg ønsker fine bilder fremfor zoommuligheten blant alternativene nedenfor. Gir f.eks canon mye bedre bilder ved samme brennvidde sammenlignet med tamron, ønsker jeg canon.
   

 

Bagrunn:

 

Grunnen til at jeg skal kjøpe nytt er at objektivet mitt er ødelagt. Jeg har kun kameraet for å få bedre bilder av barna mine, enn hva kompaktkameraet mitt gav meg. Jeg har altså på auto og trykker på utløser. Ofte har jeg savnet muligheten for å zoom'e, og har nå sett meg ut noen alternativer.

 

Det lille jeg har lest har gitt meg disse alternativene:

 

• Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS kr 3800
  
• Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD ASPHERICAL (IF) MACRO for Canon kr 1475
  
• Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD ASPHERICAL (IF) MACRO for Canon kr 2990
  
• Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro for Canon kr 3531
  
• Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD for Canon kr 4499
  
• Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS for Canon kr 2874
  
• Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM for Canon kr 4450
  

 

På forhånd takk for hjelpen :-)

[seriksen]

Uansett, kjøper du et av disse er samme bildekvalitet som kitobjktivet du hadde det beste du kan håpe på. Jeg ville prioritert et objektiv med stabilisator, dvs at navnet bør "slutte med" IS fra Canon, VC fra Tamron og OS fra Sigma. Jeg ville ikke kjøpt Sigmas 18-200 OS som vel er det objektivet med stabilisator i denne klassen som har fått dårligst kritikker (jeg har ikke brukt det selv).

 

Da står du igjen med Canon 18-200 IS, Tamron 18-270 VC i to varianter og Sigma 18-250 OS.

 

Du kan lese Akams test av nyeste Tamron 18-270 her, og der står det også en del om alternativene.

 

Jeg har gammel versjon av 18-270 selv og har også prøvd den nye litt, pluss at jeg har brukt Canon 18-200 IS en del på en 450D. Jeg oppfatter nok Canons versjon som et litt "tryggere" valg, Canon optikk på Canon hus bør minimere sjansen for inkomaptibilitet. På den annen side får du litt mer rekkevidde med 18-270, og den nye versjonen har lydløs AF-motor. Den gamle bråker mer når den fokuserer, og er vesentlig større og tyngre. Canons versjon bråker også litt mens den fokuserer, men har muligens litt raskere AF (har ikke testet disse samtidig).

Endret 27. mars 2011 av seriksen

[Nautica]

Du har fått de rette svarene over her

 

Canon 18-200 IS og Tamron 18-270 II VC er "safe" kjøp, men bildekvaliteten blir ikke så mye bedre en på ditt gamle objektiv.

 

Det ultimate zoom-objektivet til Canon med et større brennviddespekter er 15-85 IS, dette gir deg sylskarpe bilder på høyde med de dyre L-objektivene fra Canon.

[GSM]

Jeg ville ikke kjøpt Sigmas 18-200 OS som vel er det objektivet med stabilisator i denne klassen som har fått dårligst kritikker (jeg har ikke brukt det selv).

 

Da står du igjen med Canon 18-200 IS, Tamron 18-270 VC i to varianter og Sigma 18-250 OS.

 

 

Jeg har brukt Sigma 18-200, og føler det får endel urettferdig kritikk.. (Man kan jo lure på om f.eks The digital picture kun får tak i mandags eksemplarer av Sigma objektiver). Det er litt soft i tele-enden, men det gjelder alle objektivene i denne klassen. Sammenliknet med canon 18-200 IS er ikke forskjellen veldig stor.. Ingen av disse ultrazoom'ene gir god veldig bildekvalitet i 200mm enden, men fult brukbart om målet er å knipse litt på reiser osv. Den største "ulempen" med sigma 18-200 er at det er en god del tyngre og mer solid bygget enn Canon 18-200.

[newman221]

Canon 15-85 IS USM er et fantastisk objektiv. Her får du meget skarpe bilder, et fornuftig spenn fra ganske bra vidvinkel (15mm) og helt opp til 85mm. Så det egner seg veldig bra til både landskapsbilder og portretter. Vil si at det er det ultimate hverdagsobjektivet. Ikke koster det hinsides mye heller. Får det til rundt 5000kr. Definitivt verdt det.

 

Også har det USM, dvs utrolig rask autofokus. Meget kjekt å ha når man skal ta bilder av små ting som er utålmodige og ikke klarer å stå stille.

[rvenes]

17-55 F2.8 IS

 

Du sa ingenting om kor mange penger du skulle bruke...

 

http://www.japanphoto.no/product/objektiver/canon/canon-ef-s-17-55mm-f-2.8-is-usm

[TGB]

Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM er også veldig anvendelig, enda mer for fullformat når den tid kommer.

[eisp]

takk for alle innspill, siden jeg som nevnt ønsker zoom-mulighet blir det nok:

 

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS kr 3800

eller

Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD for Canon kr 4499

 

Så da får jeg bare finne frem en hatt og trekke lapp :-)

[Trondster]

Hvis du ønsker å ikke bytte objektiv kan du også vurdere å simpelthen selge kamerahuset og kjøpe én superzoom - så får du en enda mer kompakt pakke med enda større zoomrekkevidde.

[flageborg]

Når jeg sitter på stranden og slapper litt av - med sand på alle kanter - trenger jeg et kamera med en 18-200/250/270mm Multipurpose Zoom Lens med Optisk Stabilisator. Jeg tar mange bilder og ungene koser seg i vannet

 

Legger ved et par bilder fra en tur med Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM - på henholdsvis 18mm og 200mm.