Hjelp til overklokking av mitt rigg. i7 rampage iii extreme ocz reaper

[Kiwi-Kun]

Blei litt skremt nå nylig da cpuen min viste 100 grader, rødt på blått i bios.

Jeg har innstillingene lagret hvis dere vil se de, men jeg skrudde umiddelbart tilbake alt til stock.

nå ligger cpu på 53 grader idle. Er det noe i nærheten av normalt?

Har hørt om folk som har den i 35-40 idle og 50+ under load. :/

[N o r e n g]

Har du noen som helst form for tredjepartskjøler på CPU? Eller er det vanlig Intel-kjøler?

[rvenes]

Blei litt skremt nå nylig da cpuen min viste 100 grader, rødt på blått i bios.

Jeg har innstillingene lagret hvis dere vil se de, men jeg skrudde umiddelbart tilbake alt til stock.

nå ligger cpu på 53 grader idle. Er det noe i nærheten av normalt?

Har hørt om folk som har den i 35-40 idle og 50+ under load. :/

 

Stikk nesen din inni kabinettet og prøv å ta forsiktig på kjølern, er den så heit som 100 grader?

Viser bios deg feil verdier?

 

Eg har foresten samme cpu/hk som deg.

[IntelAmdAti]

Latency på ddr3-brikker kan du se helt bort ifra, betyr i praksis ingenting for ytelsen.

 

1600Mhz-brikker kan klokkes litt ettersom de fleste pc-komponenter kan kjøre med litt høyere spesifikasjoner enn det det de selges som. Men 400Mhz blir vel i optimistiske laget.

 

Mine Dominator GT CL6-brikker kjører 2000mhz CL8 uten problemer Dessuten har latency noe å si hvis man er ute etter benchmark-scores. Jeg liker iallefall å kjøre med så lav latency som mulig. Hvorfor ikke hente litt ytelse der man kan?

 

Du må gjerne komme med en test som viser at du får litt mer ytelse (ikke syntetisk).

Til og med med gammel teknologi (ddr1 og ddr2) var forskjellene så små at de ble målt med både 2 og 3 desimaler (0,05 eller 0,005 fps mer) i spill. Nå er det ikke sikkert du finner noen test i det hele tatt fordi det ikke er relevant og skribenter har sluttet å teste dette for lenge siden.. De kan like gjerne måle CPU-ytelse til PSU, det er omtrent så ille..

 

Sannheten er at slike brikker faktisk reduserer ytelsen de fleste maskiner ettersom pengene kunne vært brukt på en komponent som var en flaskehals. Ville fått mer igjen for å bruke 500kr ekstra på gpu/cpu eller mengde ram enn lavere latency ettersom latency ikke vil øke ytelsen din. Det nytter ikke om minnet har litt lavere aksesstid hvis bufferen er full og minnet likevel sitter og venter på å gi mer data til CPU.

 

 

Jeg er enig med at latency har noe å si for entusiaster som skal klokke og benchmarke da de trenger så mye ytelse de kan få og ikke bryr seg om den er syntetisk eller reell.

[N o r e n g]

^^

+1

[Kiwi-Kun]

Jeg har forresten corsair H50 kjøler, samt cool laboratory liquid metal pad istedet for kjølepasta.

 

Men 100grader saken skjedde før jeg byttet til den nye kjøle"pastaen".

[N o r e n g]

Den originale kjølepastaen på H50 og H70 er den beste kjølepastaen på markedet, så det skal ikke være et problem.

 

Du er 100% sikker på at den er montert riktig? H50 har ikke voldsomt komplisert montering, men det er mulig å feile om du ikke leser instruksjonene.

[DuraN]

Latency på ddr3-brikker kan du se helt bort ifra, betyr i praksis ingenting for ytelsen.

 

1600Mhz-brikker kan klokkes litt ettersom de fleste pc-komponenter kan kjøre med litt høyere spesifikasjoner enn det det de selges som. Men 400Mhz blir vel i optimistiske laget.

 

Mine Dominator GT CL6-brikker kjører 2000mhz CL8 uten problemer Dessuten har latency noe å si hvis man er ute etter benchmark-scores. Jeg liker iallefall å kjøre med så lav latency som mulig. Hvorfor ikke hente litt ytelse der man kan?

 

Du må gjerne komme med en test som viser at du får litt mer ytelse (ikke syntetisk).

Til og med med gammel teknologi (ddr1 og ddr2) var forskjellene så små at de ble målt med både 2 og 3 desimaler (0,05 eller 0,005 fps mer) i spill. Nå er det ikke sikkert du finner noen test i det hele tatt fordi det ikke er relevant og skribenter har sluttet å teste dette for lenge siden.. De kan like gjerne måle CPU-ytelse til PSU, det er omtrent så ille..

 

Sannheten er at slike brikker faktisk reduserer ytelsen de fleste maskiner ettersom pengene kunne vært brukt på en komponent som var en flaskehals. Ville fått mer igjen for å bruke 500kr ekstra på gpu/cpu eller mengde ram enn lavere latency ettersom latency ikke vil øke ytelsen din. Det nytter ikke om minnet har litt lavere aksesstid hvis bufferen er full og minnet likevel sitter og venter på å gi mer data til CPU.

 

 

Jeg er enig med at latency har noe å si for entusiaster som skal klokke og benchmarke da de trenger så mye ytelse de kan få og ikke bryr seg om den er syntetisk eller reell.

 

Det er derfor jeg nevner benchmarks da vettu Jeg er såklart enig i at latency på minnet har lite å si for reell ytelse, iallefall på DDR3. Men det som ligger litt bak er at man ofte når høyere clocks på minne som har lav latency, grunnet bedre kvalitet/binning på chipsene som sitter på minnet. Da kan man øke latency og skru opp hastigheten