Kan dette stemme ? Barton 2.8

[picachu]

Testet litt OC på Barton 2800. Kjørte litt SiSoft for å sjekke.

Hvorfor ser det ut som om jeg har en sykt treg maskin ?

Orginalt er den 2080MHz og 166FSB

Her er screenshots:

2330MHz FSB = 186 1.8V

2390MHz FSB = 191 1.85V

2450MHz FSB=196 1.95V

 

Hva gjør jeg feil ?

[formann]

Hvilken sisoft versjon bruker du?

Sisoft Sandra kan mange ganger komme med helt fjerne resulater.. det er ikke noe nytt. Prøv å oppdater eller reinstaller. Mulig det hjelper.

[picachu]

Bruker følgende versjon:

 

Avinnstallerte, rebootet, reiinstallerte med annen/nyere versjon

samme resultat.

[Bøgge Bakken]

Kan hende at du har noen prosessor som kjører i bakgrunnen og bruker CPU kraft (F.Eks. SETI).

[picachu]

Har absolutt ingenting som kjører i bakgrunnen. Innstallasjonen er helt ny. Innstallert de siste nforce drivere, siste bios(1.16), dx9, catalyst 3.5 osv. osv.

 

I Softmenu III står det øverst:

• Brand :Athlon XP
  Internal freq.: 12.5x100 1250MHz
  • Under står de vanlige settingene som external clock osv.
    Kjører nå på 12.5 x 166MHz som er default for denne cpu.
    

[picachu]

bump sry :-?

 

Må prøve å finne ut av dette.

Jævli å bruke masse penger på

ny hardware så funker det ikke

som det skal

 

[Jarmo]

Last ned ver. 2003.7.9.73 fra www.benchmarkhq.ru

og kom med tilbakemelding senere !

 

Sisoft dama har noe underlige versjoner av og til :wink:

[formann]

bump sry  :-?  

 

Må prøve å finne ut av dette.

Jævli å bruke masse penger på

ny hardware så funker det ikke

som det skal  

 

 

Det er nok bare Sandra som er litt på jorde. Kjør PCMark2002 og CPU Mark99 og sjekk hva slags scores du får da. Sandra er en syntetisk test, og er sjeldent særlig gode. PCMark2002 er aplikasjonsbasert, og gir en mye bedre pekepin på systemets faktiske ytelse.

[picachu]

Kjørte 3Dmark 2003 : 5300 3dmarks

Fikk litt resultat med SiSoft fra www.benchmarkhq.ru

nå er d natt..

 

[Edit : 3Dmark 2001SE : 15787]

[formann]

Kjørte 3Dmark 2003 : 5300 3dmarks

Fikk litt resultat med SiSoft fra www.benchmarkhq.ru

nå er d natt..

 

[Edit : 3Dmark 2001SE : 15787]

 

Det er ikke noe galt med ytelsen på maksinen din. Test PCMark2002 også, for å være helt sikker.

[PumpAction]

Chipset drivere?

[picachu]

står i signatur

[Simen1]

Kan hende at du har noen prosessor som kjører i bakgrunnen og bruker CPU kraft (F.Eks. SETI).

SETI bruker ikke CPU-kraft når man gjør andre ting. SETI ligger latent i minnet og tar opp ca 16MB plass, men bruker ikke CPU'en med mindre det er mye ledig CPU-kapasitet.

 

SETI har bare to valg:

* "Run only when screensaver is active"

* "Run always"

 

Sistnevte fungerer slik at hvis du bare bruker word, IE og winamp og dermed bruker bare 10% av CPU'en så bruker SETI ca 80%. Dette gjør at det alltid er noe CPU-kraft ledig, og hvis f.eks du starter Prime95 så går SETI's CPU-bruk ned til 0%.

[picachu]

Så var den testet.

 

PcMark compare Url

3dMark 2003 compare url

3dMark 2001SE compare url

 

Hva kan gjøres for å få den til å yte mer. RAM-timings f.eks, hva er ideelt ?

[Simen1]

Så var den testet.

 

PcMark compare Url

3dMark 2003 compare url

3dMark 2001SE compare url

 

Hva kan gjøres for å få den til å yte mer. RAM-timings f.eks, hva er ideelt ?

Så vidt jeg kan se får du helt ok resultater her i forhold til oppssettet ditt (tar jeg feil?)

Så det ser ut som det bare er Sisoft sandra som feiler litt.

[picachu]

Men nå er det en annen ting jeg ikke skjønner. Det er hvordan kan jeg få høyere 3dmark 2001SE ved å sette ned FSB og sette gfx-clock til Default ?

 

CPU 2316 MHz, FSB 209 MHz Denne er med GFX Default

 

CPU 2343 MHz, FSB 212 MHz Denne er med overklokket GFX

[formann]

Men nå er det en annen ting jeg ikke skjønner. Det er hvordan kan jeg få høyere 3dmark 2001SE ved å sette ned FSB og sette gfx-clock til Default ?

 

CPU 2316 MHz, FSB 209 MHz Denne er med GFX Default

 

CPU 2343 MHz, FSB 212 MHz Denne er med overklokket GFX

 

Når du har overklokket GFX så får du bare 59.7 FPS i nature testen. Virker som om du har klokket for mye, for pixel shaderne dine yter helt horribelt. Skulle nesten tro at 4 av pipelinsa ikke virker på shader testen. 50-60 FPS er ganske vanlig med 9500np kort..

Tror ikke jeg kan huske å ha sett noe sånt før.

Du kan jo prøve å klokke litt ned, mulig at det hjelper.

[picachu]

Hadde nok overklokket gfx litt mye ja

Men litt mer fintuning her nå så går jeg forbi 3dmarken din formann. (Du har sikkert en bedre en på lur)

 

3DMark2001 : 18101

[formann]

Hadde nok overklokket gfx litt mye ja

Men litt mer fintuning her nå så går jeg forbi 3dmarken din formann. (Du har sikkert en bedre en på lur)

 

3DMark2001 : 18101

 

Skulle nesten tro at du fikk masse artifacts når du klokket så høyt. Om så er tilfellet så er testen ugyldig vet du..

 

Du er ikke langt unna meg nå nei.. men som du sier å har jeg kanskje en bedre på lur. Jeg har ikke kjørt noen test på verken 2.5 eller 2.6Ghz, og jeg har heller ikke testet å kjøre minnet i DC ennå. Jeg blei liksom litt lei av hele 3dmark etterhvert. Om en måned eller to så er jeg nok klar igjen

[picachu]

Har ingen artifacts nå.

GFX klokke er som følger

• Engine: 369,69 MHz

Memory: 326,08 MHz

Har vannkjøling på grafikk-kortet.

Testen med artifacts og dårlig score var

• Engine: 380 MHz

Memory: 340 MHz

såvidt jeg husker