Hvilket grafikk kort burde jeg ha???

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Jadda.... greit det!!

 

vel for en som ikke har så mye penger så er ikke radeon så dumt. og heller ikke g-force 3 TI. vel hvorfor sa jeg ikke heller 4? fordi de testene jeg har sett på nette og hørt om fra venner og andre er faktisk TI noe av det beste... da ser jeg bort i fra kort med høy pris klasse.

 

hvis du absolutt skal ha det nyeste og beste så sier jeg greit nvidia har kommet lengs GeForceFX 5900 (NV35). det er vell antageligvis det beste korte på markede og vinner nok rått over ATI.

 

du har rett jeg liker ikke det quote greiene.

 

har ikke fulgt så nøye med i sommer ferien jeg.... :wink:

så jeg henger vel litt bak. men fortsatt er jeg ganske sikker på at hvis du skal ha noe som er billig så ville jeg valgt ati ett eller annet.

 

men men.... la merke til at 5900 FX korte har ny kjøling!

du hadde rett jeg tok feil. end of story!

 

ATI lager vel noe nytt noe en gang i fremtiden

 

hehe, jeg føler dette blir litt for mye enten eller...

ingen av kortene vinner rått over hverandre, på ingen måte.

begge kortene stiller såpass likt at jeg føler det eneste som virkelig skiller dem er at min oppfatning er at fx 5900 ultra stiller sterkere på flerbruksområdet.

[Vicviper]

jepp er enig med deg!

 

men hva skal man med et så heftig grafikkort? hvis man virkelig driver mye med 3d på fritiden og har penger til det så kjøper man vel heller noe som egner seg best til det?

 

vel tror uansett at han finner et kort, enten det blir ati eller nvidia!

 

og jeg sa ikke at du kalte meg fjortiss.... men leste selv at det var litt vansklig å få med seg, sånn som jeg skrev det! sorry for det....

 

var ment til han andre som kalte meg det.

 

jeg skrev det første på grunn av det med at de første FX korta var ikke til å skryte av...

 

selvfølgelig veit jeg at de har blitt bedre. men kommer det noen flere klager på meg så får jeg vel holde kjeft om mine meninger

 

satt å leste tomshardware.... huff det er lenge siden altså!

[corcky]

fjorttis innlegg ja..... takker!

 

har du det FX korte kanskje?

 

hvorfor er det ingen butikker jeg veit om som gidder anbefale FX? jeg bare lurer på det? er det sånn at alle butikk selgerene i databutikker ikke har peiling på det dem sier?

 

 

Nei jeg har ikke FX 5900 men har testet ut FX5800. Det støyet mye men 3d ytelsen var meget bra.

(Bedre en Radeon 9500@9700 som jeg også har hatt.)

Var heller ingen synlig forskjell på bildekvalitet mellom de 2 kortene.

Var ganske stor forskjell ifra et Geforce 2GTS kort.

 

Og at ingen du vet om anbefaler FX5900 kan ha noe med å gjøre at de vet så lite om kortet som du gjorde.

 

 

PS. er ikke fjortiss! men takk a like vell

Grunnen til at jeg kallet det et "fjortiss innlegg" var rett og slett fordi mesteparten du skrev var feil. (spesielt det med Geforce FX.)

En drøss mes smileyer og konklusjonen "ATI er best" gjorde ikke akkurat saken bedre.

[Vicviper]

haha... sa ikke at ATI var best heller!

 

det er helt idiotisk å diskutere uansett da, for det kommer alltid nye kort som er hakke bedre og som støyer mindre og alt det der.... jeg synns bare det første forsøke til nvidia var litt morsomt, siden de ikke fikk det så bra til.

 

vel snakka med en i en data butikk i oslo (desverre husker jeg ikke navn på butikken da) men uansett, han hadde det nye FX korte og var veldig fornøyd. men han sa at det er ikke vits å bruke pengene på det hvis du skal bruke det mest til spill og sånnt. prisen er for høy var konklusjonen.

 

men det gjør ikke korte noe dårligere siden det er dyrt!

[Uderzo]

haha... sa ikke at ATI var best heller!

 

eh...

PS. ATI ROCKS!!!!!

[Vicviper]

JA jeg synns ATI ROCKS!

 

betyr ikke at det er best!!

 

:wink:

[corcky]

JA jeg synns ATI ROCKS!

 

betyr ikke at det er best!!

 

:wink:

 

Okay du sa ikke det. :wink: Skumleste bare gjennom alt.

Det som irriterer meg er at alle ser så negativt på FX5900.

Ville bare påpeke at det er et et utrolig kjapt kort.

(I mine øyne det kjappeste)

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

jeg ser ikke negativt på det jeg

(noen som er sjokkert ? )

[Vicviper]

Jepp men da er jo alle enige da 8)

 

Jeg bøyer meg i støvet å sier meg enig i at FX er bra!

 

vi får se når ATI skal lage de nye kortene sine da.... det er jo ganske hardt market..... jeg leste litt om hva ATI skal svare mot FX. sto : NO coment.... så jeg luere på hva de skal gjøre jeg.

 

dessuten ikke glemm det at ATI var LAAANGT bak nvidia!

 

savner voodoo jeg.... det var rått i sin tid..... der snakker man masse vifter!

[VeXx]

Det som irriterer meg er at alle ser så negativt på FX5900.

Ville bare påpeke at det er et et utrolig kjapt kort.

(I mine øyne det kjappeste)

 

Da må dine øyne hakke noe for jævlig altså, fordi Radeon9800Pro er kjappere enn FX5900 og FX5900U (ultra) på nesten alle spill, i tillegg får du Sapphire Radeon 9800 Pro til 3495 på komplett nå. FX5900U som kan sammenlignes i ytelse (les noe dårligere) koster 4900kr tror jeg på sitt billigste.

 

Har ALLTID hatt nVidia og har for tiden GeForce4TI4400 og er fornøyd, men kan ikke vente til jeg får et ATI kort for første gang

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Det som irriterer meg er at alle ser så negativt på FX5900.

Ville bare påpeke at det er et et utrolig kjapt kort.

(I mine øyne det kjappeste)

 

Da må dine øyne hakke noe for sinnsvakt altså, fordi Radeon9800Pro er kjappere enn FX5900 og FX5900U (ultra) på nesten alle spill, i tillegg får du Sapphire Radeon 9800 Pro til 3495 på komplett nå. FX5900U som kan sammenlignes i ytelse (les noe dårligere) koster 4900kr tror jeg på sitt billigste.

 

Har ALLTID hatt nVidia og har for tiden GeForce4TI4400 og er fornøyd, men kan ikke vente til jeg får et ATI kort for første gang

 

synd at du trekker ned seriøsiteten, hadde håpt den skulle bygge seg opp..faktum er at begge kortene skifter på å være kjappere i div tester, men hele poenget er samtidig at den lille forskjellen er ubetydelig med tanke på den ytelsen det er snakk om!

skal du velge et av de kortene så velger du ikke fordi det ene er kjappere enn det andre, for ingen av kortene er noe spesielt kjappere enn det andre.

prisen kan du heller ikke begynne med, for prisen er høy pga kortet enda ikke har havnet på lager og da er prisen ALLTID høy...

jeg husker før 9800 pro havna på lager, da lå prisen på godt over 5000, noe som gjelder ddr2 modellen som de har på lager...

koster vel 5500-6000 ?

[Dreadlord]

Om vi overser fjortiss inlegget til Vicviper og prøver å være litt seriøse.

 

De beste skjermkortene på markedet er Radeon 9800 og Geforce FX5900U. Der sistnevnte er en del kjappere i det meste.

(med unntak av 3d mark)

Støynivået på FX5900 kortene er også kraftig forbedret samenlignet med FX5800.

 

 

Dette stemmer absolutt med de fleste testene som er gjort, men disse kortene er dyre og blir lite utnyttet med dagens spill. Vil du spare penger og på samme tid ha bra ytelse bør du også se litt på gf4200 ti 128mb. Det vil leve en stund til og gir god ytelse på en kraftig pc. Har selv testet flere pc'er med dette korte og kan si det forundrer meg hvor bra det er. Kan også nevne at 250mb kort ikke gir spesielt bedre ytelse på spill i forhold til 128mb grafikk kort. Ofte har det vist seg og være stikk motsatt.

[Vicviper]

 

Dette stemmer absolutt med de fleste testene som er gjort, men disse kortene er dyre og blir lite utnyttet med dagens spill. Vil du spare penger og på samme tid ha bra ytelse bør du også se litt på gf4200 ti 128mb. Det vil leve en stund til og gir god ytelse på en kraftig pc. Har selv testet flere pc'er med dette korte og kan si det forundrer meg hvor bra det er. Kan også nevne at 250mb kort ikke gir spesielt bedre ytelse på spill i forhold til 128mb grafikk kort. Ofte har det vist seg og være stikk motsatt.

 

det du skal med et 256 kort er ABSOLUTT INGEN TING! grunnen til at folk kjøper 256 kort er vel på grunn at de tenker langsiktig.... kaskje om 1 år eller to kommer det spill som heller kan kjøre ALT på grafikkorte... i dag tror jeg ikke det er noen spill som gjør det..... men jeg kan ta feil!

 

KAN NOEN SI MEG ÅSSEN JEG FÅR SITAT TIL Å FUNKE

[corcky]

KAN NOEN SI MEG ÅSSEN JEG FÅR SITAT TIL Å FUNKE

 

(quote="xxx")tekst(/quote) =

tekst

 

Du bytter selvsagt til "firkantede" parantester.

[NoLimit_^]

Jeg tror jeg ville valgt Geforce kortet, istedenfor 9800Pro, siden Ati er ikke så flinke med drivere til skjermkortene sine

[SilentNET]

Har tenkt å kjøpe et nytt Grafikkkort - Og da skal det ikke være et dårlig et men det beste på markede. Så veit jeg da at det er Nvidia og GF FX som gjelder. Så hvilke av de to er best på spill,kvalitet,grafikk,lagg,fps,resolution og alt det der...

 

Takk

 

Hvis jeg skal prøve å svare seriøst i denne tråden. Det du spør etter er det beste skjermkortet på markedet, men du sier også at du ikke er millionær. I tillegg sier du at det er nVidia og GeForce FX som gjelder. Hvilket skjermkort som er best av de to? Du har jo bare nevnt en serie med kort, ikke to stykker som man kan sammenligne. I tillegg nevner du en rekke kriterier som du vil ha en sammenligning på, og disse er: spill, kvalitet, grafikk, lag, fps og oppløsning.

 

Spill er forsåvidt greit, og der er ATI sine kort meget gode(hvis vi ser på prisen sammenlignet med FX-kort).

 

Kvaliteten er såpass god på alle kort i dag at dette ikke burde være et punkt engang. Her skal det mye til for å se forskjell ved vanlig bruk.

 

Grafikk lurer jeg litt på hva du mener med, rett og slett.

 

Lag? Hva i alle dager har lag med skjermkortet å gjøre.

 

FPS er en betegnelse på hvor mange rammer i sekundet kortet klarer å kjøre spillet(eller programmet for den saks skyld). Jeg kan her si med sikkerhet at ingen av de nyeste kortene har noe som helst problemer med å kjøre noen spill tilfredstillende. Med tanke på nær framtid er det vel heller ingen spill som kommer til å slite noe spesielt på de titlene som skal komme. Husk at Doom3 f.eks. ble planlagt å kjøre på GF3-kort! Nå sier jeg ikke at dette nødvendigvis kommer til å stemme når spillet slippes, men tror nok at både GF3, GF4(ikke nødvendigvis MX-kortene), GF FX og tilsvarende Radeon-kort skal klare å kjøre spillet.

 

Du nevner også resolution(altså oppløsning), og det er enda en unødvendig punkt mener jeg. Hvilke skjermkort i dag er det som ikke klarer å kjøre et skrivebord med 1600x1280 punkter? Eller enda høyere for den saks skyld.

 

Hvis du kan gå gjennom punktene i din første post en gang til og forklare litt nærmere hva du er ute etter, og kanskje endre noen av punktene dine for sammenligning så blir det lettere å hjelpe deg.

 

Jeg tror jeg ville valgt Geforce kortet, istedenfor 9800Pro, siden Ati er ikke så flinke med drivere til skjermkortene sine

 

Dette er vel egentlig en litt dum uttalelse. Hvis ATI ikke hadde vært flink med driverne sine hadde de vel neppe hatt en så stødig posisjon i skjermkort-markedet som de faktisk har den dag i dag. Det er en ting at ATI har rotet fryktelig mye med drivere tidligere, men jeg tør påstå at dette har endret seg en del den siste tiden. En skal ikke kjøpe skjermkort basert på ATI vs. nVidia. Kjøp skjermkort etter behov og lommebok.

 

Jadda.... greit det!!

 

vel for en som ikke har så mye penger så er ikke radeon så dumt. og heller ikke g-force 3 TI. vel hvorfor sa jeg ikke heller 4? fordi de testene jeg har sett på nette og hørt om fra venner og andre er faktisk TI noe av det beste... da ser jeg bort i fra kort med høy pris klasse.

 

Hvorfor i alle dager kaller du GeForce 3-serien for TI? Du vet at det finnes blant annet GeForce 4-kort som også har betegnelsen Ti (Titanium). Og da blir vel egentlig de neste uttalelsene dine om at venner og nettsider sier at Ti er best ganske meningsløs i en diskusjon om GF3 vs. GF4. Et GF3-kort sammenlignet med GF4 MX-kort kan muligens stemme med det du sier, men siden GF4 også har sine Ti-kort vil jeg si at GF4-kortene er kraftigere enn GF3.

 

 

 

PS: Alle som har slengt useriøse poster i denne tråden kan gi seg selv en smekk, og bør regne dette som en advarsel!

[Zimon]

En skal ikke kjøpe skjermkort basert på ATI vs. nVidia. Kjøp skjermkort etter behov og lommebok.

 

Her snakker fornuften. Meget bra sagt etter mine "øyne".

 

Jeg selv er i ferd med å kjøpe nytt skjermkort, har ett gammelt ASUS GeForce 256 32MB DDR Deluxe kort som vifta er i ferd med å gå i stykker på. Samt så sakker kortet ut på nyere spill, men teknisk sett så henger dette fortsatt med i svingene på 800x600 res uten for mye hakking og andre fæle ting. Og dette kortet ble lansert på markedet for 3,5 år siden ca. hehe

 

Jeg selv sikler på GFX5900 Ultra serien, eller Radeon9800 Pro 256, men har jeg bruk for det? Tror at Forrige generasjon kort som er mange hakk billigere vil kunne kjøre bra i 2-4 år til jeg. Personlig så er en en Intel og Nvidia kar, veet ikke hvorfor, men bare magefølelse og hjertet som forteller meg det. hehe, kall meg rar. Men jeg har faktisk vurderte RAdeon 9800 som er på tilbud på komplett denne uka, men det blir for mye for meg tenker jeg. Budsjettert ett sted mellom 1500 og 3000kr, alt ettersom.

 

Men jeg ser etter ett kort som duger og gjør jobben godt nok. De som sier at jeg har 123fps i det og det og i den og den oppløsning, så mitt er mye bedre enn ditt på 122fps! spør dere selv, klarer vårt øye å se forskjell på 1 fps på så rask fps? om fps er nede i 20 ca så ja, men over 100 = nope, stort sett i allefall.

 

Mitt tips til de som skal skaffe seg nytt skjemkort eller ny hardware generelt, så ikke gå på jaget etter å ha det beste av det beste, for marginene mellom toppmodellene pleier ikke å være så store. Se for deg bruksområde og slikt, samt pris du vil ligge i. Evt favorittmerke, eller også bundle packs, man får jo ofte med spill og slikt som gjør at selve kortprisen går "ned", men en forkjell på kortene på 0,1-1% er ikke allverdens mener nå jeg.

 

PS! Om noen har ett ASUS GeForce 256 (32MB DDR Deluxe) kort liggende som er defekt som har en OK vifte så send meg en privat. Er interrisert i å fikse dette slik at dette kortet kan settes i gamle PC'en. Eller om noen vet om riktig dimmensjon og slikt på vifte med ribbe slik at det kan bestilles fra microplex eller andre.

 

Take care folks, and be nice

[Vicviper]

Da har jeg nok skrevet det litt feil, siden du tolket det sånn.

 

TEST : g-force 3 TI slår g-force 4 i det meste innen SPILL

 

vel det var i alle fall sån det var ment. jeg veit det finns g-force 4 TI også men nå skulle jo fyren ha et kort som ikke var så dyrt.

 

broren min som sa at TI kortene fungerer bra.... i og med at han har TI og synns dette funker.

 

når jeg ser åssen du vre på det så høres det dumt ut det jeg skrev.

 

TI er vel en egen serie for seg selv? kommer vel et g-force 5 TI også en eller annen gang.....

 

SilentNET...... er enig med deg med det du sier.

[amilost]

hvilket grafikk kort er best til bærbare datamaskiner da ( spill )?

[Mulch]

Ang. GeForce 4 serien, så er det 2 familiegrupper, MX og TI. Når jeg snakker om GF4, så mener jeg ALLTID Ti-serien, fordi det er ekte GF4-teknologi, MX-serien er basert på GF2-teknologi, og det er derfor den har så elendig ytelse.

 

GF4-Ti er alltid bedre enn GF3. Testene du har sett, må ha vært GF4-MX mot GF3, der er GF3-bedre.

 

Ekkelt markedsføringstriks av nVidia, burde ikke vært lov, MX og Ti er to vidt forskjellige serier i mine øyne.