Etnisk norsk i oslo?

[Camlon]

Vel, grunnen til at f.eks afrikanere kommer til oss er kanskje det at våre vestlige kamerater i England og Frankrike drev voldtekt av hele dette kontinentet for ikke sååååå mange år tilbake? Så, vi har et samfunn som har tjent på denne voldtekten - det er klart at folk vil komme til oss som har det så bra (vi har jo beriket oss på plyndring, i hvert fall indirekte)

For noe tull, det er ingen korrelasjon mellom imperalisme og hvor rike landene er. Ta f.eks. en titt på Island, hvor mange store imperier har de hatt? De har hatt de mest forferdelige forhold, iløpet av svartedauen så døde nesten hele befolkningen deres og dette skjedde to ganger. De har vært kontrolert av andre stater til 1900 og det var først etter andre verdenskrig at de fikk andre industrier enn fisk. Allikavel, er de langt rikere enn f.eks. Portugal som var et imperalistisk land.

 

Det er heller ikke sånn at det er noen korrelasjon mellom hvor mye vesten påvriket dem og hvor rike de er. Faktisk er korrelasjonen motsatt. Sør-Afrika er sannsynligvis staten som har blitt mest påvirket av vesten, og de er et av de rikeste landene i Afrika. Ethiopia har aldri blitt kolonisert men er veldig fattige.

 

Det som faktisk er en korrelasjon mellom, er politikk og kultur. De landene som har hatt godt regulerte instutisjoner, ikke overregulerer økonomien sin for å ta slemme rikinger og slår ned på kriminalitet er de landene som har vokst mest. Kultur er også en faktor, det ar vært langt mer vekst i Asia, enn det har vært i Afrika som er nesten like fattige i dag som for 30 år siden.

[Pasi]

En ting er ihvertfall sikkert. Overalt der det er hvite, følger ikke-hvite etter. Hele verden vil være som oss, men inrømmer det ikke. Det er en grunn til at vi har begrepet "hvit flukt". Dvs. at hvite ikke vil bo med en hel gjeng med ikke-hvite som bærer dårlig gemytt, evner intelligens med seg. I germanske land har man avlet frem verdens største genier, og det er takket være hvite at vi har all teknologi som bil, fly, data o.l. Uten hvite ville japan ridd rundt med samurai sverd, kina ville hengt på rismarkene, araberne ville ridd rundt med sabler. Det er hvite som hele tiden presser på for å få utvikling. Dvs. at vi er den rasen som gir mest til verden.

 

Vel, grunnen til at f.eks afrikanere kommer til oss er kanskje det at våre vestlige kamerater i England og Frankrike drev voldtekt av hele dette kontinentet for ikke sååååå mange år tilbake? Så, vi har et samfunn som har tjent på denne voldtekten - det er klart at folk vil komme til oss som har det så bra (vi har jo beriket oss på plyndring, i hvert fall indirekte)

 

Ja ok. Så etter din logikk så burde alle europeere flytte til Mongolia ettersom Dhengis Kahn plyndret kontinentet. Eller hva med arabiske land som nesten invaderte Europa under Kalifatet, eller hva med at det har vært stamme og borgerkrig i Europa omtrent hele tiden opp til vår tid. Alle stammer plyndret før i tiden uansett. Alle land er blitt til gjennom krig, så skjønner ikke helt hvordan det du beskriver er et argument for at Norge skal fylles opp av uintelligente muhammedanere som ikke har noe empati eller respekt for Norge og dens kultur og verdier.

Norge er det minst imperialistiske landet i moderne historie og skal ihvertfall ikke lide for at England ville ha mere land enn det hadde.

[jjkoggan]

Kulturell fremgang og nyvinninger blir båret fram ved at kulturelle ideer blir frivillig tatt opp og kultivert av den innfødte befolkningen, ikke ved at kulturelle ideer og normer blir presset fram av en overveldende demografisk omveltning (slik vi opplever i Norge og resten av Vesten i dag).

 

Det hadde forresten vært interessant å høre hvilken fremgang og nyvinning du mener denne massive fremmedinnvandring til Norge har ført med seg?

 

Mellom 1901 og 1991 fikk 100 amerikaner(vi bruker ordet "amerikaner" for de som har statsborgerskap slik at alle vet at de er amerikaner, ikke fremmede innvandrer) nobel priser. Nesten 50 prosent av disse vinnere ble foedt utenfor USA eller deres foreldrer var innvandrer. Uten disse kreative, intelligente innvandrere ville USA blitt som de fleste EU land, ikke saerlig kreative og lav oekonomisk vekst i forhold til USA.

 

Kilde: The Race for Talent: Highly Skilled Migrants and Competitive Immigration Regimes

 

Ayelet Shachar

 

 

 

 

Det er ogsaa dokumentert at for hvert utdannet ikke vestlig innvandrer som domineres i Silicon Valley, skapes 5 nye jobber, saa innovativ er disse nye innvandrer.

 

 

Norge tar inn asylsoekere som har lite utdannelse og som ofte har psykiske lidelser. Hadde dere tatt inn velutdannede innvandrer fra mange andre land ville det blitt til stor fordel. Det andre er at norsk samfunn og janteloven gjoer det vanskelig aa integrere disse nye kreative innvandrere. Disse innvandrer greier seg godt, lange vekk fra sin opprinnelig kultur og ALLE amerikaner har mer anledninger pga innvandring av disse folk.

[Vizla]

Nesten 50 prosent av disse vinnere ble foedt utenfor USA eller deres foreldrer var innvandrer. Uten disse kreative, intelligente innvandrere ville USA blitt som de fleste EU land, ikke saerlig kreative og lav oekonomisk vekst i forhold til USA.

Har ikke dette allerede blitt plukket fra hverandre og dyttet ned i søla for godt? Det er akuratt som innvandringen til Norge for 20-40 år siden. En majoritet kom hit for jobb og sikkerhet til seg og sine, de som kommer nå er ute etter lette penger og sikkerhet. Ta en titt på statistikken over hvor mange av våre kjære landsmenn som nå går på NAV. Støtter du fortsatt dette er du bare naiv.

[Camlon]

Nesten 50 prosent av disse vinnere ble foedt utenfor USA eller deres foreldrer var innvandrer. Uten disse kreative, intelligente innvandrere ville USA blitt som de fleste EU land, ikke saerlig kreative og lav oekonomisk vekst i forhold til USA.

Innvandringen i USA har vært både positivt og negativt og uten tvil bidrat mye til forskningen i USA. Hadde USA ikke sluppet inn innvandre ville det hovedsakelig vært færre hispanics og ingen asiatere. Det ville også rammet forskningsmiljøet hardt. Men USA ville ikke ha vært som Europa. Amerikanerene er annerledes fra europere, for det andre har det vært innvandring til Europa uten at de har vunnet noen flere nobelpriser på grunn av det. Europeriske land har vunnet rundt 500 nobelpriser, men jeg fant bare to av dem fra muslimsk innvandre.

 

Norge tar inn asylsoekere som har lite utdannelse og som ofte har psykiske lidelser. Hadde dere tatt inn velutdannede innvandrer fra mange andre land ville det blitt til stor fordel. Det andre er at norsk samfunn og janteloven gjoer det vanskelig aa integrere disse nye kreative innvandrere. Disse innvandrer greier seg godt, lange vekk fra sin opprinnelig kultur og ALLE amerikaner har mer anledninger pga innvandring av disse folk.

Dette er en selvfølge, men nordmenn tar ikke inn innvandre for å hjelpe Norge. Det er bare en unnskyldning som brukes for å holde kritikere stille. Den eneste grunnnen til at nordmenn tar imot innvandre er fordi de ønsker å vise hvor snille de er.

 

Tenk på Marie-saken. Det finnes nok av innvandre som blir kastet ut av Norge, som ikke har brutt loven, som er bedre til å skape verdiskapnig enn henne. Forskjellen ligger i at de kommer fra suksessfulle land og er ikke en asylsøker. I Sverige som er det mest ekstreme landet i Europa, så er det allerede svært vanskelig å komme som kvalifisert innvandrer til Sverige. Nå innførete de en høy skoleavgift på universitetene for utenlandske studenter. Dette førte til et fall på 83%. Svensker gir faen!

[Dux ducis]

Vel, grunnen til at f.eks afrikanere kommer til oss er kanskje det at våre vestlige kamerater i England og Frankrike drev voldtekt av hele dette kontinentet for ikke sååååå mange år tilbake? Så, vi har et samfunn som har tjent på denne voldtekten - det er klart at folk vil komme til oss som har det så bra (vi har jo beriket oss på plyndring, i hvert fall indirekte)

For noe tull, det er ingen korrelasjon mellom imperalisme og hvor rike landene er. Ta f.eks. en titt på Island, hvor mange store imperier har de hatt? De har hatt de mest forferdelige forhold, iløpet av svartedauen så døde nesten hele befolkningen deres og dette skjedde to ganger. De har vært kontrolert av andre stater til 1900 og det var først etter andre verdenskrig at de fikk andre industrier enn fisk. Allikavel, er de langt rikere enn f.eks. Portugal som var et imperalistisk land.

 

Det er heller ikke sånn at det er noen korrelasjon mellom hvor mye vesten påvriket dem og hvor rike de er. Faktisk er korrelasjonen motsatt. Sør-Afrika er sannsynligvis staten som har blitt mest påvirket av vesten, og de er et av de rikeste landene i Afrika. Ethiopia har aldri blitt kolonisert men er veldig fattige.

 

Det som faktisk er en korrelasjon mellom, er politikk og kultur. De landene som har hatt godt regulerte instutisjoner, ikke overregulerer økonomien sin for å ta slemme rikinger og slår ned på kriminalitet er de landene som har vokst mest. Kultur er også en faktor, det ar vært langt mer vekst i Asia, enn det har vært i Afrika som er nesten like fattige i dag som for 30 år siden.

 

Ja, nå skjønner jeg, selvsagt er det fordelaktig for et land dersom utlendinger kommer inn og henter ut/stjeler naturressurser og mennesker (slaver).

 

Det at Sør-Afrika er et av de rikeste landene i Afrika sier svært lite, og det er betenkelig at en som prater masse om korrelasjon forsøker å mislede debattanter på en slik måte. Sør Afrika er vel kanskje et av de landene i verden med mest vold og konflikt? Hvite (koloniserende nederlendere) vs. svarte osv? Dessuten så spiller det ingen rolle hvor rike forskjellige land er i dag - jeg sier bare at de i AFRIKA kunne ha vært bedre stilt i dag dersom kolonimaktene hadde opptrådt mer som handelspartnere enn slavedrivere.

Endret 5. april 2011 av Dux ducis

[Camlon]

Ja, nå skjønner jeg, selvsagt er det fordelaktig for et land dersom utlendinger kommer inn og henter ut/stjeler naturressurser og mennesker (slaver).

 

Det at Sør-Afrika er et av de rikeste landene i Afrika sier svært lite, og det er betenkelig at en som prater masse om korrelasjon forsøker å mislede debattanter på en slik måte. Sør Afrika er vel kanskje et av de landene i verden med mest vold og konflikt? Hvite (koloniserende nederlendere) vs. svarte osv? Dessuten så spiller det ingen rolle hvor rike forskjellige land er i dag - jeg sier bare at de i AFRIKA kunne ha vært bedre stilt i dag dersom kolonimaktene hadde opptrådt mer som handelspartnere enn slavedrivere.

Selvfølgelig ikke, men det er positivt når de kommer inn og bygger opp fungerende instutisjoner. I tilegg er mange av de afrikanske lederene verre og stjeler også ressusser fra landet sitt. De fører ofte idiotisk ideologisk politikk som koster mange menneskeliv. Jeg skal ikke beskrive om kolonisering hadde positiv eller negativ på deres økonomi, men årsaken til at Afrika er fattig i dag er ikke på grunn av koloniseringen. Dette kan vi se fra Botswana som ved å ha gode instutisjoner har gått fra et svært fattig land til det rikeste landet i Afrika.

 

Sør-Afrika har mye kriminalitet, men det har Venezuela også uten at det bor noen hvite mennesker der. I tilegg er mesteparten av volden ikke mellom svarte og hvite, men mellom svarte. Høy kriminalitet kommer av at de ikke slår ned på kriminalitet og hindrer innvandre å komme fra Zimbabwe som Botswana har gjort. I Zimbabwe er det mindre krimnalitet, men det er bare fordi det er ingen vits i å stjele fra noen som har ingenting.

 

Edit: Du svarte ikke på det jeg skrev om Island. Det er et viktig poeng, fordi hvis grunnen til at vesten er rik og Afrika er fattig er på grunn av kolonisering. Hvorfor er da Island rike. Island har blitt styrt av andre stater over lang tid og har hatt de mest forferdelige forhold. I tilegg fikk de ikke noe ordentlig industri før etter andre verdenskrig.

 

Og hvorfor er Sør Korea rike, mens Nord Korea fattige? Begge landene har blitt kolonisert og misbrukt. Det jeg prøver å fortelle deg er at tidligere kolonisering er ikke årsaken til at noen land er rike og andre land er fattige. Årsaken ligger i politikk. God politikk fører til vekst, dårlig politikk hindrer vekst. Desverre har de fleste landene i Afrika valgt å føre veksthemmende politikk. De mangler nødvendig økonomisk frihet, de har korrupte instutisjoner, slår ikke ned på kriminalitet og de lar befolkningsveksten gå ut av kontroll.

Endret 5. april 2011 av Camlon

[Ideal]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10083820

 

Fem overfallsvoldtekter i Oslo, i løpet av tre dager.

Samtlige gjerningsmenn var utlendinger.

 

Vanskelig å være etnisk norsk i Oslo? JA.

[bögfisk]

Overfallsvoldtekter begås som regel av ensomme, lukkede personer som sliter med psykiske problemer, sier psykolog

Noen flere fellesnevnere, mon tro?

[Ideal]

Det er vel stort sett muslimer som begår voldtektene.

Ut fra denne statistikken som presenteres her, er de to hovednasjonene bak voldtekter Irak og Somalia. Begge hovedsaklig muslimske nasjonaliteter.

http://www.rights.no/hrs_skrib_gen/arkiv/hrs_65.60_070221_130.htm

 

I tillegg er antallet voldtekter mer enn doblet i løpet av ti år, voldtektsmennene er stort sett utlendinger, og ofrene er oftest norske.

[Blåbær]

Mange dobbeltmoralister også:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/sexmarkedet/artikkel.php?artid=10083567

[jjkoggan]

Det er vel stort sett muslimer som begår voldtektene.

Ut fra denne statistikken som presenteres her, er de to hovednasjonene bak voldtekter Irak og Somalia. Begge hovedsaklig muslimske nasjonaliteter.

http://www.rights.no/hrs_skrib_gen/arkiv/hrs_65.60_070221_130.htm

 

I tillegg er antallet voldtekter mer enn doblet i løpet av ti år, voldtektsmennene er stort sett utlendinger, og ofrene er oftest norske.

 

 

Decrease racism, increase employment and these numbers will change. I see absolutely no discussion here on the socioeconomic reasons for these numbers or any solutions to the problem, only condemnation of immigration. It would not surprise me if the crime rates for ethnic norwegians in similar positions in society are similar.

[793]

Mange dobbeltmoralister også:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/sexmarkedet/artikkel.php?artid=10083567

Forsøker du virkelig å sammenligne frivillig prostitusjon med overfallsvoldtekt?

[BuffyAnneSummers]

Det er vel stort sett muslimer som begår voldtektene.

Ut fra denne statistikken som presenteres her, er de to hovednasjonene bak voldtekter Irak og Somalia. Begge hovedsaklig muslimske nasjonaliteter.

http://www.rights.no/hrs_skrib_gen/arkiv/hrs_65.60_070221_130.htm

 

I tillegg er antallet voldtekter mer enn doblet i løpet av ti år, voldtektsmennene er stort sett utlendinger, og ofrene er oftest norske.

 

Tull. Ingen vet hvor mange voldtekter som faktisk begås her i Norge, i og med mørketallet er så stort.

 

Så ja, that smells like bullshit.

[793]

Decrease racism, increase employment and these numbers will change.

Ja, det er vel det man har iherdig forsøkt gjennom alle mulige statlige og private organ og institusjoner de siste tredve åra, hvilket har gitt oss situasjonen vi ser i Oslo og forøvrig alle andre deler av den Vestlige verden som har blitt overøst av fremmedinnvandring. Det er på tide å forstå at det ikke er fremgangsmåtene som er feil, men selve idéen! Nok liv har blitt ødelagt nå, synes jeg.

 

I see absolutely no discussion here on the socioeconomic reasons for these numbers or any solutions to the problem, only condemnation of immigration. It would not surprise me if the crime rates for ethnic norwegians in similar positions in society are similar.

Så hvorfor har enda ingen nordmenn blitt anmeldt for overfallsvoldtekt siden...noensinne? Det finnes flere nordmenn som lever under fattigdomsgrensa og som er psykisk syke enn det finnes blant utlendinger.

[Pasi]

Det finnes flere nordmenn som lever under fattigdomsgrensa og som er psykisk syke enn det finnes blant utlendinger.

 

Ja, argumentet med at fattigdom skaper voldtekt er jo latterlig. Folk i Norge var jo lutfattige før i tiden men de drev da ikke med vold for det? Kan ha noe med at de fryktet Gud å gjøre. Nå til dags er det jo bare materielle ting som gjelder.

[Ideal]

Det er vel stort sett muslimer som begår voldtektene.

Ut fra denne statistikken som presenteres her, er de to hovednasjonene bak voldtekter Irak og Somalia. Begge hovedsaklig muslimske nasjonaliteter.

http://www.rights.no/hrs_skrib_gen/arkiv/hrs_65.60_070221_130.htm

 

I tillegg er antallet voldtekter mer enn doblet i løpet av ti år, voldtektsmennene er stort sett utlendinger, og ofrene er oftest norske.

 

Tull. Ingen vet hvor mange voldtekter som faktisk begås her i Norge, i og med mørketallet er så stort.

 

Så ja, that smells like bullshit.

 

Akkurat ja, så ditt argument er at dine fantasitall teller mer enn faktiske og dokumenterbare tall?

Det er nemlig ikke godtakbar argumentasjon, og jeg kan dermed ikke annet enn å fullstendig avvise ditt "argument" som fullstendig verdiløst vissvass.

 

Dersom du ønsker å diskutere kan du komme med dokumentasjon, SLIK JEG HAR GJORT. Takk.

Endret 8. april 2011 av Ideal

[Muggkaare]

Dokumentasjon. Les i vei.

 

Og ja, les mer enn bare innledningen, da det er mye mer i rapporten enn det som står der.

 

 

Forøvrig, la nå merke til at det var snakk om mørketall. Da, se her.

 

Og enda mer spennende og relevant lesning her.

Endret 8. april 2011 av Ginecólogo Necrolamedor

[jjkoggan]

Ja, det er vel det man har iherdig forsøkt gjennom alle mulige statlige og private organ og institusjoner de siste tredve åra, hvilket har gitt oss situasjonen vi ser i Oslo og forøvrig alle andre deler av den Vestlige verden som har blitt overøst av fremmedinnvandring. Det er på tide å forstå at det ikke er fremgangsmåtene som er feil, men selve idéen! Nok liv har blitt ødelagt nå, synes jeg.

 

As long as the state allows its citizens to live somewhat comfortably without working there will be cultural segregation because different cultures will rarely mix on their own, they must be forced. One of the many reasons why integration of muslims is so successful is the fact that immigrants must work or starve and in order to find jobs you must conform to a certain degree to cultural norms. In the process of working with other cultures, integration occurrs. Change is always painful and must be forced, something impossible to do in a welfare state like norway.

 

 

 

Så hvorfor har enda ingen nordmenn blitt anmeldt for overfallsvoldtekt siden...noensinne? Det finnes flere nordmenn som lever under fattigdomsgrensa og som er psykisk syke enn det finnes blant utlendinger.

 

You cannot claim that ethnic norwegians do not commit rape? I am sure poor norwegians committ more crime than wealthier ones.

[BuffyAnneSummers]

Akkurat ja, så ditt argument er at dine fantasitall teller mer enn faktiske og dokumenterbare tall?

Det er nemlig ikke godtakbar argumentasjon, og jeg kan dermed ikke annet enn å fullstendig avvise ditt "argument" som fullstendig verdiløst vissvass.

 

Dersom du ønsker å diskutere kan du komme med dokumentasjon, SLIK JEG HAR GJORT. Takk.

 

Litt sånn smålig fail egentlig, for det sier seg selv når omtrent alle voldtektsofre uttaler at de føler seg skitten, og at mange også føler en skam over hva som har skjedd, og selvsagt at det hele var deres skyld.

 

Dette er normale ting som de som kommer frem med voldtekten forteller, da blir det bare komplett idiotisk å tro at det ikke er ett enormt antall kvinner som aldri kommer frem med sin historie.