OHJohansen Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 Samsung tror det blir vanskelig å gi deg teknologien så raskt. Les mer Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 Men jeg trenger jo bare en posisjon Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 Om ikke brillene forsvinner, så blir 3D en hype. Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 Elsker det når store selskaper lyver Lenke til kommentar
chri-ot Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 Ingen brillefri 3D-TV de neste 10 årene Tror jeg ikke på, om de hadde sagt at det snart kommer ville folk slutta å kjøpe 3dtver fram til de brilleløse kom. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 Om ikke brillene forsvinner, så blir 3D en hype. Jeg foretrekker heller briller, enn de formidable ulempene med brillefri 3d. AtW Lenke til kommentar
chri-ot Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 Om ikke brillene forsvinner, så blir 3D en hype. Jeg foretrekker heller briller, enn de formidable ulempene med brillefri 3d. AtW Jeg som brille bruker er ikke fornøyd med å ha 3D briller oppå de andre brillene, og shutter-brillene gir meg hodepine etter en stund. Derimot de brilleløse skjermene som er vist frem til nå er ikke noe å statse på, men teknologien må gå framover så det er kun starten av en ny teknologi det vi har sett fram til nå. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 Om ikke brillene forsvinner, så blir 3D en hype. Jeg foretrekker heller briller, enn de formidable ulempene med brillefri 3d. AtW Jeg som brille bruker er ikke fornøyd med å ha 3D briller oppå de andre brillene, og shutter-brillene gir meg hodepine etter en stund. Derimot de brilleløse skjermene som er vist frem til nå er ikke noe å statse på, men teknologien må gå framover så det er kun starten av en ny teknologi det vi har sett fram til nå. Hvordan skal man ordne innsynsproblematikken? Det er det som er hovedproblemet, og jeg har vanskelig for å se hvordandet kan bli løst. AtW Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 Har stor tro på at passive briller kommer til å vinne 3d-racet. brillefri 3d har foreløpig ikke hatt samme wow-effekt i det hele tatt, og selv om mangelen på briller i seg selv er tøft så er effekten rimelig begrenset til innover i bildet. Lenke til kommentar
Cappo Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 Om ikke brillene forsvinner, så blir 3D en hype. Jeg foretrekker heller briller, enn de formidable ulempene med brillefri 3d. AtW Jeg som brille bruker er ikke fornøyd med å ha 3D briller oppå de andre brillene, og shutter-brillene gir meg hodepine etter en stund. Derimot de brilleløse skjermene som er vist frem til nå er ikke noe å statse på, men teknologien må gå framover så det er kun starten av en ny teknologi det vi har sett fram til nå. Jeg bruker selv briller og jeg har absolutt ingen problemer med de aktive 3D-brillene til Samsung, spesielt ikke de som går på batteri og ikke kan lades opp. De er store nok til at de passer utenfor brillene mine uten at det irriterer og små nok til å ikke være plagsomme å ha på seg. Det at du får hodepine etter kort bruk er jo selvsagt beklagelig. Jeg vet ikke om det er forskjell på de forskjellige TV leverandørene på dette punktet også siden jeg bare har erfaring med Samsung 3D-tv. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg