Tamron 17-50 eller en lyssterk fast i området 20mm-28mm

[Panerai]

Jeg har en tid vurdert om jeg skulle byttet ut kitzoomen med en tamron 17-50. Men jeg har blitt mer og mer glad i det ene lyssterke fastobjektivet jeg har. Men jeg trenger et i "vidvinkelenden" også. Innenfor fornuftig pris og brennvidde har jeg funnet disse tre:

Canon EF 28mm f/1,8 USM - 3995 (fotovideo)

Sigma 20mm F1,8 EX DG - 4995 (fotovideo)

Sigma 24mm F1.8 EX DG Aspherical Macro - 4495 (fotovideo)

 

Er det noen som har testet noen av objektivene og har noe å si om dem? Vil det være lite smart å satse på fast isteden for zoom? Eller har du noen andre tips?

[the_last_nick_left]

Jeg ville gått for et lyssterkt fastobjektiv. Kitobjektivet ditt er slett ikke så verst, og personlig synes jeg at mange av de gangene man virkelig trenger lysstyrke er 2.8 ikke nok.. Se på Sigma sin 30mm f/1.4 også.

[Panerai]

Jeg kunne egentlig ha tenkt meg noe som var litt videre enn 30mm, slik at jeg kunne ha det montert på kamera mesteparten av tiden. Nå blir det til at 18-55 står på stort sett hele tiden, hvis jeg ikke vet at jeg kommer til å trenge 1,8. Nå tar jeg mye helfigur av mine barn som leker og gjør diverse ting. Derfor er ikke 50mm alltid det beste redskapet.

[Epp]

Jeg kunne egentlig ha tenkt meg noe som var litt videre enn 30mm, slik at jeg kunne ha det montert på kamera mesteparten av tiden. Nå blir det til at 18-55 står på stort sett hele tiden, hvis jeg ikke vet at jeg kommer til å trenge 1,8. Nå tar jeg mye helfigur av mine barn som leker og gjør diverse ting. Derfor er ikke 50mm alltid det beste redskapet.

 

Ville gått for 17-50mm og kjøpt et fastobjektiv senere.

[Jørgen Sørheim]

Har hatt Tamron-linsen over, og det er ikke noe jeg ville vurdert å bruke til fotografering av barn. Ulidelig treig fokus på den (og andre Tamron-linser jeg har eid/prøvd, for øvrig).

[Panerai]

Nå er vel ikke kitobjektivet det kjappeste når det gjelder autofokus heller, men det er kjipt med treg fokus.