StPatric Skrevet 23. mars 2011 Del Skrevet 23. mars 2011 (endret) Nå driver jeg og bygger en PC med et budsjett på 10 000 akkurat, og der må Skjerm og tastatur inkluderes. Men dette er en mindre detalj. Jeg sitter nå og lurer på om jeg skal bygge utifra en Intel i5 2500k prosessor, eller en AMD phentom II X4 955. Jeg vil gjerne høre hvorfor den ene egner seg mer enn den andre osv. Takker for alle svar. EDIT: glemte ett ord Endret 23. mars 2011 av StPatric Lenke til kommentar
konrad_91 Skrevet 23. mars 2011 Del Skrevet 23. mars 2011 i5 2500k er mye bedre på alt! asus p8p67 pro som hovedkort er å anbefale http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=288 Lenke til kommentar
StPatric Skrevet 23. mars 2011 Forfatter Del Skrevet 23. mars 2011 i5 2500k er mye bedre på alt! asus p8p67 pro som hovedkort er å anbefale http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=288 Den linken var jo fin, og som du sa, så virker det som i5 slår den i alt. Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 23. mars 2011 Del Skrevet 23. mars 2011 CPU mot CPU er det liten tvil om at Intel vinner, men det er mer enn prosessorkraft som gjelder. Hva skal du bruke PC'en til? Hovedkort og prosessor er rimeligere for AMD, hvilket gir penger til overs for skjermkort. Lenke til kommentar
Hans_Henrik Skrevet 23. mars 2011 Del Skrevet 23. mars 2011 (endret) Intel. Core I(X) serie. kommer ikke til og begrunne det. Endret 23. mars 2011 av Hans_Henrik Lenke til kommentar
Stigma Skrevet 23. mars 2011 Del Skrevet 23. mars 2011 AMD og Intel lager begge gode prosessorer, men de er forskjellige på mange måter. AMD har gode tilbud i økonomi-segmentet, og i tillegg gjevnt over billigere tilhørende hovedkort som også hjelper på prisen. De har også veldig billige prosessorer med mange kjerner, og er dermed godt egnet til bruksområder der alle kjernene ofte kan brukes fullt ut (ihvertfall i forhold til prisen). Intel har derimot sterkere CPUer totalt i det høyere prissegmentet, dog til høyere pris. De har også et sterkt overtak på å ha færre men sterkere kjerner for pengene. i vanlig bruk er dette fint å ha siden langt fra alt kan bruke 4 eller 6 kjerner fullt ut. I din prisklasse vil jeg påstå at en core 2500K er optimalt. Spesiellt om du ikke er redd for å gjøre litt veldig enkel overklokking så gir denne massivt med ytelse for pengene og er samtidig ikke langt unna fra å være det raskeste som du kan få fatt i for de fleste bruksområder. 2600K har multithreading også, men er ikke verdt den ekstra prisen i mine øyne da det kun vil merkes betydelig i "tallknuser" type applikasjoner. Det hele vil selvfølgleig avhenge litt av brukområdet ditt også - men jeg vil påstå at du kan ikke gå feil med en 2500K så lenge du først skal legge såpass med penger i prosessoren. -Stigma Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå