Frimureriet og dets makt i samfunnet og i verden

[Dux ducis]

familier kan oppføre seg HELT likt om de vil

 

Det stemmer ikke. Du må ikke uttale deg om ting du ikke vet noe om.

Forvaltningsloven angir klare begrensninger for hvordan dette foregår.

Enhver er forhindret fra å ta del i avgjørelser hvor man kan begunstige noen i slike forhold som du beskriver.

 

 

Forvaltningsloven §6 om inhabilitet, jeg siterer:

§ 6. (habilitetskrav).

En offentlig tjenestemann er ugild til å tilrettelegge grunnlaget for en avgjørelse eller til å treffe avgjørelse i en forvaltningssak

a) når han selv er part i saken;

b) når han er i slekt eller svogerskap med en part i opp- eller nedstigende linje eller i sidelinje så nær som søsken;

c) når han er eller har vært gift med eller er forlovet med eller er fosterfar, fostermor eller fosterbarn til en part;

d) når han er verge eller fullmektig for en part i saken eller har vært verge eller fullmektig for en part etter at saken begynte;

e) når han leder eller har ledende stilling i, eller er medlem av styret eller bedriftsforsamling for, et selskap som er part i saken og ikke helt ut eies av stat eller kommune, et samvirkeforetak, eller en forening, sparebank eller stiftelse som er part i saken.

Likeså er han ugild når andre særegne forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet; blant annet skal legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen som han har nær personlig tilknytning til. Det skal også legges vekt på om ugildhetsinnsigelse er reist av en part.

Er den overordnede tjenestemann ugild, kan avgjørelse i saken heller ikke treffes av en direkte underordnet tjenestemann i samme forvaltningsorgan.

 

Problemet her er at disse losjene er fulle av hemmelighetskremmeri, og det er ikke offentlig tilgjengelig hvem som er medlem.

 

Hvem som er i familie med og gift med hvem, er ofte åpenbart (samme etternavn) og allment kjent. Det samme gjelder hvem som er med i et fotball-lag, alle vet dette.

Ingen vet hvem som er med i losjen.

 

Du har jo selv uthevet akkurat det jeg siktet til (vel, nesten alt):

 

"Likeså er han ugild når andre særegne forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet; blant annet skal legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen som han har nær personlig tilknytning til."

 

For meg virker det logisk at frimureri går inn under denne definisjonen. Det bør i hvert fall vurderes, og dere må ikke glemme at rettsreglene har massevis av rom for utvising av skjønn.

 

Det er allerede bevist at DU er minst like flink til å uttale deg om ting du ikke vet noe om - medlemmene i losjen er offentlig informasjon.

 

Jeg vil også påpeke at familier definitivt kan gjøre like mye rart som frimurerlosjen. Jeg har flere nære familiemedlemmer som bor i helt andre deler av landet og ikke deler samme etternavn, men allikevel vet jeg at jeg kan stole helt på dem og at de garantert vil stille opp for meg. Mange av dem omfattes ikke direkte av punktene a - e, og derfor har vi et eget ledd som åpner for skjønn.

 

EDIT: mange ganger vil sånt med familier kunne gå ubemerket hen, og man må faktisk ha en mistanke for å kunne vite om folk er i familie.

Endret 23. mars 2011 av Dux ducis

[1245112654122755325882462]

En venn av min bror har gjort dyp forskning på frimurerlosjien der han har gjort forskning på innvirkning forskjellige personer har hatt på samfunnet rundt seg..

 

og det som sjokerte meg mest, var på en skole der en lærer, ikkje engang en kontaktlærer hadde en dag plutselig tatt med seg alle prøver og alt av karaktergrunnlag elevene i denne klassen med seg og reist bort, han ble borte i litt over 2 uker, og dette var rett før terminslutt, dermed sto elevene i fare for og ikkje få bestått i fagene sine. Ditta skal jo i bunn og grunn være heilt umulig og få utført, etter en stund så kom plutselig læreren inn igjen i klasserommet med alle prøvene under handa, la dei på pulten og dei var jo veldig nysjerige på kordan han hadde fått til ditta der, han viste dei ringen og sa "I spør bare engang i"

 

Ditta er et maktsamfunn og et av dei mest bevarte sosialehemmelighetane vi har i Norge, skjøl om dei kanskje kan oppfattast som gutteklubben grei der dei går ut og skal framstå som noken som skal framstå som et "bedre menneske" så er det mange bevis på at det med maktgalskap og det og utnytte en del ting er meget mulig i dinna sekta.

 

Ditta her er ikkje folk du kødda med

[fiskebollebiff]

Du Er fra Molde eller noe sånt du?

[1245112654122755325882462]

Nei, han spurte ut folk som hadde vært i konflikt med losjien i fra heile landet, kor spesifikt saken kom i fra er eg ikkje sikker på, han stoppa undersøkelsen etter ei stond.

Men det kan virke som om saken stamma i fra Molde/Nordmøre område, alle personer er anonyme

[fiskebollebiff]

Det er jo den anonyme aktiviteten de driver med som er skummelt, ting som skjer bak teppet. Når flere maktsterke personer er samlet i en losj er det nok ganske mye som kan utrettes.

[1245112654122755325882462]

Det er det.

 

Kravene for og bli tatt opp er jo offentlige, og det er lite hemmelighold rundt akkurat ditta der. Men at dissa personane kan utrette ting til fordel til seg og sine.

 

Men det er få som tør og rote i det dem styrer på med dirteke. og siden ingen ønsker og prate om det, så er det visst en del syketing innefor ditta her..

[BelzeBob]

Det er det.

 

Kravene for og bli tatt opp er jo offentlige, og det er lite hemmelighold rundt akkurat ditta der. Men at dissa personane kan utrette ting til fordel til seg og sine.

 

Men det er få som tør og rote i det dem styrer på med dirteke. og siden ingen ønsker og prate om det, så er det visst en del syketing innefor ditta her..

 

Yep. Og så kan du prosjektere det på en mye, mye større skala. Hva betyr det for oss når avtaler om nasjoners framtid blir inngått i hemmelighet mellom frimurer-brødre? Hva betyr det for oss når det som teller i Brüssel ikke er hvilket parti du representerer, men hvilken losje du tilhører og hvor høy grad du har?

 

Hmm... EU, ja..

 

 

Visste du forresten at verdens største VIPer samles i Bohemian Grove i California hver sommer og ikledd røde kapper deltar i et gedigent rituale der man ofrer noe som skal ligne på en kropp til ugleguden Molech?

 

http://www.youtube.com/watch?v=r5dHhvpHIjM&feature=related

[Tabris]

- og der gikk vi fra en reell problematikk knyttet rundt losje-lojalitet over til eventyrland. Regner med denne tråden også blir ødelagt av irrelevante bilder, mangel på dokumentasjon, YouTube-videoer og at motargumenter aldri blir svart på.

[BelzeBob]

- og der gikk vi fra en reell problematikk knyttet rundt losje-lojalitet over til eventyrland. Regner med denne tråden også blir ødelagt av irrelevante bilder, mangel på dokumentasjon, YouTube-videoer og at motargumenter aldri blir svart på.

 

Er det irrelevant at verdens rikeste og mektigste menn samles i eksklusive klubber der de deltar i okkulte ritualer og diskuterer ting som i aller høyeste grad påvirker menneskehetens framtid? Er det irrelevant at mange av verdens ledere har sverget en ed på troskap til sin losje/sitt okkulte broderskap som går foran alt annet?

 

Vær vennlig å forklar hva du mener med "eventyrland." Forresten: du ser aldri på youtube-videoer, gjør du? Av prinsipp? Vel, du skjønner: visse ting kommer aldri på NRK eller på kino. Derfor bruker vi youtube og torrent. Eventyrland er den versjonen av virkeligheten som myndighetene gjennom idiot-media spyr ut til de ignorante "profane" massene. Eventyrland er det landet du lever i. Og du er nok ganske sikkert temmelig lat i toppetasjen: du gidder ikke sjekke fakta. du gidder ikke informere deg. Og det er denne uansvarlige holdningen som gjør at makteliten kan fortsette slik den gjør. People just don't care.

 

Vår verden styres av høygradsfrimurere og medlemmer av andre obskure broderskap. Dette er ikke eventyrland, men realitet. Men selvfølgelig: denne realiteten kommer aldri på TV i beste sendetid.

 

Forresten - Robert De Niro, en mann du kanskje mener er mer seriøs enn "dumme youtube videoer" - lagde en film som heter The Good Shepard. Ta og se den. Den skildrer virkelige hendelser. Altså ting som faktisk skjedde og fortsetter å skje i dag. Den skildrer hvordan USA, og egentlig hele verden, styres av et fåtall mektige familier.

 

Hah - se på Norges historie. Se hvem som har styrt landet siden 1945. Se hvem som har vært, og er, i maktposisjoner, og hvilke organisasjoner disse er medlem av. Se hvilken politikk de propagerer for.

 

Men men - som jeg sa et annet sted: de blinde vil aldri se og de døve vil aldri høre.

 

Endret 25. mars 2011 av BelzeBob

[Tabris]

Og der avsluttet du posten din igjen med et irrelevant bilde, bare for å understreke mitt poeng. Problemet er at du kommer med mange helt ville påstander som du ikke dokumenterer (en uklar YouTube-video hvor vi ikke kjenner konteksten, vet hva som foregår eller hvem som er med er ikke god dokumentasjon). Og får du motargumenter så hopper du over dem og sprer enda flere bilder og YouTube-videoer. Når motdebattantene da til slutt gir opp fordi de drukner i svada, videoer og manglende motargumentasjon, så tar du dem som seier eller bekreftelse på at vi "ikke vil høre".

 

Du forstår ikke, eller vil ikke forstå, det som vi faktisk skriver til deg: Dokumentasjonen din er ikke GOD NOK, påstander blir ikke sanne av at du GJENTAR DEM og motargumentene våre blir ikke ugyldige av at du IGNORERER DEM.

[1245112654122755325882462]

Og der avsluttet du posten din igjen med et irrelevant bilde, bare for å understreke mitt poeng. Problemet er at du kommer med mange helt ville påstander som du ikke dokumenterer (en uklar YouTube-video hvor vi ikke kjenner konteksten, vet hva som foregår eller hvem som er med er ikke god dokumentasjon). Og får du motargumenter så hopper du over dem og sprer enda flere bilder og YouTube-videoer. Når motdebattantene da til slutt gir opp fordi de drukner i svada, videoer og manglende motargumentasjon, så tar du dem som seier eller bekreftelse på at vi "ikke vil høre".

 

Du forstår ikke, eller vil ikke forstå, det som vi faktisk skriver til deg: Dokumentasjonen din er ikke GOD NOK, påstander blir ikke sanne av at du GJENTAR DEM og motargumentene våre blir ikke ugyldige av at du IGNORERER DEM.

 

 

Som du sier her, ting som ditta fortjener en egen post, denne skal handle om frimurerlosjen.

[BelzeBob]

Og der avsluttet du posten din igjen med et irrelevant bilde, bare for å understreke mitt poeng. Problemet er at du kommer med mange helt ville påstander som du ikke dokumenterer (en uklar YouTube-video hvor vi ikke kjenner konteksten, vet hva som foregår eller hvem som er med er ikke god dokumentasjon). Og får du motargumenter så hopper du over dem og sprer enda flere bilder og YouTube-videoer. Når motdebattantene da til slutt gir opp fordi de drukner i svada, videoer og manglende motargumentasjon, så tar du dem som seier eller bekreftelse på at vi "ikke vil høre".

 

Du forstår ikke, eller vil ikke forstå, det som vi faktisk skriver til deg: Dokumentasjonen din er ikke GOD NOK, påstander blir ikke sanne av at du GJENTAR DEM og motargumentene våre blir ikke ugyldige av at du IGNORERER DEM.

 

 

Som du sier her, ting som ditta fortjener en egen post, denne skal handle om frimurerlosjen.

 

Emnets tittel er "Frimureriet og dets makt i samfunnet og i verden."

 

Altså: litt mer enn bare om onkel Gunnar som går i den lokale losjen annenhver lørdagskveld.