Cuneax Skrevet 22. mars 2011 Del Skrevet 22. mars 2011 Tar i bruk PlayReady. Les mer Lenke til kommentar
Blårens Skrevet 22. mars 2011 Del Skrevet 22. mars 2011 Det gjør det jo ikke noe vanskeligere å få tak på filmer via torrent så hva er vitsen? Lenke til kommentar
gwh Skrevet 22. mars 2011 Del Skrevet 22. mars 2011 Kun irriterende, piratbukta er lettere/bedre, så hva f... er vitsen? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. mars 2011 Del Skrevet 22. mars 2011 "vil tillate" "støtter" Hele poenget med DRM er å sette begrensninger: "tillater ikke" "støtter ikke" Lenke til kommentar
Stulle Skrevet 22. mars 2011 Del Skrevet 22. mars 2011 Piratbukta er gratis. Dét er hovedårsaken, ikke hvorvidt det er lett å bruke.. Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 22. mars 2011 Del Skrevet 22. mars 2011 For meg er det hvor lett det er å bruke og pris. Prisen må settes så lavt at det ikke blir betenkningstid på om det er verdt det. Steam får meg til å kjøpe spill, men jeg trykker ikke like lett på kjøpeknappen nå som før ($ vs €). App Store har såpass lave priser på en rekke applikasjoner at det ikke blir noe å stusse på. Amazon har enormt gode priser på en del underholdningsprodukter at man kjapt plukker med seg litt ekstra. Om de beste trackerne hadde vært lovlig med en liten månedsavgift hadde jeg helt klart brukt penger på det. OiNK hadde vært den beste musikkbutikken, HDBits hadde vært uslåelig på HD-materiale. etc. DRM kan oppsummeres i ... 2 Lenke til kommentar
Vice Skrevet 22. mars 2011 Del Skrevet 22. mars 2011 Piratbukta er gratis. Dét er hovedårsaken, ikke hvorvidt det er lett å bruke.. Vann fra krana er gratis og mye "enklere å bruke" enn vann fra butikken. Likefullt selges det flaskevann i bøtter og spann til nærmest gullpris. Ting trenger altså ikke være gratis for å være konkurransedyktig. Men selvfølgelig, om vannet i butikken hadde hatt en ekkel bismak, eller kun kunne drikkes når produsenten tillot det, ville det selvsagt vært mye vanskeligere å selge. Produktet man ønsker penger for bør altså ikke være dårligere enn produktet man får tak i "gratis". Et produkt som er infisert med DRM oppfattes som et produkt med forringet kvalitet. Det handler om følelsen kunden får ved å kjøpe produktet. Man vil ikke sitte igjen med en vond DRM-smak i munnen når man har kjøpt og betalt for noe. 2 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 22. mars 2011 Del Skrevet 22. mars 2011 Sette opp porter, installere uTorrent, installere VLC, få opp bukta og imdb i browser, finne en film som har nok seeds og grei kvalitet. Vente... se. Over er hva de som ønsker betalt må slå, F.eks; Logg på, velg, se. Får de det til via iPhone, Android, WinMob også er de vinnere. Istedenfor å bruke masse tid å krefter på DRM bør de isteden benytte ressursene på a skape et bedre produkt. Lenke til kommentar
Stulle Skrevet 22. mars 2011 Del Skrevet 22. mars 2011 Jeg misliker virkelig forbrukerenes følelse av entitlement. 1 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 23. mars 2011 Del Skrevet 23. mars 2011 Et produkt som er infisert med DRM oppfattes som et produkt med forringet kvalitet. Det handler om følelsen kunden får ved å kjøpe produktet. Man vil ikke sitte igjen med en vond DRM-smak i munnen når man har kjøpt og betalt for noe. Ja, det gir alltid en litt kjip bismak med drm, nesten uansett hvor liet plagsom den er. Men jeg har tilgode å møte en som ikke er plagsom. AtW Lenke til kommentar
Stulle Skrevet 23. mars 2011 Del Skrevet 23. mars 2011 Derfor er det å laste ned $100,000 verdt med materiale rettferdiggjort. DET ER JO SÅ FORULEMPENDE. Lenke til kommentar
Vice Skrevet 23. mars 2011 Del Skrevet 23. mars 2011 Derfor er det å laste ned $100,000 verdt med materiale rettferdiggjort. DET ER JO SÅ FORULEMPENDE. Hva babler du om?? Lenke til kommentar
Stulle Skrevet 23. mars 2011 Del Skrevet 23. mars 2011 Den jevne pirat laster vel sikkert ned verdier av en slik sum totalt sett? Dollartegnet er kanskje for de mer garvede - men slettes det får du nok en ganske realistisk mengde penger. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 23. mars 2011 Del Skrevet 23. mars 2011 eh.. diskusjonen går mer på hva rettighets innehavere bør foreta seg for å forhindre urettmessig bruk (som f.eks DRM) og ikke hvorvidt det er greit å benytte matriale uten å først skaffe seg rettigheter til dette. Forresten; Begrepet "Pirat" ble tidligere kun benyttet om de som produserte matriale (cracket spill, la ut filmer etc.), er det nå en gjengs oppfatning at også de som benytter matrialet skal kalles pirater ? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 23. mars 2011 Del Skrevet 23. mars 2011 Den jevne pirat laster vel sikkert ned verdier av en slik sum totalt sett? Dollartegnet er kanskje for de mer garvede - men slettes det får du nok en ganske realistisk mengde penger. La oss si det er rett. Hva så? Hva er argumentet ditt? AtW Lenke til kommentar
Stulle Skrevet 23. mars 2011 Del Skrevet 23. mars 2011 Vel, argumentet er vel at selv om DRM finnes og vi ikke liker det - rettferdiggjør det anarkisme? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 23. mars 2011 Del Skrevet 23. mars 2011 Nei. Det må allikevel gå an å diskutere hvorvidt DRM implementasjoner fungerer og om det også finnes andre løsninger for å bevare rettigheter. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 23. mars 2011 Del Skrevet 23. mars 2011 Vel, argumentet er vel at selv om DRM finnes og vi ikke liker det - rettferdiggjør det anarkisme? Ikke i seg selv, men jeg kan ikke helt se at noen har argumentert veldig sterkt for anarki her? AtW Lenke til kommentar
RaaneHolmg Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 Når det er lettere å være pirat enn å betale for selg så vil jeg jo ikke betale. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg