Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[After Dark]

Har funnet Gaddafis hemmelige sennepsgasslager

 

En talsmann for overgangsrådet i Libya hevder de har funnet Muammar al-Gaddafis hemmelige depot med sennepsgass.

 

Gaddafi ble pålagt å kvitte seg med alle kjemiske våpen i 2004, men skal ha gjemt unna nesten ti tonn sennepsgass på et hemmelig sted.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7804171

 

Det har jo lenge vært kjent at Gaddafi ikke hadde ødelagt alt sammen slik han hevdet. Godt at bevisene nå rulles opp.

[Juviking]

http://www.youtube.com/watch?v=UfwRDoMePxQ

 

Its a disgrace to even think, some dimwits out there are calling these degenerate rats "Revolutionaries", they're not even that close, These rats resemble more like an anarchist barbarians at war with progress & intellectualism, & this is exactly what Libya was, a free democractic socialist with strong progressive tendency, but these Al Qaeda characters are the complete opposite, they're extremist, obscurantist, antiscience & progress

 

To call these losers revolutionaries is an insult to Libya

[Kirikovski]

URK...

 

Denne elendigheten tar ingen ende...

 

Så så, er ikke lenge igjen nå.

 

Al-Jufra: Waddan, Hun og Sokna (south of Sirte) er under NTC kontroll sier en militærtalsmann i Misrata.

 

-

 

Morsom bilde fra nylig frigjorte Sabha, de rev først ned en plakat av Ghaddafi, bare for og finne enda et av Ghaddafi, så her river de ned den også, men bak den er det ENDA en plakat av Ghaddafi

Endret 22. september 2011 av Kirikovski

[Camlon]

Deltagelse er deltagelse. Og Norge var ekstremt veike da vi trakk flyene tilbake. Vi skulle blitt værende militært inntil jobben er gjort.

 

Å bli kvitt Gaddafis regime er dessuten innenfor mandatet så lenge det beskytter befolkningen og det gjør det.

Det er mye man kan argumentere vil beskytte befolkningen. F.eks. å sende inn bakkesoldater beskytter sivilbefolkningen. Er det under FN resolusjonen også? Hvordan tror du reaksjonene hadde vært i Irak om de lagde en resoluson om å beskytte Kurderene mot flere angrep. Og de brukte den resolusjonene til å lage dagens Irakkrig.

 

Når de sier å beskytte sivilbefolkningen, så betyr det at man beskytter silvilbefolkning og hindrer at de blir drept fra begge sider. Ikke at man aktivt hjelper opprørerne å tar over Libya.

[Camlon]

URK...

 

Denne elendigheten tar ingen ende...

 

Så så, er ikke lenge igjen nå.

 

Al-Jufra: Waddan, Hun og Sokna (south of Sirte) er under NTC kontroll sier en militærtalsmann i Misrata.

Du vet at krigshandlingene i Irak, varte i bare en måned. Det er tiden etterpå som blir problemet. Hvis forholdene forverrer seg så må europeriske soldater gå inn i Libya som i Irak.

 

Og jeg forsto ikke helt hvorfor αкαѕнα ville kalle seg svensk. Jeg pleier å si. "Alt som er galt i Norge, er 10 ganger verre i Sverige."

[After Dark]

Libyas eksstatsminister pågrepet

 

Den tidligere libyske statsministeren Baghdadi al-Mahmoudi ble torsdag dømt til fengsel i seks måneder for å ha forsøkt å krysse grensa til Tunisia ulovlig, ifølge tunisiske myndigheter.

 

Al-Mahmoudi var statsminister i Muammar Gaddafis regime fra mars i år fram til de libyske opprørerne tok kontroll over Tripoli i august.

 

Pågripelsen av al-Mahmoudi skjedde onsdag, og allerede torsdag ble han dømt til seks måneders fengsel med umiddelbar virkning, sier en talsmann for de tunisiske justismyndighetene.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7804676

 

Godt å høre at andre land tar dette på alvor og ikke gir Gaddafis tilhengere eksil.

[After Dark]

Det nye Libya blir bare tatt bedre og bedre imot:

 

Algerie anerkjenner Libyas overgangsråd

 

Myndighetene i Algerie anerkjenner nå Det nasjonale overgangsrådet som de rettmessige myndighetene i nabolandet Libya.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya/artikkel.php?artid=10038965

 

Fantastisk!

[Kirikovski]

Deltagelse er deltagelse. Og Norge var ekstremt veike da vi trakk flyene tilbake. Vi skulle blitt værende militært inntil jobben er gjort.

 

Å bli kvitt Gaddafis regime er dessuten innenfor mandatet så lenge det beskytter befolkningen og det gjør det.

Det er mye man kan argumentere vil beskytte befolkningen. F.eks. å sende inn bakkesoldater beskytter sivilbefolkningen. Er det under FN resolusjonen også? Hvordan tror du reaksjonene hadde vært i Irak om de lagde en resoluson om å beskytte Kurderene mot flere angrep. Og de brukte den resolusjonene til å lage dagens Irakkrig.

 

Ordrett fra resolusjon 1973:

to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack in the Libyan Arab Jamahiriya, including Benghazi, while excluding a foreign occupation force of any form on any part of Libyan territory.

http://www.un.org/News/Press/docs/2011/sc10200.doc.htm

Endret 22. september 2011 av Kirikovski

[Juviking]

Hvordan NATO beskytter sivile.

 

http://www.youtube.com/watch?v=gYxVqO1M2Ug

 

US Boots on the Ground in Libya.

 

http://www.youtube.com/watch?v=5sNiduvtKAQ

Endret 22. september 2011 av Juviking

[αкαѕнα]

Denne krigen har på mange måter snudd verdensbildet til mange, og jeg tror ikke vi eller noe annet land som har deltatt på dette folkemordet vil komme godt ut av dette på lang sikt...

[Juviking]

http://www.youtube.com/watch?v=QIhJRlOv03Y

 

Ajajaj, dette bringer pisset mitt til kokepunktet.

[αкαѕнα]

http://www.youtube.com/watch?v=QIhJRlOv03Y

 

Ajajaj, dette bringer pisset mitt til kokepunktet.

 

Hva i alle dager hva det der da???

 

hvorfor banket de løs på dem slik egentlig?

[Kirikovski]

http://www.youtube.com/watch?v=QIhJRlOv03Y

 

Ajajaj, dette bringer pisset mitt til kokepunktet.

 

Hva i alle dager hva det der da???

 

hvorfor banket de løs på dem slik egentlig?

Selv om videoen heter "Italian riot police beating Libyan refugees as they escape holding centre" så er det mest Tunisiske flykninger som rømmer fra et holdingssenteret på øya Lampedusa. Her er historien bak:

 

Lampedusa, Italy - Italian riot police on Wednesday baton-charged dozens of mostly Tunisian migrants who went on the rampage in Lampedusa to protest their possible repatriation.

 

Many of the migrants leapt from a several metres-high wall, some apparently injuring themselves, in an effort to escape from the police, television news reports showed.

 

The clashes began after several migrants broke away from a march organized near the tiny island's port, and entered a restaurant which they threatened to blow up using gas cylinders found on the premises, the ANSA news agency reported.

 

Police intervened and where pelted with stones and other projectiles, ANSA said.

 

Late Tuesday the migrants set fire to a reception centre after apparently receiving news from Tunisia that a group of their compatriots had been deported.

 

January's uprising in Tunisia triggered an exodus of tens of thousands of Tunisians, most of whom crossing the Mediterranean and arriving on Lampedusa - geographically the closest European Union territory to Tunisia.

 

Since then many of the migrants have been moved to reception camps elsewhere in Italy or have been repatriated.

 

http://www.monstersandcritics.com/news/europe/news/article_1664212.php/Italian-police-clash-with-Tunisian-migrants-on-Lampedusa

 

US Boots on the Ground in Libya.

 

Four U.S. service members arrived on the ground in Tripoli over the weekend.

 

The four troops are in Tripoli working under the State Department's chief of mission to assist in rebuilding the badly damaged U.S. Embassy.

 

Pentagon spokesman Capt. John Kirby Kirby said the embassy in Tripoli was hit during the conflict between Muammar Gaddafi's forces and the rebels.

 

Two of the military personnel are explosive-ordnance experts who will be used to disable any explosives traps left in the embassy, Fox News reports.

 

The other two are 'general security,' Mr Kirby said.

 

Kirby also made clear the troops are in no way part of a military operation on the ground.

 

If for some reason they need to protect themselves, however, they are armed.

The troops are only expected to be there for a short while.

 

John Bolton, former U.S. ambassador to the United Nations, told Fox News the fact that four troops are on the ground is 'no big deal,' considering the embassy had been trashed.

 

'You need this kind of expertise to make it safe for diplomats to return,' Mr Bolton said.

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2036760/Libya-U-S-military-boots-ARE-ground-Tripoli-Pentagon-admits.html#ixzz1YkceZjMt

Endret 23. september 2011 av Kirikovski

[After Dark]

Denne krigen har på mange måter snudd verdensbildet til mange, og jeg tror ikke vi eller noe annet land som har deltatt på dette folkemordet vil komme godt ut av dette på lang sikt...

 

Også statsminister Jens Stoltenberg mener denne krigen har endret noe ettersom FN har blitt styrket. Håper virkelig han har rett fordi FN trengs da det er det eneste som holder verden noen lunde samlet.

 

Forøvrig deltok ingen i et folkemord. Tvert imot, vi forhindret det!

[Kubin]

Litt om Etiopia. USA har base for droner ( førerløse fly ) i Etiopia.

 

Ergo : I Etiopia er de som tar til våpen mot diktaturet terrorister. Så enkelt er det. Dobbeltmoralen tyter ut av ørene.

 

" “Reapers” ( droner ) take off from airfields in Ethiopia and Djibouti in search of prey.

 

(...)

 

It is highly likely, however, that among those targets are numerous rebel groups rising against the tyranny of Ethiopian “president” Meles Zenawi.

 

Zenawi is a former Marxist-Leninist guerrilla leader whose repressive government has slaughtered minority groups, outlawed the opposition, stolen “elections,” and instituted a reign of terror in the country. It won’t be long now before we see groups like the Oromo Liberation Front and other armed opponents of the regime labeled “terrorist” allies of al-Qaeda.

 

Just as Afghan tribal chieftains give misleading “intelligence” to US forces in order to target rival clans, so we can expect the same – albeit on a larger scale – in Africa. This is part of the price we pay for Zenawi allowing a US base on Ethiopian territory."

 

http://original.antiwar.com/justin/2011/09/22/mechanized-imperialism/

 

Vil anbefale Glimti og Kirikovski å lese hele denne artikkelen :

 

"The expansion of the war effort in this way has transformed the CIA into an international militarized force whose analysts are tasked with finding enough targets to keep the drones flying."

 

Jobben blir å skape stadig nye terrorister, for å holde businessen gående.

Endret 23. september 2011 av Kubin

[Kirikovski]

"The expansion of the war effort in this way has transformed the CIA into an international militarized force whose analysts are tasked with finding enough targets to keep the drones flying."

 

Jobben blir å skape stadig nye terrorister, for å holde businessen gående.

 

Er da ikke det som står i sitatet ditt? Jeg får mer følelsen av at "CIA har blitt forvandlet til en internasjonal militærstyrke som sine analysters jobb har blitt at de finner mål for dronene"

 

Altså en kritikk av bruken til CIA sine midler?

 

Btw, de to dronene USA bruker i Libya egentlig to trenings-droner trukket fra en militærbase i USA.

 

edit: For og illustrere at det er ikke akkurat noen mangel på mål(takket være Afghanistan/Irak/Pakistan) men heller mangel på droner.

Endret 23. september 2011 av Kirikovski

[Kubin]

For og illustrere at det er ikke akkurat noen mangel på mål(takket være Afghanistan/Irak/Pakistan) men heller mangel på droner.

 

Det "er ikke akkurat noen mangel på mål" nei...

 

" ( Pakistan ) A July 14, 2009, Brookings Institute report titled "Do Targeted Killings Work?" stated that more than 600 civilians are likely to have died in the drone attacks, as compared to approximately 60 militants killed."

 

http://www.satp.org/satporgtp/sair/Archives/sair9/9_6.htm

 

"Critics correctly find many problems with this program, most of all the number of civilian casualties the strikes have incurred. Sourcing on civilian deaths is weak and the numbers are often exaggerated, but more than 600 civilians are likely to have died from the attacks. That number suggests that for every militant killed, 10 or so civilians also died."

 

http://www.brookings.edu/opinions/2009/0714_targeted_killings_byman.aspx

Endret 23. september 2011 av Kubin

[Kirikovski]

"Critics correctly find many problems with this program, most of all the number of civilian casualties the strikes have incurred. Sourcing on civilian deaths is weak and the numbers are often exaggerated, but more than 600 civilians are likely to have died from the attacks. That number suggests that for every militant killed, 10 or so civilians also died."

 

http://www.brookings.edu/opinions/2009/0714_targeted_killings_byman.aspx

 

Assessments of the results of the attacks differ.[11] Daniel Byman from the Brookings Institution suggests that drone strikes may kill "10 or so civilians" for every militant killed.[12] In contrast, the New America Foundation has estimated that 80 percent of those killed in the attacks were militants.[13] The Pakistani military has stated that most of those killed were hardcore Al-Qaeda and Taliban militants.[14] The Bureau of Investigative Journalism based on extensive research found that at least 385 civilians were among the dead out of a total of between 1658 and 2597 killed.[15] The CIA believes that the strikes conducted since May 2010 have killed over 600 militants and not caused any civilian fatalities.[11]

http://en.wikipedia.org/wiki/Drone_attacks_in_Pakistan

[αкαѕнα]

Confirmation comes regarding NATO Mercenaries who were trapped, gained heavy casualties in Sabha and fled. At least 45 killed and hundreds captured, the green flag still flying over Sabha according to new reports.

 

Noen som vet noe mer om dette?

[Kubin]

Assessments of the results of the attacks differ.

 

Da har vi altså estimater som spenner fra at ni av ti er sivile ( Brookings ) til at ingen er sivile ( CIA ).

 

Har du noen "smertegrense"? 50%? Noe som får deg til å tenke at dette er jo mest en "industri", der krigsmaskinen lever sitt eget liv, og produserer sine fiender, slik at den selv holdes ved like?

 

Statistikk for drepte sivile i Afghanistan viser at tallet blir høyere for hvert år som går, samtidig som Taliban ikke ser ut til å bli svekket.

 

 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8143196.stm