Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[Juviking]

Moussa Ibrahim apparently told a pro-Gaddafi television station on Saturday that they had detained 17 "mercenaries", including what he called French and British "technical experts" - who had been working alongside NATO in the Gaddafi bastion of Bani Walid.

 

NATO, French and British officials had on Saturday denied a report by the Syrian-based Arrai TV that some NATO troops had been captured by Gaddafi loyalists.

 

Hehe, er du virkelig så tett at du tror de vil innrømme noe slikt?

Endret 19. september 2011 av Juviking

[H3N]

 

Du sier det var feil av NATO å gripe inn i Kosovokrigen.

 

JA

 

Da støtter du vel det såkalte "Dødens trekløvet i Europa"? Støtter du Slobodan Milosevic, Radovan Karadzic og Ratko Mladic? Støtter du handlingene de begikk? Eller hva med Saddam Hussein og hans Baathregimet?

 

NEI

 

Du sa jo tideligere at det var feil å gripe inn og frigjøre Kuwait fra den irakiske okkupasjonen slik vi gjorde under Golfkrigen. Støttet du Iraks invasjon og okkupasjon av Kuwait?

 

JA

 

Og hva med sjiamuslimene og kurderne i Irak som gjorde opprør mot regimet etter Golfkrigen, var det feil av dem å kjempe for firheten?

 

NEI

 

Vet du i det hele tatt hva slags undertrykkelse sjiamuslimer og kurdere levde under? Støtter du Ali Hassan al-Majid (Kjemiske Ali) og folkemordet hans på irakiske kurdere med bla. nerve og sennepsgass? Var det en riktig handling å gjøre?

 

NEI

 

Eller hva med regimet til Ayatollah Ali Khamenei og president Mahmoud Ahmadinejad i Iran? Et hyggelig og velfungerende regimet som du støtter og kunne tenkt deg å leve under?

 

NEI

 

Er det noe du ville savnet om det ble styrtet? Eller hva med Robert Mugabe og regimet hans i Zimbabwe, har du noen godord å si der og? Eller Kim Jong-il og hans regime i Nord-Korea, hva har du å si om det? Er alle folkemordere, terrorister, despoter og tyranner like høyt i kurs hos deg som Muammar al-Gaddafi?

 

NEI

 

Og over til Muammar al-Gaddafi som vi diskuterer i denne tråden. Hva synes du om videoene som er lagt ut av lidende og døde barn? Hva synes du om opprevne kropper og avrevne kroppsdeler? Hva synes du om henrettelser ved henging og skyting i full offentlighet? Hva synes du om massegravene som er funnet i Libya? Hva med den voldelige bekjempelsen av demonstranter? Er dette et regime du lovpriser? Er dette det regime du kunne tenke deg å leve under? En diktator og despot som kom til makten ved et kupp og som fengslet, torturerte og/eller drepte alle som ikke underkastet seg ham.... Hva synes du om videoen av ham som blir skutt fordi han nekter å si "Leve Gaddafi"?

 

Dette er jo nøyaktig slik opprørerne oppfører seg...

 

Muammar al-Gaddafi brukte midler til å bygge opp et sterkt samfunn med offentlige tjenester, akkurat den samme taktikken som hver og en diktator og despot har brukt! Først må man få folket på sin side og deretter slår man til og viser sitt sanne ansikt!

 

Dette tror jeg ikke noe på....

Egentlig litt off topic, men stusser litt over dette..

Greit nok å være mot krig og bruk av unødvendig militær makt.

Men om du skulle vært konsekvent begriper jeg ikke hvordan diktatoren Saddam Husseins invasjon og annektering av et annet FN medlem plutselig er ok?

Etter å dessuten ha forsåsaket uffatelige lidelser med sin sinnsyke krig mot Iran.

[Juviking]

 

Du sier det var feil av NATO å gripe inn i Kosovokrigen.

 

JA

 

Da støtter du vel det såkalte "Dødens trekløvet i Europa"? Støtter du Slobodan Milosevic, Radovan Karadzic og Ratko Mladic? Støtter du handlingene de begikk? Eller hva med Saddam Hussein og hans Baathregimet?

 

NEI

 

Du sa jo tideligere at det var feil å gripe inn og frigjøre Kuwait fra den irakiske okkupasjonen slik vi gjorde under Golfkrigen. Støttet du Iraks invasjon og okkupasjon av Kuwait?

 

JA

 

Og hva med sjiamuslimene og kurderne i Irak som gjorde opprør mot regimet etter Golfkrigen, var det feil av dem å kjempe for firheten?

 

NEI

 

Vet du i det hele tatt hva slags undertrykkelse sjiamuslimer og kurdere levde under? Støtter du Ali Hassan al-Majid (Kjemiske Ali) og folkemordet hans på irakiske kurdere med bla. nerve og sennepsgass? Var det en riktig handling å gjøre?

 

NEI

 

Eller hva med regimet til Ayatollah Ali Khamenei og president Mahmoud Ahmadinejad i Iran? Et hyggelig og velfungerende regimet som du støtter og kunne tenkt deg å leve under?

 

NEI

 

Er det noe du ville savnet om det ble styrtet? Eller hva med Robert Mugabe og regimet hans i Zimbabwe, har du noen godord å si der og? Eller Kim Jong-il og hans regime i Nord-Korea, hva har du å si om det? Er alle folkemordere, terrorister, despoter og tyranner like høyt i kurs hos deg som Muammar al-Gaddafi?

 

NEI

 

Og over til Muammar al-Gaddafi som vi diskuterer i denne tråden. Hva synes du om videoene som er lagt ut av lidende og døde barn? Hva synes du om opprevne kropper og avrevne kroppsdeler? Hva synes du om henrettelser ved henging og skyting i full offentlighet? Hva synes du om massegravene som er funnet i Libya? Hva med den voldelige bekjempelsen av demonstranter? Er dette et regime du lovpriser? Er dette det regime du kunne tenke deg å leve under? En diktator og despot som kom til makten ved et kupp og som fengslet, torturerte og/eller drepte alle som ikke underkastet seg ham.... Hva synes du om videoen av ham som blir skutt fordi han nekter å si "Leve Gaddafi"?

 

Dette er jo nøyaktig slik opprørerne oppfører seg...

 

Muammar al-Gaddafi brukte midler til å bygge opp et sterkt samfunn med offentlige tjenester, akkurat den samme taktikken som hver og en diktator og despot har brukt! Først må man få folket på sin side og deretter slår man til og viser sitt sanne ansikt!

 

Dette tror jeg ikke noe på....

Egentlig litt off topic, men stusser litt over dette..

Greit nok å være mot krig og bruk av unødvendig militær makt.

Men om du skulle vært konsekvent begriper jeg ikke hvordan diktatoren Saddam Husseins invasjon og annektering av et annet FN medlem plutselig er ok?

Etter å dessuten ha forsåsaket uffatelige lidelser med sin sinnsyke krig mot Iran.

Vedder på at du samtidig ikke har noen problemer med en eventuell ny krig mot Iran på vegne av "de allierte".

[Kirikovski]

Hehe, er du virkelig så tett at du tror de vil innrømme noe slikt?

 

Tror du virkelig at noen har blitt tatt til fange?

 

Al Jazeera correspondent Hashem Ahelbarra reports that anti-Gaddafi forces have captured Sabha airport and taken control of the southern city's Manshiya district

 

Sabha, deep in the Sahara desert, is one of the last redoubts held by forces loyal to Muammar Gaddafi.

 

Ahmed Bani, a military spokesman for the National Transitional Council (NTC), told a news conference in Tripoli

the council's forces captured the areas two hours earlier.

 

"Our flags are flying there," he told reporters.

 

http://www.reuters.com/article/2011/09/19/us-libya-idUSTRE7810I820110919

 

Endret 19. september 2011 av Kirikovski

[Juviking]

Hvorfor skulle de lyge om dette? for moro skyld?

 

Dette bare demonstrerer perfekt hva som vil skje med deg om du skulle selv møte en kule, hvordan dine oppdragsgivere kun ville byttet deg ut som om du var noe billig materiell lik en bil eller en uniform.

 

 

A spokesman for the former Libyan leader Muammar Gaddafi says they have captured French, British, and Qatari nationals.

 

Moussa Ibrahim apparently told a pro-Gaddafi television station on Saturday that they had detained 17 "mercenaries", including what he called French and British "technical experts" - who had been working alongside NATO in the Gaddafi bastion of Bani Walid.

 

NATO, French and British officials had on Saturday denied a report by the Syrian-based Arrai TV that some NATO troops had been captured by Gaddafi loyalists.

[Kirikovski]

Hvorfor skulle de lyge om dette? for moro skyld?

 

Hvor mange helikoptre har Ghaddafi soldatene skutt ned nå? Siste jeg hørte var tre, hvor mange fly? To, hvor mange krigskip? Et.

 

Det er nok bare for moro skyld.

[H3N]

 

Du sier det var feil av NATO å gripe inn i Kosovokrigen.

 

JA

 

Da støtter du vel det såkalte "Dødens trekløvet i Europa"? Støtter du Slobodan Milosevic, Radovan Karadzic og Ratko Mladic? Støtter du handlingene de begikk? Eller hva med Saddam Hussein og hans Baathregimet?

 

NEI

 

Du sa jo tideligere at det var feil å gripe inn og frigjøre Kuwait fra den irakiske okkupasjonen slik vi gjorde under Golfkrigen. Støttet du Iraks invasjon og okkupasjon av Kuwait?

 

JA

 

Og hva med sjiamuslimene og kurderne i Irak som gjorde opprør mot regimet etter Golfkrigen, var det feil av dem å kjempe for firheten?

 

NEI

 

Vet du i det hele tatt hva slags undertrykkelse sjiamuslimer og kurdere levde under? Støtter du Ali Hassan al-Majid (Kjemiske Ali) og folkemordet hans på irakiske kurdere med bla. nerve og sennepsgass? Var det en riktig handling å gjøre?

 

NEI

 

Eller hva med regimet til Ayatollah Ali Khamenei og president Mahmoud Ahmadinejad i Iran? Et hyggelig og velfungerende regimet som du støtter og kunne tenkt deg å leve under?

 

NEI

 

Er det noe du ville savnet om det ble styrtet? Eller hva med Robert Mugabe og regimet hans i Zimbabwe, har du noen godord å si der og? Eller Kim Jong-il og hans regime i Nord-Korea, hva har du å si om det? Er alle folkemordere, terrorister, despoter og tyranner like høyt i kurs hos deg som Muammar al-Gaddafi?

 

NEI

 

Og over til Muammar al-Gaddafi som vi diskuterer i denne tråden. Hva synes du om videoene som er lagt ut av lidende og døde barn? Hva synes du om opprevne kropper og avrevne kroppsdeler? Hva synes du om henrettelser ved henging og skyting i full offentlighet? Hva synes du om massegravene som er funnet i Libya? Hva med den voldelige bekjempelsen av demonstranter? Er dette et regime du lovpriser? Er dette det regime du kunne tenke deg å leve under? En diktator og despot som kom til makten ved et kupp og som fengslet, torturerte og/eller drepte alle som ikke underkastet seg ham.... Hva synes du om videoen av ham som blir skutt fordi han nekter å si "Leve Gaddafi"?

 

Dette er jo nøyaktig slik opprørerne oppfører seg...

 

Muammar al-Gaddafi brukte midler til å bygge opp et sterkt samfunn med offentlige tjenester, akkurat den samme taktikken som hver og en diktator og despot har brukt! Først må man få folket på sin side og deretter slår man til og viser sitt sanne ansikt!

 

Dette tror jeg ikke noe på....

Egentlig litt off topic, men stusser litt over dette..

Greit nok å være mot krig og bruk av unødvendig militær makt.

Men om du skulle vært konsekvent begriper jeg ikke hvordan diktatoren Saddam Husseins invasjon og annektering av et annet FN medlem plutselig er ok?

Etter å dessuten ha forsåsaket uffatelige lidelser med sin sinnsyke krig mot Iran.

Vedder på at du samtidig ikke har noen problemer med en eventuell ny krig mot Iran på vegne av "de allierte".

Tror ikke noen umiddelbar krig med Iran er noen god idè nei, men du vet jo selv tydeligvis bedre enn alle hva vi tenker og tror, så det er vel liten vits i å si deg noe.

 

Enkelte på dette forumet burde bli skutt og dumpet i en umerket grav.

Gjesp

[Kubin]

Jeg ser at Wall Street Journal skal ha hatt en ny artikkel om tilstanden i byen Tawergha i går :

 

"The Wall Street Journal reports today that Black people have been emptied from the City of Tawergha in Libya, their homes razed, and that the words "slaves" and "negroes" are scribbled on their abandoned buildings in the now ghost town by the NATO-backed rebels."

 

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=ALL20110918&articleId=26643

 

Ser at digitaljounal skriver om ‘Brigade for Purging Slaves, black skin’ som om det er noe reèllt. Det som blir utrettet er visst ihvertfall reèllt nok :

 

"Black Libyans and African migrants have been targeted by Libyan rebel fighters who even have a special unit for the purpose. The ‘Brigade for Purging Slaves, black skin’ have torched the homes of residents of Tawergha, whilst black African migrants are rounded up in Tripoli and thrown into prison, suspected of being mercenaries in the employ of Gaddafi.

 

(...)

 

“The White House has yet to issue a single statement condemning this ethnic cleansing of Black people.”

 

(...)

 

Since rebel fighters moved into Tripoli they have arrested hundreds of black people with no evidence, beaten men and women, ransacked homes, raped women and stolen possessions.

 

http://www.digitaljournal.com/article/311675#ixzz1YQXLMnhu

Endret 19. september 2011 av Kubin

[Juviking]

Hvorfor skulle de lyge om dette? for moro skyld?

 

Hvor mange helikoptre har Ghaddafi soldatene skutt ned nå? Siste jeg hørte var tre, hvor mange fly? To, hvor mange krigskip? Et.

 

Det er nok bare for moro skyld.

?

[Kirikovski]

Ser at digitaljounal skriver om ‘Brigade for Purging Slaves, black skin’ som om det er noe reèllt. Det som blir utrettet er visst ihvertfall reèllt nok :

 

Av samme grunn som Ola sin artikkel kan gi inntrykket av at det faktisk finnes, det stod bare tagget på veien inn til Tawergha men så forsvinner den delen av informasjonen fordi enkelte har en agenda.

 

Brigaden heter Misrata Brigade.

[Kirikovski]

?

 

Altså det der er antallet NATO fly/helikoptre/båter Ghaddafi regimet påstår de har skutt ned.

 

Er bare det at det eneste flyet som har blitt mistet i denne intervensjonen styrtet pga motorfeil.

 

Vi kan ta en annen påstand: 65:000 soldater står klare til å forsvare Tripoli

Under en uke senere: Tripoli faller til 2000 opprørere

[αкαѕнα]

 

Du sier det var feil av NATO å gripe inn i Kosovokrigen.

 

JA

 

Da støtter du vel det såkalte "Dødens trekløvet i Europa"? Støtter du Slobodan Milosevic, Radovan Karadzic og Ratko Mladic? Støtter du handlingene de begikk? Eller hva med Saddam Hussein og hans Baathregimet?

 

NEI

 

Du sa jo tideligere at det var feil å gripe inn og frigjøre Kuwait fra den irakiske okkupasjonen slik vi gjorde under Golfkrigen. Støttet du Iraks invasjon og okkupasjon av Kuwait?

 

JA

 

Og hva med sjiamuslimene og kurderne i Irak som gjorde opprør mot regimet etter Golfkrigen, var det feil av dem å kjempe for firheten?

 

NEI

 

Vet du i det hele tatt hva slags undertrykkelse sjiamuslimer og kurdere levde under? Støtter du Ali Hassan al-Majid (Kjemiske Ali) og folkemordet hans på irakiske kurdere med bla. nerve og sennepsgass? Var det en riktig handling å gjøre?

 

NEI

 

Eller hva med regimet til Ayatollah Ali Khamenei og president Mahmoud Ahmadinejad i Iran? Et hyggelig og velfungerende regimet som du støtter og kunne tenkt deg å leve under?

 

NEI

 

Er det noe du ville savnet om det ble styrtet? Eller hva med Robert Mugabe og regimet hans i Zimbabwe, har du noen godord å si der og? Eller Kim Jong-il og hans regime i Nord-Korea, hva har du å si om det? Er alle folkemordere, terrorister, despoter og tyranner like høyt i kurs hos deg som Muammar al-Gaddafi?

 

NEI

 

Og over til Muammar al-Gaddafi som vi diskuterer i denne tråden. Hva synes du om videoene som er lagt ut av lidende og døde barn? Hva synes du om opprevne kropper og avrevne kroppsdeler? Hva synes du om henrettelser ved henging og skyting i full offentlighet? Hva synes du om massegravene som er funnet i Libya? Hva med den voldelige bekjempelsen av demonstranter? Er dette et regime du lovpriser? Er dette det regime du kunne tenke deg å leve under? En diktator og despot som kom til makten ved et kupp og som fengslet, torturerte og/eller drepte alle som ikke underkastet seg ham.... Hva synes du om videoen av ham som blir skutt fordi han nekter å si "Leve Gaddafi"?

 

Dette er jo nøyaktig slik opprørerne oppfører seg...

 

Muammar al-Gaddafi brukte midler til å bygge opp et sterkt samfunn med offentlige tjenester, akkurat den samme taktikken som hver og en diktator og despot har brukt! Først må man få folket på sin side og deretter slår man til og viser sitt sanne ansikt!

 

Dette tror jeg ikke noe på....

Egentlig litt off topic, men stusser litt over dette..

Greit nok å være mot krig og bruk av unødvendig militær makt.

Men om du skulle vært konsekvent begriper jeg ikke hvordan diktatoren Saddam Husseins invasjon og annektering av et annet FN medlem plutselig er ok?

Etter å dessuten ha forsåsaket uffatelige lidelser med sin sinnsyke krig mot Iran.

 

Fordi Kuwait ba om det med sin tarvelige oppførsel.... thats why...

 

Men joda... jeg er jo egentlig mot det også.. men det er ikke min sak..

Endret 19. september 2011 av αкαѕнα

[Kubin]

Av samme grunn som Ola sin artikkel kan gi inntrykket av at det faktisk finnes, det stod bare tagget på veien inn til Tawergha men så forsvinner den delen av informasjonen fordi enkelte har en agenda.

 

Brigaden heter Misrata Brigade.

 

Det er altså den som står bak? Da kan det jo virke som den oppfører seg som om den het "the brigade for purging slaves [and] black skin".

 

I hvertfall er det bra at det finnes journalister som belyser dette.

[Kirikovski]

Av samme grunn som Ola sin artikkel kan gi inntrykket av at det faktisk finnes, det stod bare tagget på veien inn til Tawergha men så forsvinner den delen av informasjonen fordi enkelte har en agenda.

 

Brigaden heter Misrata Brigade.

 

Det er altså den som står bak? Da kan det jo virke som den oppfører seg som om den het "the brigade for purging slaves [and] black skin".

 

I hvertfall er det bra at det finnes journalister som belyser dette.

 

Spørs hva du mener med "står bak", mange sivile hadde flyktet lenge før de kom, de få hundre familiene igjen fikk 30 dager på seg til å forlate byen ellers ville de arrestere de. Misrata brigaden ble sendt for å ta Tripoli og oppholder seg der for øyeblikket tror jeg.

 

Al Horia Brigaden (også fra Misrata) som også deltok i angrepet på byen er de som er stasjonert der nå. En kilde sier at det var så mye som 11 brigader som angrep Tuwara.

 

Og ja veldig bra at journalister belyser dette. Med det gjelder da journalistene, ikke de to du linket til som har egne agendaer, da bør du heller lese de to artiklene de siterer, da får du ikke all den "ekstra" informasjonen som plutselig kommer fra intet/ikke står i den originale artiklene men er egne konklusjoner:

 

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8754375/Gaddafis-ghost-town-after-the-loyalists-retreat.html

 

http://online.wsj.com/article/SB10001424053111903532804576564861187966284.html

 

Det er ikke etnisk utrenskning, ingen beviser for masse henrettelser eller noen sånt har kommet til dage, det eneste er at opprørerne har drevet svarte pro-ghaddafi innbygere i en by på 10.000 ut og at de tilfeldig arresterer svartinger, det siste blir det jobbet med og alle svarte personer i fengsel i Tripoli som det ikke var beviser mot har blitt sluppet fri.

Endret 19. september 2011 av Kirikovski

[After Dark]

Fordi Kuwait ba om det med sin tarvelige oppførsel.... thats why...

 

Men joda... jeg er jo egentlig mot det også.. men det er ikke min sak..

 

Alt Kuwait gjorde var å bedrive overproduksjon av olje. Og de lovet å stanse før Irak invaderte.

 

Nettopp den idiotiske invasjonen synes jeg er den største forskjellen på regimet til Saddam Hussein og regimet til Muammar al-Gaddafi. Gaddadi var vesentlig mer intelligent som ikke begikk en lignende handling. Da hadde han blitt styrtet lenge før han ble!

[αкαѕнα]

Nettopp den idiotiske invasjonen synes jeg er den største forskjellen på regimet til Saddam Hussein og regimet til Muammar al-Gaddafi. Gaddadi var vesentlig mer intelligent som ikke begikk en lignende handling. Da hadde han blitt styrtet lenge før han ble!

 

Jepp.. Gadaffi ville vel forene afrika...

 

Det var jo skummelt ^^

Endret 19. september 2011 av αкαѕнα

[Kubin]

...det eneste er at opprørerne har drevet svarte pro-ghaddafi innbygere i en by på 10.000 ut og at de tilfeldig arresterer svartinger, det siste blir det jobbet med og alle svarte personer i fengsel i Tripoli som det ikke var beviser mot har blitt sluppet fri.

 

Så det er det eneste. 10 000 som ble drevet vekk. ( Og ut av landet, eller... ) Og alle det ikke er bevis mot er sluppet fri...

 

Det er ikke lett å si hva man skal tro på.

 

"The Libyan rebel movement’s primary embarrassment at the moment is that their claims of “50,000″ civilians slain by Moammar Gadhafi looks by early bodycounts to be about 49,000 too many. Bodies are turning up, however, and not the ones the rebels were hoping for.

 

Instead, reports have the rebel forces dumping hundreds of bodies in a “pro-Gadhafi” cemetary with no identification, slain by the rebels for some unexplained reason. Just one cemetery reported some 800 unidentified corpses.

 

It is unclear if these are slain members of the regime’s military, or simply dissidents. The rebels are also said to be converting a number of buildings into additional prison space, apparently out of concern that the prison-happy Gadhafi regime simply didn’t have enough room for the enormous numbers of people the new pro-NATO regime is detaining."

 

http://news.antiwar.com/2011/09/18/libya-rebels-dumping-hundreds-of-bodies-in-pro-gadhafi-cemetary/

 

http://www.mcclatchydc.com/2011/09/18/124456/prisons-grow-as-rebels-pursue.html

Endret 19. september 2011 av Kubin

[After Dark]

Jepp.. Gadaffi ville vel forene afrika...

 

Det var jo skummelt ^^

 

Den feilen du gjør er å bare fokusere på de tingene som kan se positive ut. Og kan du nå svare på følgende: Har du fulgt med eller oppdatert deg om årene Gaddafi hadde makten eller begynte du først å følge med da opprøret startet?

Endret 19. september 2011 av Glimti

[αкαѕнα]

Jepp.. Gadaffi ville vel forene afrika...

 

Det var jo skummelt ^^

 

Den feilen du gjør er å bare fokusere på de tingene som kan se positive ut. Og kan du nå svare på følgende: Har du fulgt med eller oppdatert deg om årene Gaddafi hadde makten eller begynte du først å følge med da opprøret startet?

 

Du skjønner virkelig ikke poenget mitt du.... Hva mannen gjorde for 30 år siden er en ting, men det er filleren meg ingen ting som kan legitimere drap på et helt land...

 

Vi kunne jo begynne med å internere jøder igjen og si det er på grunn av hva de gjorde mot Jesus...

 

Tingen er jo at dere har totalt snudd alt på hodet... Dere vet at Libya har hva man kaller Jamahiriya styre sant???

 

Gadaffi er bare en mann, og selv om han og familien hans sikkert har mye å si for landet er han på sett og vis like handlingslammet som Obama...

 

Ordet jamāhīrīya er avledet fra jumhūrīya, som er den vanligvis brukte arabiske betegnelsen for republikk. Det ble dannet ved å endre den første delen av ordet, jumhūr, som betyr «offentlig», til flertallsformen jamāhīr – «massene». Uttrykket er nærmest tilsvarende den mer kjente termen Folkerepublikk. Uttrykket er ofte latt stå uoversatt på norsk og andre språk, noe som gjør at Libyas offisielle navn på norsk blir Den sosialistiske arabiske folkerepublikken Libya.

 

Han styrtet et diktatur, og gav folket makten... Han gav Libya alt, og dette er takken fra de andre stammene...

 

Håper ørkenen tar dem hele bunten.. avskum...

[After Dark]

Jo, man kan absolutt bruke hva Gaddafi og regimet hans har gjort ved hele sin tid ved makten! Det er nettopp det som kalles å stille noen til ansvar for sine handlinger.

 

Om Adolf Hitler levde den dag i dag, ville du støttet at han gikk fri nå pga. at det er lenge siden han var ansvarlig for 2. verdenskrig og alt som hendte?