Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[Pasi]

Siste nytt!

 

Nyhetsselskapet Russia Today undersøker den virkelige grunnen til at NATO har gått til angrep på Lybia og gitt våpen til opprørere.

 

Gaddafi hadde nemlig en plan for å innføre gullbetaling for oljen han og andre muslimske land skulle eksportere. Dette godtok ikke den internasjonale bankeliten. Se en svært informativ video her:

 

 

PS: Ikke kommenter på denne posten hvis du ikke har sett videoen.

[Admiral1]

Jeg har sett en del russia today klipp blitt framlagt her på forumet i det siste, men kjenner ikke det utenlandske media. Kan noen legge fram kilder til deres kredebilitet?

 

Type annerkjennelser, opplag, og quotebackz

[Mr.M]

Er en kjent sak at U.S. frykter mest av alt at oljehandel skal gå over til annen valuta/gull. At de også vil starte kriger og annet fanteri p.g.a. olje, er ikke overraskende (for å se mentaliteten kan man jo bare kikke på Donald Trump videon postet i annen tråd. Han sa rett ut at eneste legitime grunn til å innvolvere seg i Libya er olje, ifølge hans personlige mening. Og det et nok et utbredt syn der borte)

 

At det selvsagt er ulovlig og umoralsk å ta seg til rette rundtomkring bryr de seg ikke om. Har nevnt tidligerer at såvidt jeg vet har Senatet tilogmed godkjent at USA kan gripe inn med våpen overfor land som nekter å selge dem olje. Salgs-nekt er en "fiendlig handling"

 

Iran forsøkte for 4-5 år siden forgjeves å åpne en oljebørs for trade i Euro valuta. Dagen etter åpning-sermoni ble den undersjøiske data- og tele kabelen kuttet på tre forskjellige steder..

[Pasi]

Jeg har sett en del russia today klipp blitt framlagt her på forumet i det siste, men kjenner ikke det utenlandske media. Kan noen legge fram kilder til deres kredebilitet?

 

Type annerkjennelser, opplag, og quotebackz

 

RT har vokst frem som et annerkjent nyhetsbyrå på verdensbasis.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/RT_(TV_network)

 

Achievements

 

In 2007, RT's share of monthly audience among NTV Plus viewers in Moscow exceeded those of CNN and Bloomberg.[11]

In December 2007, RT programs were displayed in New York on America's main information video walls, NASDAQ and Reuters. On New Year's Eve, RT's New Year's program from Moscow and St. Petersburg was displayed live on the NASDAQ and Reuters screens for the thousands of people celebrating in Times Square.[11]

 

In August 2007, RT had television's first ever live report from the North Pole, which lasted 5 minutes, 41 seconds. An RT crew participated in the Arktika 2007 Russian polar expedition, led by Artur Chilingarov on the Akademik Fyodorov icebreaker.[12]

 

In June 2007, RT was one of the first Russian TV channels to have its own channel on YouTube, the leading video hosting site on the Internet. In January 2008, the total number of views for RT videos on YouTube was over 3 million, and RT was sixth in YouTube's Most Viewed Partners rating, behind CBS, BBC World, Al Jazeera English, France 24 and Press TV.[11]

[edit]

 

Professional awards

January 2009 - Silver World Medal for Best News Documentary “A city of desolate mothers” from the New York Festivals

November 2008 - Special Jury Award in the Best Creative Feature category for a Russian Glamour feature story at Media Excellence Awards in London

 

September 2008 - Russia's most prestigious broadcasting award TEFI in Best News Anchor category

 

November 2007 - RT's report on the anniversary of the Chernobyl catastrophe received a special prize from the international 2007 AIB Media Excellence Awards[13] in the News Coverage category. Other nominees included major international broadcasters such as BBC, France 24, Deutsche Welle, CBS, Al Arabiya, and others. There was only one story by CBS News which rated higher than RT and it received the Grand Prix

 

September 2007 - Eurasian Academy of Television and Radio[14] awarded RT with the Prize for Professional Skillfulness

June 2007 - The 11th "Save and Preserve" International Environmental Television Festival[15] awarded its Grand Prix to RT's Meeting with Nature series. There were 284 entries competing in 10 categories, including a work by German TV channel Deutsche Welle

 

September 2006 - The 10th "Golden Tambourine" International Festival for Television programs and films[16] awarded RT's documentary People of the Bering Strait in the Ethnography and Travel category

 

Er en kjent sak at U.S. frykter mest av alt at oljehandel skal gå over til annen valuta/gull. At de også vil starte kriger og annet fanteri p.g.a. olje, er ikke overraskende (for å se mentaliteten kan man jo bare kikke på Donald Trump videon postet i annen tråd. Han sa rett ut at eneste legitime grunn til å innvolvere seg i Libya er olje, ifølge hans personlige mening. Og det et nok et utbredt syn der borte)

 

At det selvsagt er ulovlig og umoralsk å ta seg til rette rundtomkring bryr de seg ikke om. Har nevnt tidligerer at såvidt jeg vet har Senatet tilogmed godkjent at USA kan gripe inn med våpen overfor land som nekter å selge dem olje. Salgs-nekt er en "fiendlig handling"

 

Iran forsøkte for 4-5 år siden forgjeves å åpne en oljebørs for trade i Euro valuta. Dagen etter åpning-sermoni ble den undersjøiske data- og tele kabelen kuttet på tre forskjellige steder..

 

Ja nemlig. Desverre blir ikke disse årsakene rapportert i vårt vestlige kontrollerte mainstream media. Det er klart at dersom Gaddafi hadde sluttet å handle i dollar og begynt å handle i gull, ville USA fått store problemer. I videoen jeg la ut snakker de også om at flere afrikanske land var villige til å bli med samt muslimske land i midtøsten. I det hele tatt, svært interessant.

[After Dark]

Dette dreier seg ikke om olje, men å stase Gaddafi! NATO gikk til krig først etter å ha konsolidert FN og fått tillatelse og USA var kritiske til å lede opperasjonen i det hele tatt.

[Rescue me]

Dette dreier seg ikke om olje, men å stase Gaddafi! NATO gikk til krig først etter å ha konsolidert FN og fått tillatelse og USA var kritiske til å lede opperasjonen i det hele tatt.

Nja. Vil nå si at man ikke bør være så altfor sikker med tanke på hva som har kommer fram etterhvert.

[After Dark]

Tror du at olje har noe å si for alle USAs handlinger?

[Rescue me]

Tror du at olje har noe å si for alle USAs handlinger?

Nei, men for en del av dem så har nok olje noe å si.

[After Dark]

Det er forskjell på "alt å si" og "noe å si". Dessuten er propaganda nettopp propaganda og ikke nødvendigvis fakta. Det er riktig at oljen var interessang for dem da de innvaderte Irak, men ikke bare fordi de da fikk ny handel med olje, men også fordi de alt hadde en sikker inntektskilde til gjenoppbyggingen av Irak. De ønsket ikke å måtte betale for alt sammen selv.

 

Når det gjelder denne krigen er Barack Obama langt mindre krigersk og aggresiv av seg enn hva George W. Bush var og han var veldig nølend emed å i det hele tatt lede opperasjonen mot Gaddafi. Og da USA først tok ansvaret gjorde de det klart at de ønsket å gi det videre til NATO så fort som mulig. Faktisk vil ikke enda en krig og et gjenoppbyggende ansvar være det riktige for USA nå selvom det befinner seg olje i det aktuelle landet aldri så mye. Gaddafi er imidlertid en mildt sagt tvilsom person for dem og de er sterkt innvolvert i Midtøsten og den arabiske verden hvor situasjonen nå for tiden er svært usikker. Dessuten er det ikke bare USA som har deltatt. Både Storbritania og Frankrike har vært langt mer entusiastiske til denne opperasjonen enn USA. Husk det...

[Rescue me]

Nå virker ikke målet til USA heller å ta kontrollen over oljen, de vil bare unngå at Libya begynner å selge olje i noe annet enn dollar. Dette kan de få gjennom en regimeskifte, og da er det bare fint om NATO hjelper til.

[After Dark]

Med tanke på alt Gaddafi har ståt bak og fortsatt står bak ser jeg utelukket på regimeskifte i Libya som positivt!

 

Vil du savne Gaddafi og regimet hans?

 

Innlegg nr. 14.000

Endret 8. mai 2011 av Glimti

[Rescue me]

Med tanke på alt Gaddafi har ståt bak og fortsatt står bak ser jeg utelukket på regimeskifte i Libya som positivt!

Hvem vil ta over for Gaddafi? Hvorfor skulle dette regimet bli bedre?

 

Vil du savne Gaddafi og regimet hans?

Personlig vil jeg nok ikke savne dem da det har liten innvirkning på meg. Jeg føler også at jeg vet for lite om regimet til å ta noe standpunkt.

 

Men det virker ikke som om Gaddafi kan ha vært en så veldig dårlig diktator. Han har sittet i 40 år og Libya hadde i hvert fall for et par år siden den høyeste HDI (Human Develepoment Index) scoren av alle de afrikanske landene.

Innlegg nr. 14.000

Gratulerer .

Endret 8. mai 2011 av Kun10kr

[After Dark]

Hvem vil ta over for Gaddafi? Hvorfor skulle dette regimet bli bedre?

 

Godt spørsmål. Kommer helt ann på hva som vil skje etter at man evnt. tar ham og regimet hans. Verdt å finne ut av-.

 

Personlig vil jeg nok ikke savne dem da det har liten innvirkning på meg. Jeg føler også at jeg vet for lite om regimet til å ta noe standpunkt.

 

Men det virker ikke som om Gaddafi kan ha vært en så veldig dårlig diktator. Han har sittet i 40 år og Libya hadde i hvert fall for et par år siden den høyeste HDI (Human Develepoment Index) scoren av alle de afrikanske landene.

 

Du kan jo lese lit om ham her: http://no.wikipedia.org/wiki/Gaddafi

 

Gratulerer .

 

Takk.

[After Dark]

Gadafi bruker helikoptre med røde kors og halvmåner

 

Regjeringslojale styrker i Libya skal ha brukt helikoptre markert som humanitær hjelp, med røde kors og halvmåner, for å slippe miner i havna ved Misrata, sier opprørere.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4114485.ece

 

Gadafi bombet drivstofftanker i Misrata

 

Siste drivstofflagre ødelagt, opprørerne stadig mer presset.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4114858.ece

 

Ja, Gaddafi er jo virkelig en type som burde få fortsette ved makten... Han burde ha vært fjernet for årevis siden! Håper NATO gjør jobben fullt ut nå.

[After Dark]

Halvorsen vil ha norsk bombestopp i Libya i juni

 

Vil erstatte de norske soldatene med politiske bidrag.

 

- Vi bidrar med seks F-16-fly i tre måneder. Når den perioden er over, har vi gitt vårt hovedbidrag til konflikten. Det er ikke rimelig at et lite land som Norge skal fortsette med skarpe, militære oppdrag, sa SV-lederen.

 

http://www.dagbladet.no/2011/05/06/nyheter/utenriks/sv/libya/nato/16445234/

 

 

Å begynne med det «SV-surret» fungerer ikke

 

Frp-leder Siv Jensen går hardt ut mot SV-leder Kristin Halvorsens ønske om bombestopp i Libya, og mener «dialog og bullshit» ikke løser situasjonen i landet.

 

http://www.dagbladet.no/2011/05/06/nyheter/utenriks/sv/frp/libya/16445815/

 

 

Vil kalle hjem norske bombefly i juni

 

Men SVs landsstyre opprettholder støtten til FN-operasjonen i Libya.

 

http://www.dagbladet.no/2011/05/07/nyheter/politikk/innenriks/utenriks/sv/16450312/

 

 

Eman al-Obeidi har flyktet fra Libya

 

Lever fortsatt i frykt.

 

http://www.dagbladet.no/2011/05/08/nyheter/utenriks/eman_al-obeidi/libya/tunisia/16457907/

 

 

Vil trappe ned Libya-aksjon

 

Regjeringen vil trappe ned Libya-innsatsen. Forsvarsdepartementet frykter det er for få fly igjen til å forsvare Nord-Norge, skriver Klassekampen.

 

http://www.dagbladet.no/2011/05/09/nyheter/utenriks/libya/nato/kadhafi/16461979/

 

Til vanelig hater jeg FRP, men jeg er helt enig med dem i dette om at dialog ikke ordner opp i denne situasjonen. Om Norge har for få fly for å forsvare seg selv her hjemme nå er det selvsagt ikke bra, men vi er ikke akkurat i noen konflikt eller krig for tiden utenom den mot terrorister/opprørere samt denne mot Gaddafi og regimet hans så det går nok greit her og nå. Dessuten var det nettopp holdningen "Jobben er gjort og nå kan vi dra" som skapte skandale i Afghanistan og som har resultert i at både Taliban og Al-Qaida fikk bygge seg opp som opprørere. Det samme må ikke skje her i Libya med Gaddafi og hans tilhengere. Denne gangen må alle bli værend eog kjempe inntil kampen er vunnet og det er trygt å trekke seg ut!

 

Når det gjelder Eman al-Obeidi er det ingen ting annet å si enn at saken har vært tragisk fra begynnelsen av, men godt at hun iallefall har kommet seg ut av Libya.

[Pasi]

Tror du at olje har noe å si for alle USAs handlinger?

 

Glimti, sjekk videoen øverst på siden. Det handlet om olje nå også, men ikke å ta kontroll over oljen, men å hindre at Gaddagi innførte betaling i gull for oljen han eksporterer.

[After Dark]

Les de siste innleggene mine. Å si at det dreier seg om olje hver gang USA gjør noe er latterlig!

[After Dark]

Fogh: - Tiden løper ut for Gaddafi

 

NATO-sjefen mener Gaddafi har kort tid igjen, men i den beleirede byen Misrata fortsetter regimet å trappe opp kampene.

 

Han sier at NATO har tre klare mål med sin aksjon: Slutt på alle angrep mot sivile, fri tilgang til landet for humanitære organisasjoner og en tilbaketrekking av Gaddafis styrker.

 

Med den prodemokratiske bølgen i Nord-Afrika og i Midtøsten, med Osama bin Ladens død og med Taliban under press i Afghanistan er han optimistisk med tanken på at Gaddafis tid er over.

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/fogh-tiden-loeper-ut-for-gaddafi-3488842.html

 

Helt enig med ham! Gaddafi klarer seg aldri gjennom dette. Om så han hadde vunnet den militære kampen hadde han vært ferdig da ingen ville hatt noe mer med ham å gjøre og store deler av regimet har vendt seg mot ham. Spørsmålet er bare hvor lenge Gaddafi kan holde ut. Får håpe det klir kort.

[Rescue me]

Les de siste innleggene mine. Å si at det dreier seg om olje hver gang USA gjør noe er latterlig!

Vil si det er mer latterlig å ikke begrunne svaret sitt når motparten har gjort det.

[After Dark]

Jeg har begrunnet alt jeg har skrevet. Noe du føler du mangler svar på?