Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[Baltazar94]

Krigen i Libya er forøvrig et eksempel på korrupsjon og kriminalitet, både fra den norske regjering, fra FN og fra NATO.

 

Det er godt eksempel på at en diktator og despot ikke får terrorisere en hel befolkning uten at det internasjonale verdenssamfunnet reagerer!

 

Krigen i Libya er ikke noe godt eksempel på det du hevder, og FN gir blaffen i folket uansett.

Det var jo FN og USA som hjalp Gaddaffi til makten i Libya for 42 år siden.

At han nå blir styrtet av de samme folkene som hjalp han til makten, er fordi han er blitt for egenrådig og nekter å samarbeide.

Opprøret i Libya ble provosert frem av CIA og NATO, og England og USA har hatt spesialsoldater på bakken i Libya siden før opprøret startet.

For å bruke laserstyrte bomber som jo er brukt, så må de også ha soldater på bakken som kan belyse målet.

 

NATO og FN gir blaffen i sivilbefolkningen, de har sin egen agenda. Og sivilbefolkningen i Libya er ikke inkludert i den agendaen.

Men noe måtte de jo bruke som unnskyldning for å blande seg inn i konflikten gi flystøtte til muslimsk brorskaps terrorister som slåss på bakken.

 

Folket i Libya får ingen frihet, for det er muslimsk brorskap som nå tar over i Libya.

Endret 28. august 2011 av Baltazar94

[Mr.M]

Nå er det da rimelig klart at rommet tilhørte en jente som het Hana Ghaddafi, om det er den samme Hana som skal ha død tidligere vet vi jo ikke, men når du har et pass som sier "Hana Ghaddafi" og et diplom fra en legeskole som sier "Hana Moammer Gaddafi" så levner det liten tvil om at personen som bodde der tilfeldigvis het det samme som Ghaddafis døde adopterte datter.

http://www.telegraph.co.uk/journalists/martin-evans/8725024/Libya-Hana-Gaddafi-alive-and-well.html

 

edit: hun fikk karakter A i engelsk fra den britiske konsulat i libya, her er hva de de ble fortalt da:

 

The spokesman said: "We believe that a Hana Gaddafi did study English with the British Council in Libya. At the time we were given the impression that this was Colonel Gaddafi's adopted daughter, who was adopted after the other Hana's death and given the same name as a tribute. Obviously, we have no way of verifying it."

 

Men da har hun jo levd temmelig åpenlyst, under fullt navn, og det rimer dårlig hvis Gaddafi hadde noe å skjule. Så dum er han vel ikke?

 

Virker merkelig iallefall

[Kirikovski]

For å bruke laserstyrte bomber som jo er brukt, så må de også ha soldater på bakken som kan belyse målet.

 

Faktafeil dette her, flyene har selv lasere som kan designere mål for bombene sine. Ville ha vært en svært kjedelig bombekampanje hvis hvert mål måtte ha blitt lyst opp av soldater på bakken.

Endret 28. august 2011 av Kirikovski

[3Maldini]

Libya vil nå bli brukt som springbrett for av NATO og FN for å angripe andre land i midtøsten, og av muslimsk brorskap og muslimske terrorister som springbrett for å angripe mål i Europa.

 

Det skjer nok dessverre ikke at man går inn i Syria. Syria var fra første stund mye verre enn Libya, men Libya har noe som frister mer enn Syria, nemlig olje.

[Baltazar94]

For å bruke laserstyrte bomber som jo er brukt, så må de også ha soldater på bakken som kan belyse målet.

 

Faktafeil dette her, flyene har selv lasere som kan designere mål for bombene sine. Ville ha vært en svært kjedelig bombekampanje hvis hvert mål måtte ha blitt lyst opp av soldater på bakken.

 

Det er mulig du har rett i det. Men de hadde nå uansett spesialsoldater inne i Libya siden før opprøret startet.

[Baltazar94]

Libya vil nå bli brukt som springbrett for av NATO og FN for å angripe andre land i midtøsten, og av muslimsk brorskap og muslimske terrorister som springbrett for å angripe mål i Europa.

 

Det skjer nok dessverre ikke at man går inn i Syria. Syria var fra første stund mye verre enn Libya, men Libya har noe som frister mer enn Syria, nemlig olje.

 

Dette handler ikke bare om olje, men bla om å opprette en jødisk eid eller kontrollert sentralbank.

Deretter haandler det om å skape kaos i midtøsten og "lebensraum" for Israel, og det handler om tredje verdenskrig, som skal bane veien for NWO og en verdensregjering.

 

Tredje verdenskrig er også et ledd i FNs program for befolkningsreduksjon hvor krig, sult og sykdommer skal brukes for å redusere verdens befolkning.

Det er dette programmet FN også allerede har startet bla i somalia.

[Gjest Slettet+56132]

Nå ser det ut som om opprørerne vil ha en islamsk stat i Libya.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya/artikkel.php?artid=10098220

[Baltazar94]

Nå ser det ut som om opprørerne vil ha en islamsk stat i Libya.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya/artikkel.php?artid=10098220

 

Det er riktig, og det er jo det jeg har nevnt i flere innlegg allerede.

En av hensikten med krigen i Libya var å styrte Gadaffi slik at muslimsk brorskap kunne overta. Muslimsk brorskap vil så bruke Libya som springbrett for angrep og infiltrering mot Europa, i sitt håp om å oppnå verdenskalifatet.

[Mr.M]

En av hensikten med krigen i Libya var å styrte Gadaffi slik at muslimsk brorskap kunne overta. Muslimsk brorskap vil så bruke Libya som springbrett for angrep og infiltrering mot Europa, i sitt håp om å oppnå verdenskalifatet.

Hva slags interesse skulle Nato ha i å hjelpe til med "det"? Og kanskje spesiellt Frankrike og England som har "engasjert seg" ekstra mye? Ser du ikke hvor ulogisk tesen din er? (eller konspirasjonsteorien, passer nok bedre)

[Gjest Slettet+56132]

Nå ser det ut som om opprørerne vil ha en islamsk stat i Libya.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya/artikkel.php?artid=10098220

 

Det er riktig, og det er jo det jeg har nevnt i flere innlegg allerede.

En av hensikten med krigen i Libya var å styrte Gadaffi slik at muslimsk brorskap kunne overta. Muslimsk brorskap vil så bruke Libya som springbrett for angrep og infiltrering mot Europa, i sitt håp om å oppnå verdenskalifatet.

 

Jeg håper at dette kommer til å skje, for å vise Vesten og de kriminelle opprørerne at de har feilet. Men det jeg aller helst håper på er splittelse hos opprørerne noe som vil bety en ny langvarig borgerkrig.

[Nedward]

Libya kommer til å ende opp som et nytt Somali der anarki og splittelse regjerer med mindre noen går inn og avvæpner hele gjengen der nede. De har nå sett at det hjelper å ty til vold for å få endring, hvorfor skulle de som er uenige med hverandre nå ikke rette våpen mot hverandre for å få det slik dem vil?

[Mr.M]

De har nå sett at det hjelper å ty til vold for å få endring

De hadde dog ikke hatt nubbesjanse uten aktiv militærhjelp fra Nato

[Kirikovski]

SLUTT Å HENTE TING FRA DRØMME DRØMMELAND

 

Det muslimske brorskap har svært liten innflytelse i Libya, de har blitt estimert til bare 2000~ og de tok en svært lite militant rolle i Libya etter 1990+.

 

Nå er det svært fint at VG intervjuer tilfeldige folk på gata men slutt å ignorer at NTC har stadfestet at de vil lage et fritt demokrati med ytringsfrihet og at "Sharia law will be ONE and not THE source for the new constitution"

 

In another statement clarifying the goals for a post-Gaddafi Libya, the council has committed itself an eight-point plan to hold free and fair elections, draft a national constitution, form political and civil institutions, uphold intellectual and political pluralism, and guarantee citizens' inalienable human rights and the ability of free expression of their aspirations. The council also emphasized its rejection of racism, intolerance, discrimination, and terrorism.

http://www.ntclibya.com/InnerPage.aspx?SSID=4&ParentID=3&LangID=1

 

med mindre noen går inn og avvæpner hele gjengen der nede.

 

FN/NTC skal starte med et Weapons Buyback program hvor de får penger i bytte mot våpnene deres.

 

Det er mulig du har rett i det.

Visst har jeg rett, her tar en Tornado med Litening III targeting pod ut en ghaddafi stridsvogn

 

Endret 28. august 2011 av Kirikovski

[αкαѕнα]

Nå har FN og NATO fått det som de ville i Libya.

De har ødelagt Libya og skapt kaos og vold i landet, nå er det antakelig Syria som er det neste landet som blir angrepet.

 

Den delen er vi enige om altså...^^

[Baltazar94]

En av hensikten med krigen i Libya var å styrte Gadaffi slik at muslimsk brorskap kunne overta. Muslimsk brorskap vil så bruke Libya som springbrett for angrep og infiltrering mot Europa, i sitt håp om å oppnå verdenskalifatet.

Hva slags interesse skulle Nato ha i å hjelpe til med "det"? Og kanskje spesiellt Frankrike og England som har "engasjert seg" ekstra mye? Ser du ikke hvor ulogisk tesen din er? (eller konspirasjonsteorien, passer nok bedre)

 

 

Dette dreier seg ikke om "konspirasjonsteorier"

Men det er jøder og Israel som står bak og trekker i trådene og bruker USA og NATO.

Alt er et ledd i planene for tredje verdenskrig, som nå altså har startet i Libya.

Planen er å skape kaos og bråk også i Europa, slik at muslimer og Europeere dreper hverandre og gjennom det åpner for jødisk herredømme også i Europa.

[Mr.M]

Dette dreier seg ikke om "konspirasjonsteorier"

Men det er jøder og Israel som står bak og trekker i trådene og bruker USA og NATO.

Alt er et ledd i planene for tredje verdenskrig, som nå altså har startet i Libya.

Planen er å skape kaos og bråk også i Europa, slik at muslimer og Europeere dreper hverandre og gjennom det åpner for jødisk herredømme også i Europa.

Jeg kan til en viss grad være enig med deg, på den måten at det ser ut til å finnes koblinger mellom anti-islamske/pro-israel miljøer og dets like i Israel & worldwide

 

Men kan vi unngå dette scenario på noen måte, eller vil jødenes plan overrumple oss uansett?

 

Hvilke er vinnerne tilslutt?

[Baltazar94]

Nå ser det ut som om opprørerne vil ha en islamsk stat i Libya.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya/artikkel.php?artid=10098220

 

Det er riktig, og det er jo det jeg har nevnt i flere innlegg allerede.

En av hensikten med krigen i Libya var å styrte Gadaffi slik at muslimsk brorskap kunne overta. Muslimsk brorskap vil så bruke Libya som springbrett for angrep og infiltrering mot Europa, i sitt håp om å oppnå verdenskalifatet.

 

Jeg håper at dette kommer til å skje, for å vise Vesten og de kriminelle opprørerne at de har feilet. Men det jeg aller helst håper på er splittelse hos opprørerne noe som vil bety en ny langvarig borgerkrig.

 

Det du nevner vil antakelig skje, men det er ikke fordi FN og NATO har feilet,for dette var en del av planen hele tiden.

[Quote]

Jeg håper at dette kommer til å skje, for å vise Vesten og de kriminelle opprørerne at de har feilet. Men det jeg aller helst håper på er splittelse hos opprørerne noe som vil bety en ny langvarig borgerkrig.

Tullete utsagn. Håpe på mer død og fordervelse? ...

[After Dark]

Krigen i Libya er ikke noe godt eksempel på det du hevder,

 

Jo, i aller høyeste grad!

 

og FN gir blaffen i folket uansett.

 

Hadde vært fint med argumenter og kilder her.

 

Det var jo FN og USA som hjalp Gaddaffi til makten i Libya for 42 år siden.

At han nå blir styrtet av de samme folkene som hjalp han til makten, er fordi han er blitt for egenrådig og nekter å samarbeide.

 

Vet du at Irak en gang ble ansett som en mønsterstat i Midtøsten og at Saddam Hussein ble ansett som en litt tvilsom alliert av USA? Vet du at Zimbabwe en gang ble sett på som et eksempel på hvor vellykket og demokratisk et afrikansk land kan være og at Robert Mugabe ble ansett som en frigjøringshelt? Men både Saddam Hussein og Robert Mugabe viste seg senere som despoter og tyranner og støtten forsvant. Det at synet på Gaddafi ble endret er ikke noe unikt.

 

Opprøret i Libya ble provosert frem av CIA og NATO, og England og USA har hatt spesialsoldater på bakken i Libya siden før opprøret startet.

 

Det ble startet av libyere selv akkurat som alle de andre opprørene og protestene i den arabiske verden i disse dager som har blitt startet av landets egen befolkning.

 

For å bruke laserstyrte bomber som jo er brukt, så må de også ha soldater på bakken som kan belyse målet.

 

Disse latterlige våpenkonspirasjonene dine har du kommet med tideligere i tråden og vet jeg, men har noen tatt deg seriøst så langt?

 

NATO og FN gir blaffen i sivilbefolkningen, de har sin egen agenda. Og sivilbefolkningen i Libya er ikke inkludert i den agendaen.

 

Latterlig utsagn! Og hvorfor argumenterer du ikke for deg eller kommer med kilder? Gjør gjerne begge deler.

 

Men noe måtte de jo bruke som unnskyldning for å blande seg inn i konflikten gi flystøtte til muslimsk brorskaps terrorister som slåss på bakken.

 

Jada... Når du tenker på at USA hele tiden var skeptiske til då gripe inn og spesielt til å ta ledelse... Når du tenker på at det har vært forskjellige meninger om hvor langt man burde gå og hva som bør være taktikken... Dette var en opperasjon for å beskytte de sivile selvom enklete mente man burde ta regimet med det samme også. Ikke så ulikt Golfkrigen.

 

Folket i Libya får ingen frihet, for det er muslimsk brorskap som nå tar over i Libya.

 

Og hva er det som tyder på det?

 

For min del ser det ikke ut som om du kommer med annet enn konspirasjonteorier og antagelser her. Ikke ulikt alle de innleggene i holocausttråden om at holocaust aldri fant sted... Uten argumenter og kilder for det man påstår blir man skjelden eller aldri tatt alvorlig.

[Gjest Slettet+56132]

Jeg håper at dette kommer til å skje, for å vise Vesten og de kriminelle opprørerne at de har feilet. Men det jeg aller helst håper på er splittelse hos opprørerne noe som vil bety en ny langvarig borgerkrig.

Tullete utsagn. Håpe på mer død og fordervelse? ...

 

Heller krig, enn overgivelse til Vesten.