Mr.M Skrevet 24. august 2011 Del Skrevet 24. august 2011 Nei, det sies "holdt tilbake" men faktum er at de aldri har vært noe annet sted (mens de har oppholdt seg i Tripoli) bortsett fra som jeg sa guidede turer. Lenke til kommentar
Kirikovski Skrevet 24. august 2011 Del Skrevet 24. august 2011 (endret) Nei, det sies "holdt tilbake" men faktum er at de aldri har vært noe annet sted (mens de har oppholdt seg i Tripoli) bortsett fra som jeg sa guidede turer. Ja men du ser vel hvordan det blir en gisselsituasjon hvis (selv om du du oppholder deg på et hotell i 6 måneder frivillig) bevæpnede vakter plutselig får ordre fra Saif-al Islam om at ingen journalister skal forlate hotellet og journalistene har lyst til akkurat det (forlate hotellet). edit: hah høres ut som om at sjefen over soldatene/noen soldater på hotellet la fra seg våpene og ble med journalistene ut http://www.reuters.com/video/2011/08/24/journalists-leave-tripoli-hotel-after?videoId=218651501 Endret 24. august 2011 av Kirikovski Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 24. august 2011 Del Skrevet 24. august 2011 Ja men du ser vel hvordan det blir en gisselsituasjon hvis (selv om du du oppholder deg på et hotell i 6 måneder frivillig) bevæpnede vakter plutselig får ordre fra Saif-al Islam om at ingen journalister skal forlate hotellet og journalistene har lyst til akkurat det (forlate hotellet). Årsaken er at Gaddafi-regime ikke ville ha masse journalister med satelitt tlf/kamera (potensielle spioner i deres øyne) løpende rundtomkring sammen med opprørsbevegelsen. Det er overhodet ikke dramatisk (antagelig var hotellet til overmål sikreste stedet siste 48 timene for å si det sånn) 1 Lenke til kommentar
Kirikovski Skrevet 24. august 2011 Del Skrevet 24. august 2011 (endret) Årsaken er at Gaddafi-regime ikke ville ha masse journalister med satelitt tlf/kamera (potensielle spioner i deres øyne) løpende rundtomkring sammen med opprørsbevegelsen. Det er overhodet ikke dramatisk (antagelig var hotellet til overmål sikreste stedet siste 48 timene for å si det sånn) Årsaken kan være hva som helst, de ble effektivt holdt som gisler den siste tiden. Kamper foregikk i området de siste 48 timene, vil ikke si at det var noe trygt område siden opprørerne nærmet seg fra alle kanter og hotellet var dekket med grønne flagg (svært uheldig). Endret 24. august 2011 av Kirikovski Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 25. august 2011 Del Skrevet 25. august 2011 Røde Kors: Medisinsk hjelp blir hindret i Tripoli Manglende beskyttelse og manglende respekt for helsepersonell gjør det svært vanskelig for Røde Kors å nå ut med medisinsk hjelp i Tripoli. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4207598.ece Libyere takker opprørssoldatene Endelig kan jeg slappe av, sier Abu Bakr, som kommer til fots til en kontrollpost like ved sitt hjem bare for å takke de unge opprørerne. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4207687.ece USA: – FN må oppheve Libya-sanksjoner FNs sikkerhetsråd møtes for å oppheve deler av sanksjoner mot Libya, slik at opprørerne kan få penger som er frosset rundt i verden. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4207790.ece Intense kamper ved flyplassen i Tripoli Intense kamper pågår ved flyplassen i Tripoli onsdag kveld. Det spekuleres på om regimelojale styrker forsøker å rydde vei slik at Muammar Gaddafi selv kan komme seg unna, ifølge CNN. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4207848.ece Gadafi-sønn vil forhandle Vil redde Tripoli fra blodbad, hevder han overfor CNN-journalist. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4207909.ece Utviklingen her er jo stort sett positiv. Folk er lykkelige og takker opprørerne og jeg er helt enig med USA i at sanksjonene som ble vedtatt mot Libya må oppheves dersom de hindrer Libyas nye ledelse å få midler de trenger til å gjenoppbygge landet. Man må bare sikkre at ingen Gaddafilojale eller Gaddafi selv får tak i noe av det. Dette med at Røde Kors ikke slipper til er kritisk. Ekstra ille er det jo når man ser hvor lite av helsevesenet som fungerer i Libya. (Jeg la nylig ut en artikkel om at kun et sykehus fungerer i Tripoli). At det fortsatt kjempes noen steder må man jo forvente, men alt ser uansett ut til å gå den riktige veien. Når det gjelder forslaget fra Gaddafis sønn stoler jeg ikke på det et øyeblikk. Gaddafi og hans omgangskrets har for lengst vist at de ikke er villige til å forhandle! Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 25. august 2011 Del Skrevet 25. august 2011 Nå kommer det jo nytt hele tiden: Fortsatt jakt på den forsvunne diktatoren Jakten på Gadafi minner om den gang Iraks leder ble funnet i et hull i jorden, mener amerikansk oberst. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4208268.ece Europeiske elitestyrker skal være involvert i jakten på Gadafi NATO bidrar med betydelige ressurser i jakten på Gadafi. Flere kilder bekrefter nå at franske og britiske spesialstyrker deltar direkte i jakten på Gadafi. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4208188.ece Opprørshelt er klar for å legge ned våpnene Det gjør vondt å drepe, sier den 27 år gamle opprørerkomman danten Seraj Tiary, en av heltene fra den hemmelige motstandsbevegelsen i Tripoli. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4207780.ece Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 25. august 2011 Del Skrevet 25. august 2011 Ligaen anerkjenner opprørsrådet Den arabiske liga anerkjenner det libyske opprørsrådet som legitim representant for det libyske folk. – Vi er enige om at tida er inne for å la Libya få tilbake sitt rettmessige sete i Den arabiske liga, sier ligaens generalsekretær Nabil Elaraby. Opprørsrådet vil få et permanent sete i ligaens råd og fungere som den libyske stats legitime representant, opplyser han. Ifølge opprørsrådets utsending til Den arabiske liga, Abdelmoneim el-Houni, vil Libya formelt bli gjenopptatt i ligaen lørdag. http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7764259 Dette er virkelig gode nyheter! Flere og flere tar imot det nye Libya med åpne armer og Muammar al-Gaddafis regime er dødt og begravet og kommer aldri tilbake! Lenke til kommentar
Kirikovski Skrevet 25. august 2011 Del Skrevet 25. august 2011 (endret) Opprørerne har omringet/kjemper kamper ved en gruppe hus hvor de av en eller annen grunn tror at Ghaddafi kanskje oppholder seg. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya/artikkel.php?artid=10097948 Ifølge nyhetsbyrået skal opprørere nå være i skuddvekslinger med Gaddafi-lojale styrker inne i et leilighetskompleks i nærheten av Gaddafis hovedkvarter. Ifølge opprørerne har de grunn til å tro at den forhatte obersten, som styrte Libya i over 40 år, befinner seg inne i bygningen. Opprørerne mener også at noen av Gaddafis sønner befinner seg i leilighetskomplekset, men sier ikke hvorfor de tror at han befinner seg nettopp her. Samt: De Italienske journalistene har blitt slupper fri Endret 25. august 2011 av Kirikovski Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 25. august 2011 Del Skrevet 25. august 2011 Folk er lykkelige og takker opprørerne og jeg er helt enig med USA i at sanksjonene som ble vedtatt mot Libya må oppheves dersom de hindrer Libyas nye ledelse å få midler de trenger til å gjenoppbygge landet. Man må bare sikkre at ingen Gaddafilojale eller Gaddafi selv får tak i noe av det. Sitter det ikke mange tidligere Gaddafi folk & ministre i overgangsregjeringen? Man kan selvsagt håpe de har forandret gammel mentalitet totalt, men det gjenstår å se. Eller de kan være "kjøpt".. Hvis Libya nå f.eks. plutselig bestiller rå-dyre F-35 Joint Strike Fighter i bytte mot olje, blir jeg mistenksom Lenke til kommentar
Kirikovski Skrevet 25. august 2011 Del Skrevet 25. august 2011 Hvis Libya nå f.eks. plutselig bestiller rå-dyre F-35 Joint Strike Fighter i bytte mot olje, blir jeg mistenksom Du skal nok se at Libya blir midtøstens største våpenprodusent på få år En M577 Kommando APC utstyrt med et BMP-1 kanontårn finner en venn: Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 25. august 2011 Del Skrevet 25. august 2011 Sitter det ikke mange tidligere Gaddafi folk & ministre i overgangsregjeringen? Man kan selvsagt håpe de har forandret gammel mentalitet totalt, men det gjenstår å se. Eller de kan være "kjøpt".. Kan godt stemme. Folk har jo dessertert og forlatt Gaddafi som bare det. Hvis Libya nå f.eks. plutselig bestiller rå-dyre F-35 Joint Strike Fighter i bytte mot olje, blir jeg mistenksom Av hvilken grunn? Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 25. august 2011 Del Skrevet 25. august 2011 (endret) @ Kirikovski Det står respekt av, når man ser hva de hadde til rådighet. La oss bare håpe at disse uredde folka som kjempet og ofret livet, virkelig får et samfunn med demokrati- og religions frihet Endret 25. august 2011 av Mr.M 2 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 25. august 2011 Del Skrevet 25. august 2011 Hvis Libya nå f.eks. plutselig bestiller rå-dyre F-35 Joint Strike Fighter i bytte mot olje, blir jeg mistenksom Av hvilken grunn? Fordi det ikke bør være førsteprioritet å velge fra øverste hylle i den stand landet er i? Lenke til kommentar
Kirikovski Skrevet 25. august 2011 Del Skrevet 25. august 2011 For ikke å nevne at de ikke ville ha hatt lov til å kjøpe flyene selv om de ville det, er snakk om dyrebar teknologi som amerikanerne ikke vil at skal falle i hendene på hvem som helst, spesielt land i midtøsten som nettopp har hatt en revolusjon vil måtte se laaangt etter noen avtale. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 25. august 2011 Del Skrevet 25. august 2011 For ikke å nevne at de ikke ville ha hatt lov til å kjøpe flyene selv om de ville det, er snakk om dyrebar teknologi som amerikanerne ikke vil at skal falle i hendene på hvem som helst, spesielt land i midtøsten som nettopp har hatt en revolusjon vil måtte se laaangt etter noen avtale. Hvis jeg ikke tar feil, har USA "overtalt" Irak til å bestille F-35 så der bommer du evt. Det er jo forøvrig direkte uetisk å pushe slike kostbare innkjøp på land som trenger penger til helt andre tingen Lenke til kommentar
Kirikovski Skrevet 25. august 2011 Del Skrevet 25. august 2011 For ikke å nevne at de ikke ville ha hatt lov til å kjøpe flyene selv om de ville det, er snakk om dyrebar teknologi som amerikanerne ikke vil at skal falle i hendene på hvem som helst, spesielt land i midtøsten som nettopp har hatt en revolusjon vil måtte se laaangt etter noen avtale. Hvis jeg ikke tar feil, har USA "overtalt" Irak til å bestille F-35 så der bommer du evt. Det er jo forøvrig direkte uetisk å pushe slike kostbare innkjøp på land som trenger penger til helt andre tingen Huh? Har vel mer vært snakk om at de kan kanskje kjøpe brukte f-16 fly. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 25. august 2011 Del Skrevet 25. august 2011 Javel, mulig jeg tar feil og at det dreier seg om F-16 Lenke til kommentar
Kirikovski Skrevet 25. august 2011 Del Skrevet 25. august 2011 Javel, mulig jeg tar feil og at det dreier seg om F-16 Iraq says to buy 36 F-16 fighters from U.S http://www.reuters.com/article/2011/07/30/us-iraq-fighters-idUSTRE76T16Y20110730 Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 25. august 2011 Del Skrevet 25. august 2011 Fordi det ikke bør være førsteprioritet å velge fra øverste hylle i den stand landet er i? Nei, det er klart. Men man bør uansett prioritere militærvesenet i landet. SÅ hva om de bestiller slike fly (og gjerne annet militærmateriell) om noen år når landet er bygget opp igjen og fungerer (dersom det blir slik)? Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 25. august 2011 Del Skrevet 25. august 2011 Krigen i Libya har kostet 20.000 menneskeliv Tripoli er nærmest folketomt og herjet av krigføringen. Utenfor Gadafis tidligere hovedkvarter er det ingen mennesker i dag, bortsett fra lik. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4208253.ece Frihet er dyrekjøpt... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå