Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[After Dark]

Hvis det er Al-Qaida du sikter til er det ingen bevis for at det er dem som ene og alene står bak. Og når folk først begår opprør er det en grunn til det! Hadde du støttet nordkoreanere i opprør mot regimet til Kom Jong-il eller zimbawere i opprør mot regimmet til Robert Gabriel Mugabe?

[bögfisk]

Og når folk først begår opprør er det en grunn til det!

Jupp, Ghadaffi er ikke en sann muslim i opprørernes øyne - han er den reneste anti-krist! Skal vi se litt på årsakene til at de har gjort opprør, ifølge dem selv? Ghadaffi har blant annet:

 

1) stengt et islamsk universitet og et presteseminar, har forbudt enkelte islamistiske publikasjoner, og har kastet tusenvis av islamistiske aktivister i fengsel.

 

2) oppfordret til å legge Koranen på hylla, fordi den ikke lenger er hensiktsmessig i vår tid.

 

3) gjort narr av det islamske sløret og kalt det en "fille" og et "telt".

 

4) våget å si at kristne og jøder bør få lov til å besøke Mekka.

 

5) avvist Hadith og Sunnah , og sagt at han bare følger Koranen.

 

Her er et dokument fra NCLO (The National Conference of the Libyan Opposition) som viser klart hvorfor de protesterer. Google translate i spoiler:

 

 

Gaddafi's No. 1 enemy of Islam

D. Khaled Abdel-Aziz

 

February 15, 2011 in Libya has plagued this good country the worst of these hypocrites, so I do not find in the dictionary words that can express the degree of shabbiness and meanness and pettiness, which embodies this creature named al-Qadhafi, has seen the history of Islam a lot of hypocrites and tyrants and criminals who ruled our Muslim peoples, But I firmly believe that our history did not see the equivalent of this hypocrite Antichrist LT (Muammar Gaddafi, who Mnyar Bo represents Atheism in the clearest form.

 

This heretic Islam fought in every way possible, close the Islamic University after four months of Anqlamh ominous, and then close the seminary in 1982.

 

To ban the book from circulation Islamic access to Libya, and the Islamic books confiscated from airports and border checkpoints, and Lekhal owners to internal security apparatus for investigation.

 

Wire the same old methods of hypocrites, he established a mosque he called the Harm (Islamic Call Society) face of the invitation to Islam and the interior, a cover for intelligence work abroad Gaddafi of espionage and sabotage in a Muslim country.

 

Build mosques in the countries of Africa, Pakistan and many countries of the world; to show appearance of the protector of Islam, at a time when prisons were filled with thousands of prisoners of young Muslim-Taher. Then executed by the phrase in the massacre was unprecedented in modern history counterpart.

 

Italy occupied Libya in 1911, and before that was occupied by Britain, France and Belgium, the Netherlands, the rest of the countries of the Islamic world.

 

Libya's military ruler, did not dare Italian Gersaiani to say: put the Quran on the shelf because it is no longer appropriate for the age. But Gaddafi said that the Antichrist?!

 

Gersaiani did not dare to say: that the Asr prayer rak'ahs, but Gaddafi said that the Antichrist, and he also said: It is not in the Qur'an that praying four rak'ahs!

 

Gersaiani did not dare to say: that the word (Say) is not from Al (Fidelity), but Gaddafi said that the heretic! Mbrar heretic: that the word (Say) is the messenger that reads: (God is one) without mention of the word (Say).

 

Did not dare Gersaiani or any occupier to say: that the Sunna does not exist, and it is the invention of the Jews, and sarcasm to Ms. Aisha, the prophet and the scientists., But Gaddafi said that the heretic!

 

Colonial power that had dared to say: The Jews and the Christians, they may go to Mecca and circumambulation around the Kaaba, but the heretic Gaddafi said so.

 

Colonizer did not dare to make fun of the veil, calling tent and rag, but the heretic Gaddafi said so.

 

Colonizer had dared to say: he has accomplished mm accomplished by the prophets! But the heretic Gaddafi said: that the revolution was completed unless Isttah Prophets!

Have you heard of any tyrant to do with Islam and its people what to do criminal Gaddafi.

Shame on the Libyans and any shame to be ruled by this patient 42 years old.

 

[Admiral1]

Vil bare påpeke at dette er pure copy/paste fra linken din, det er viktig å være kilde kritisk i denne saken og ikke bare pøse ut med uprossesert info. Et så løst spørsmål kan ikke besvares med denne typen fakta.

 

Jeg er skremt av det du viser til, og har selv linket til artiklen din i signaturen min. Jeg nekter derimot å tro at de vestlige etteretningstjeneste ikke sitter på denne informasjonen hvis den er brukt korrekt i denne artiklen. Artiklen fyrer opp meg min tro på at media viser et annent bilde en det som er virkelig. (jeg tipper at olje og utsasjonering av soldater er grunnen til at de sivile i libya trenger beskyttelse).

 

Angående al'qaida Glimti, så har vi sammen tidligere avdekket at de er aktive. La meg påpeke at det ikke er bare USA som ene og alene holder på. Det er en koalisjon. Lurer på hvordan de lurer økonomene sine, de bruker miliarder av dollar i et land for å bekjempe dem. Mens de i et annet land bruker miliarder av dollar på å støtte dem. (sjekk prisen for en tomahawk missil)

[After Dark]

Når det gjelder Muammar al-Gaddafi så spørs det litt hvordan du ser på ham. Det er ingen vits i å lukke øynene for alle de tngene han har stått i spissen for. Det holder å gå til Wikipedia for å få et mer kritisk bilde av ham:

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Gaddafi

[After Dark]

Norske fly sa nei til å bombe i Libya:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4080213.ece

 

Norsk fotograf arrestert igjen:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4080355.ece

 

Nytt håp om bevegelse blant Gadafis menn:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4080117.ece

 

Libyske opprørere drept i NATO-angrep:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4080693.ece

[Admiral1]

Når det gjelder Muammar al-Gaddafi så spørs det litt hvordan du ser på ham. Det er ingen vits i å lukke øynene for alle de tngene han har stått i spissen for. Det holder å gå til Wikipedia for å få et mer kritisk bilde av ham:

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Gaddafi

 

Eller positivt, leser at det kan virke som han har klart å opprettholde en vellykket symbiose mellom islam og vestilig demokrati. Noe som er en akutt mangelvare idag, kanskje til å med ikke eksisterende. Som du sier så må han dømmmes for det han har gått i spissen for. Det å fokusere på negative ting han har gjort i utlandet, bryter ikke ned de positive tingene han har gjort i eget land.

Det er faktisk bare det som gjelder fra et norsk synspunkt. Ingen nordmann kan gjøre noe annet enn å fordømme drapet på mennesker i utlandet, hevn tilhører de som lider. Vi kan fordømme gadaffi alt vi vil, men ikke kaste han ut av landet sitt der han har opptrådd som en konsekvent leder av et ønsket system.

 

Kasting av gaddafi betyr at man fjerner den sårt trengte sosialismen i islamske samfund.

[After Dark]

Og omvendt, har han gjort noe possitivt veier ikke det opp for alt negatvt han har gjort. Det har faktisk vært snakk om å utlevere ham til den internasjonale domstolen så nei, han er ikke uskyldig. Og nå er det endelig en anledning til å ta ham så nå vil det være idiotisk å nøle.

[Admiral1]

Og omvendt, har han gjort noe possitivt veier ikke det opp for alt negatvt han har gjort. Det har faktisk vært snakk om å utlevere ham til den internasjonale domstolen så nei, han er ikke uskyldig. Og nå er det endelig en anledning til å ta ham så nå vil det være idiotisk å nøle.

kan du gi kilder på utleverings grunnene? Har ikke forkunskaper om dette.

 

Det intresange her er at det er det internasjonale samfund som har villet fjerne han fra makten, ikke fordi han har styrt dårlig, eller kjørt en elendig innenriks politikk. Men fordi han har vert en dårlig medspiller internasjonalt. Og nå har det internasjonale samfundet kastet seg med i kampen om å fjerne han, selv om det kan virke som de i raliteten da støtter de kreftene som de i hverdagen kjemper mot(og som gaddafi i sin hverdag kjempet mot).

[After Dark]

Du kan lese litt om det her:

 

http://www.nrk.no/nyheter/1.7561697

[After Dark]

Libyas regjering avviser våpenhvile:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya/artikkel.php?artid=10083528

[After Dark]

Norge sender båt med medisinsk utstyr til krigsherjede Misrata:

 

http://www.dagbladet.no/2011/04/01/nyheter/libya/utenriks/muammar_kadhafi/16033607/

 

Matmangel og vodoo-magi:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7576071

[Admiral1]

Hadde det foresten vert mulig å fiske ut et svar fra deg på bögfisk sine påstander? Uretferdig å spørre, men det virker som du er den eneste aktive pro-inngrep'ern her

[After Dark]

Jeg svarte hva jeg mener om Gaddafi med den artikklen fra Wikipedia. Noe mer dere lurte på?

[Admiral1]

Jeg svarte hva jeg mener om Gaddafi med den artikklen fra Wikipedia. Noe mer dere lurte på?

synspunkter på hvorfor man støtter opprørere av denne typen(vanligvis fiendlige mot vestlig ideologi). Altså ikke hvorfor de "opprører".

[After Dark]

Fordi de kjemper mot en leder og et regime som mange anser som en finde antar jeg. Skal ikke se bort ifra at de ville gjort det samme i sjiamuslimenes og kurdernes opprør mot Saddam Hussein og Baathregimet i Irak etter Golfkrigen hvis det ikke var for at de var redde for å bli sittende fast der med ansvaret i årevis. Dessuten har nok Gaddafis maktbruk mot opprørerne også sitt å si. Husk at NATO angrep Serbia under Kosovokrigen for å støtte kosovoalbanerne.

 

Hvorfor kan jeg ikke si sikkert da jeg ikke har stått bak eller tatt del i angrepet selv og dermed ikke har kjennskap til mål eller besluttninger.

[Dobain]

La oss late som at du er veldig imot dagens regjering i norge. Hadde du støttet Iran hvis de hadde flydd opp til norge og bombet oslo og alle militære baser og deretter sendt inn en haug med soldater fordi de valgte å hjelpe deg, eller hadde du følt at det kanskje var en litt feil måte å hjelpe deg på?

 

Det er dessverre flere i norge som mener at regjeringen våres driver med overgrep. Tenker da på høye avgifter, liten kapasitet på sykehus, kommende DLD, høye fartsbøter osv. For oss med den levestandarden vi har så er dette grusomme overgrep kan det virke som, folk tar jo helt av til tider. For et land som libya så er dette barnemat, derfor kan dette sammenlignes med de problemene de har der nede; tortur og slikt.

[After Dark]

Er ikke sammenlignbart på noen måte! Og den norske regjeringen drev på slik regimet til Gaddafi har gjort ville jeg støttet et slikt angrep ja. I dagens situasjon ville jeg selvsagt ikke gjort det.

[After Dark]

Libysk minister har reist til Hellas

 

Libyas viseutenriksminister Abdelati Obeidi har reist fra Djerba i Tunisia til Aten, opplyser tunisiske sikkerhetskilder.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7577958

 

Frakter sårede libyere til Tyrkia

 

Flere hundre sårede libyere skal bli fraktet om bord i et skip til den tyrkiske havnebyen Cesme.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7578453

[After Dark]

Håper norsk fotograf løslates i natt eller i morgen:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya/artikkel.php?artid=10083672

[After Dark]

500.000 underskrifter for Iman:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7577077