Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[Baltazar94]

Det var helt nytt for meg at tredje verdenskrig kun er måneder unna, så en eneste kilde eller noe mer info mottas med takk..

 

En så stor sak må jo ha en stor årsak vel ??

 

3 verdenskrig har egentlig pågått lenge i det små uten at folk egentlig har lagt så mye merke til det.

 

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3357552,00.html

 

Invasjonen av Irak og Afghanistan var en del av dette, og nå Libya, samt angrep på Syria og Yemen som snart kommer.

 

Det arabiske opprøret som startet i mars er opptakten til en langt mer alvorlig fase, hvor både Russland og kina etter hvert vil bli involvert.

 

Offisiell media vil vel neppe skrive om dette før de evt må, men heller prøve å skjule for folk flest hva som skjer så lenge som mulig.

[Rescue me]

Må si jeg selv har liten tro på en ny verdenskrig på grunn av atomvåpen.

 

Ja enig... Det blir for drøyt.. ALLE vet konsekvensen av å bruke dette... Det er egentlig et totalt ubrukelig våpen siden ingen tør å ta det i bruk.. ( håpe jeg da )

Vil si det er et ganske bra våpen for forsvar. Ingen vil angripe et land med atomvåpen .

[Baltazar94]

Må si jeg selv har liten tro på en ny verdenskrig på grunn av atomvåpen.

 

Ja enig... Det blir for drøyt.. ALLE vet konsekvensen av å bruke dette... Det er egentlig et totalt ubrukelig våpen siden ingen tør å ta det i bruk.. ( håpe jeg da )

Vil si det er et ganske bra våpen for forsvar. Ingen vil angripe et land med atomvåpen .

 

Det er ikke riktig.

USA har lenge drevet med angrep og provokasjoner for å få en krig mot Pakistan, og en krig mot pakistan betyr sannsynligvis også en krig mot kina.

[Rescue me]

Må si jeg selv har liten tro på en ny verdenskrig på grunn av atomvåpen.

 

Ja enig... Det blir for drøyt.. ALLE vet konsekvensen av å bruke dette... Det er egentlig et totalt ubrukelig våpen siden ingen tør å ta det i bruk.. ( håpe jeg da )

Vil si det er et ganske bra våpen for forsvar. Ingen vil angripe et land med atomvåpen .

 

Det er ikke riktig.

USA har lenge drevet med angrep og provokasjoner for å få en krig mot Pakistan, og en krig mot pakistan betyr sannsynligvis også en krig mot kina.

Var en nok en del provokasjoner under den kalde krigen uten at den ble varm. USA kan da umulig se seg tjent med å angripe et land med atomvåpen? Hvordan kan USA garantere at det landet ikke vil bruke atomvåpnene om de sliter i krigen?

[H3N]

Kina kommer aldri til krig mot USA for Pakistans skyld..

[Baltazar94]

Må si jeg selv har liten tro på en ny verdenskrig på grunn av atomvåpen.

 

Ja enig... Det blir for drøyt.. ALLE vet konsekvensen av å bruke dette... Det er egentlig et totalt ubrukelig våpen siden ingen tør å ta det i bruk.. ( håpe jeg da )

Vil si det er et ganske bra våpen for forsvar. Ingen vil angripe et land med atomvåpen .

 

Det er ikke riktig.

USA har lenge drevet med angrep og provokasjoner for å få en krig mot Pakistan, og en krig mot pakistan betyr sannsynligvis også en krig mot kina.

Var en nok en del provokasjoner under den kalde krigen uten at den ble varm. USA kan da umulig se seg tjent med å angripe et land med atomvåpen? Hvordan kan USA garantere at det landet ikke vil bruke atomvåpnene om de sliter i krigen?

 

De som leder USA nå, er gale nok til å bruke atomvåpen på sitt eget folk, og de vil heller ikke bry seg om noen andre skulle gjøre det.

Endret 18. juni 2011 av Baltazar94

[Baltazar94]

Kina kommer aldri til krig mot USA for Pakistans skyld..

 

Vel vi får se.

Kina har en forsvarspakt med pakistan.

[Rescue me]

 

 

Må si jeg selv har liten tro på en ny verdenskrig på grunn av atomvåpen.

 

Ja enig... Det blir for drøyt.. ALLE vet konsekvensen av å bruke dette... Det er egentlig et totalt ubrukelig våpen siden ingen tør å ta det i bruk.. ( håpe jeg da )

Vil si det er et ganske bra våpen for forsvar. Ingen vil angripe et land med atomvåpen .

 

Det er ikke riktig.

USA har lenge drevet med angrep og provokasjoner for å få en krig mot Pakistan, og en krig mot pakistan betyr sannsynligvis også en krig mot kina.

Var en nok en del provokasjoner under den kalde krigen uten at den ble varm. USA kan da umulig se seg tjent med å angripe et land med atomvåpen? Hvordan kan USA garantere at det landet ikke vil bruke atomvåpnene om de sliter i krigen?

 

 

 

De som leder USA nå, er gale nok til å bruke atomvåpen på sitt eget folk, og de vil heller ikke bry seg om noen andre skulle gjøre det.

Hva er målet til "The New World Order"?

 

Om det for eksempel er å "ta over verden" ved å kontrollere alle pengene tror jeg ikke det vil være i deres interesse å få et land de "styrer" bombet med et atomvåpen.

[Rescue me]

Kina kommer aldri til krig mot USA for Pakistans skyld..

 

Vel vi får se.

Kina har en forsvarspakt med pakistan.

Kinas forsvarsbudsjett sammenlignet med USA:

 

[Kirikovski]

Kan vi lage en egen tråd for batshit crazy konspirasjonsteorier?

 

edit: lite gjennomtenkte ord, det siste forumet trenger er flere konspirasjonstråder!

Kan man holde Libya tråden fokusert på Libya og konspirasjonsteorier i konspirasjon tråder?

Endret 18. juni 2011 av Kirikovski

[αкαѕнα]

Kan vi lage en egen tråd for batshit crazy konspirasjonsteorier?

 

Lolz...

[Kirikovski]

Opprørere finner belgiske F2000 rifler fra ghaddafi sine elitestyrker. Har også vært funnet noen med lyddempere.

 

http://cjchivers.com/post/5401976501/arms-libya-where-east-meets-west

 

What’s an F2000 anyhow? I don’t have time today to discuss how it all works, but have a peek during this short intro. Mr. Darwish’s left pinkie, above, points to the integrated grenade launcher, which can fire a variety of 40-mm grenades. These are low-velocity and don’t make much noise when they leave the barrel. They sail more or less slowly and silenty toward their target with a golf-ball-like lob that ends with a crunching explosion that can kill a man many meters away. To the rebels, they were a particularly feared — and despised — type of ordnance on Tripoli Street. Their dud rate was significant, too, enough so that the city is littered with posters warning people not to touch the unexploded rounds still out there on the streets. (Though the dud rate is not the firearm’s fault.) Above and to the left is the rifle’s muzzle. The magazine is back behind the trigger. The F2000 has an odd and not universally popular make-up — a so-called bullpup design — and the rebels, many of them new to military firearms, puzzled over it intently.

[Kirikovski]

NATO-fly rammet libyske opprørere ved en feiltakelse

 

– NATO kan nå bekrefte at kjøretøyene var del av en patrulje fra opposisjonen.

Ifølge NATO skjedde angrepet etter at en militærkolonne ble observert i et område hvor Muammar Gaddafis styrker nylig hadde oppholdt seg.

– Hendelsen skjedde i et område hvor det er konflikt mellom Gaddafis styrker og opposisjonsstyrker, heter det videre.

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7679398

 

BBC: - Bombeangrep rammet boligstrøk i Tripoli

Den britiske kringkasterens reporter på stedet sier den så to døde bli fraktet bort fra den ødelagte bygningen. En journalist fra nyhetsbyrået Reuters så én person bli hentet ut av bygningsrestene.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya/artikkel.php?artid=10087590

 

Kan dog avkrefte disse om NATO:

Jenta som skulle ha blitt truffet i et bombeangrep var egentlig i en bilulykke, journalistene møtte "naboen" senere, da var han plutselig propagandaansatt for regimet.

http://www.metro.co.uk/news/865535-libyan-girl-hurt-in-nato-strike-was-actually-injured-in-car-crash

 

Samt NATO's "bombing" av en lekeplass for barn var egentlig en bunker 50 meter ved siden.

This appeared to be the case last month when a NATO strike obliterated a multistory building in the city center that housed the government’s main anticorruption agency.

 

In the predawn hours, there was no mention of deaths or injuries, and no sign of them. But when reporters were taken back to the building several days later, an official, Othman Baraka, said that the agency had been busy “24/7,” with scores of staff members working through the night on corruption cases involving some of the rebel leaders in the east, and that they had suffered multiple casualties. Initially, he said “more than 25” had been injured, but he adjusted the figure later to 54, with 25 seriously wounded. Curiously, given the government’s emphasis on civilian deaths, he refused to say how many had been killed. “The point is not how many are missing or killed,” he said. “The point is NATO’s evil and unjustified aggression.”

 

The destruction of the corruption agency — and there seemed little doubt that was what it was, with stacks of dust-covered files and part-burned documents tracing the progress of investigations — appeared to demonstrate another feature of the bombing, and of official Libyan reaction to it. Often, the sites to which reporters have been taken — the corruption agency, a hospital, a school, even a patch of parkland beside a children’s playground — appear to have been hit by shock waves or shrapnel from direct hits on targets nearby, or to have been linked in some way to the principal targets by underground passages and bunkers. The playground, in Colonel Qaddafi’s Bab al-Aziziya command compound, was less than 150 feet away from a water-filled crater blasted by a bomb that appeared to have been successfully aimed at an extensive underground bunker complex.

http://atwar.blogs.nytimes.com/2011/06/03/history-repeats-for-a-correspondent-in-tripoli/

Endret 19. juni 2011 av Kirikovski

[αкαѕнα]

Nice findings

[Kirikovski]

Kadhafi ville gjøre det blå havet rødt med blodet fra byens innbyggere

Tusenvis av dokumenter avslører Kadhafis planlagte krigsforbrytelser.

 

Tusenvis av nye dokumenter avslører generalene til Muammar Kadhafis ordre om å sulte og bombe sivilbefolkningen i den opprørstyrte byen Misrata, skriver The Observer.

 

Et annet dokument instruerer styrkene å jakte ned skadde opprørsoldater - i strid med Genèvekonvensjonene.

http://www.dagbladet.no/2011/06/19/nyheter/muammar_kadhafi/libya/utenriks/politikk/16977814/

 

The documents were saved when lawyers supporting the rebellion told protesters who broke into army bases and police stations to protect the buildings against arson. Elsewhere in the rebel-held parts of Libya, such buildings have been completely destroyed along with their contents.

 

Government forces who surrender to the rebels are searched, and any documents they carry are preserved in case they can be used as evidence.

 

Alwab said that he believed Gaddafi's forces had not been ordered to destroy documents because they had not expected to be overrun.

Endret 19. juni 2011 av Kirikovski

[αкαѕнα]

Kadhafi ville gjøre det blå havet rødt med blodet fra byens innbyggere

Tusenvis av dokumenter avslører Kadhafis planlagte krigsforbrytelser.

 

Tusenvis av nye dokumenter avslører generalene til Muammar Kadhafis ordre om å sulte og bombe sivilbefolkningen i den opprørstyrte byen Misrata, skriver The Observer.

 

Et annet dokument instruerer styrkene å jakte ned skadde opprørsoldater - i strid med Genèvekonvensjonene.

http://www.dagbladet.no/2011/06/19/nyheter/muammar_kadhafi/libya/utenriks/politikk/16977814/

 

Jasså.. har de vært i Tripoli å hentet dem selv eller kom de på e-post disse avsløringene da eller??

 

Vanlig taktikk brukt av allierte styrker det der... Bomb forsyningslinjene til fienden og sørg for at de blir så slitne at de ikke klarer å opprettholde kampen.

 

En såret fiende må selvsalt tas inn til avhør for å finne ut hvor de som kom seg unna gjemmer seg... logisk..

[Kirikovski]

Jasså.. har de vært i Tripoli å hentet dem selv eller kom de på e-post disse avsløringene da eller??

 

En såret fiende må selvsalt tas inn til avhør for å finne ut hvor de som kom seg unna gjemmer seg... logisk..

Ehh nei? Står jo at dokumentene/brevene ble funnet på overtatte militærbaser/politistasjoner og stammer fra tidlig i opprøret før nato kom inn i bildet.

 

Hadde det ikke vært for at de sårede opprørere skulle bli henrettet isteden for avhørt så.. ja du vet.

Endret 19. juni 2011 av Kirikovski

[αкαѕнα]

Hadde det ikke vært for at de sårede opprørere skulle bli henrettet isteden for avhørt så.. ja du vet.

 

Jaaada.. la oss mate folket med litt smuler dag for dag.. la dem ikke glemme hvilket svin dette er..

 

Så Gadaffi soldater er ikke interessert i opplysninger om fienden de da??

Endret 19. juni 2011 av αкαѕнα

[Kirikovski]

Hadde det ikke vært for at de sårede opprørere skulle bli henrettet isteden for avhørt så.. ja du vet.

Så Gadaffi soldater er ikke interessert i opplysninger om fienden de da??

Nå er da dette et dokument stemplet med Gaddafi's Anti-Terrorism Committee – hans indre sirkel av kommandører, hva de tenkte på det tidspunktet vites ikke, men som sagt dette var rimelig tidlig i krigen, de trodde vel at det hele ville være over innen kort tid så det var vel bare og slå ned på fienden så fort som mulig.

[Quote]

Kina kommer aldri til krig mot USA for Pakistans skyld..

 

Vel vi får se.

Kina har en forsvarspakt med pakistan.

Og USA har en forsvarspakt med Albania, Belgia, Bulgaria, Kanada, Kroatia, Tsjekkia, Danmark, Estland, Frankrike, Tyskland, Helas, Ungarn, Island, Italia, Latvia, Litauen, Luxemburg, Nederland, Norge, Polen, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Spania, Tyrkia og United Kingdom.

 

I tillegg har man sterke allierte som Japan, Sør Korea, Australia og New Zealand. Muligens Singapore også.