Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[After Dark]

Eksplosjoner i Tripoli:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4076784.ece

 

Obama utelukker ikke væpning av libyske opprørere:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4076833.ece

[After Dark]

Vanskeligere å bombe Libya-styrker

 

Libyas leder Muammar al-Gaddafi sender ut mindre soldatgrupper mot opprørerne. Det gjør det vanskelig for den NATO-ledede alliansen å angripe.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7571941

[Admiral1]

I lys av dette:

 

Resolusjonen av 26. februar tillater såvidt jeg kan se ikke maktbruk. Sikkerhetsrådet refererer bl.a. bare til FN-traktatens artikkel 41, og denne artikkelen hjemler ikke bruk av militærmakt. Artikkelen hjemler bare en "arms embargo". Avsnitt 8 i resolusjonen av 17. mars hjemler bruk av makt for å opprettholde "no fly zone". Avsnitt 4 hjemler bruk av makt for å beskytte sivile.

 

Er det bare jeg som syns det er ubehagelig at stormakter går inn i et land og handler utenfor sitt mandat? Spesielt når regjeringene i andre land der det har vert opprør også har begått store overgrep. For meg så ser det ut som at vesten har sett sitt snitt til å styrte nok en styresmakt i et oljeland ...

Spesielt når nyheter som dette kommer. Og at flere politkere er redde for en ny "irak" krig, som vi vet nå i ettertid ble startet av feil grunner.

[After Dark]

Jeg synes ikke de går utenfor madatet. Og med tanke på all Gaddafis tideligere oppførsel, alt han har sagt disse dagene samt med tanke på at han vil ha krig så støtter jeg fullt og helt å fjerne ham og! Får bare håpe at Libya utvikler seg til det bedre.

[After Dark]

Grønt lys for hemmelige CIA-operasjoner i Libya:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4077890.ece

[After Dark]

Gaddafi-styrker har lagt ut landminer i Libya:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4077758.ece

 

Opprørernes Libya kan bli en trussel:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4077749.ece

 

USA har visst om Al-Qaida i Libya:

 

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/ronneberg/article4077722.ece

 

Libyas utenriksminister har hoppet av:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4077894.ece

 

Norsk journalist løslatt fra libysk fengsel:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4078448.ece

[Admiral1]

Angående al'qaida, så har norske medier meldt tidlig i konflikten at en al'qaida topp ba opprørerene fortsette og støttet detm.

 

Det har også vert et intervju med en opprørsleder (tror det var i aftenposten), der han sa at de hadde al'qaida innenfor rekkene sine. Han skrøt av deres mot og kampferdigheter.

 

Setter pris på at du samler nyhetsaker om dette, synd at noen ikke tok initiativ til dette tidligere!

[After Dark]

Al-Qaida sier seg fornøyd med denne situasjonen:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/31/nyheter/politikk/utenriks/midtosten/al-qaida/16015896/

[leifeinar]

Vanskelig situasjon dette. man kan ikke akseptere det som skjer, men på en annen side så er man naive å tro at man kan bombe et land til det bedre.

[After Dark]

Ikke nødvendigvis. Husk utfallet av Kosovokrigen.

[Admiral1]

kan du utdype?

[After Dark]

Granaten slo ned 200 meter fra NRKs reportasjeteam:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7572841

 

Libysk minister får ikke immunitet:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7573316

 

Vestlig etterretning hjelper opprørere i Libya:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7573403

 

Flere byer tapt, venter på flystøtte:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7573606

 

Jeg synes det riktige her vil være å fortsette å bistå opprørerne fra luften samt fortsette å gi dem etterretning, men la dem ta seg av Gaddafi selv så lenge det e rmulig. Det er dem og ikke Vesten som har blitt undertrykket av Gaddafi så den æren bør være deres.

[After Dark]

Opprørere under press i Libya:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4078718.ece

[After Dark]

Forventer rush av flyktninger til Norge:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4078182.ece

 

Flere avhoppere på vei:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4079072.ece

 

USA med kald skulder til opprørerne i Libya:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4079128.ece

 

Gadafi-utsending i hemmelig London-møte:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4079250.ece

 

Ellers er det et bra kart over situasjonen her:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4079206.ece

[After Dark]

Libyas opprørere sier de kan godta våpenhvile:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4079800.ece

[bögfisk]

Mildt sagt skeptisk til det som skjer i Libya.

 

http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=56&tekstid=4774

 

Edit: http://debka.com/article/20811/ Dette er folkene vi støtter? Skal ikke se bort i fra det var et snev sannhet i utalelsen fra Ghadaffi om at Al Qaida står bak opprøret...

Endret 1. april 2011 av bögfisk

[Dobain]

Jeg synes vi bør pelle oss ut. Hvilken rett har vi til dette? Plutselig støtter vi terror organisasjoner i å knekke en leder som har holdt disse i sjakk i 40 år (sett vekk fra lockerbie som er tilgitt av vesten)? Det blir for dumt.

[After Dark]

Hva blir for dumt med å bidra til å fjerne en brutal diktator? Vi vet ikke hvordan styret i Libya vil bli etter Gaddafi. Å ikke gripe inn mens Gaddafi kriget mot eget folk på sitt værste ville være en stor feil!

[After Dark]

kan du utdype?

 

Når det gjelder Kosovokrigen så ble resultatet av NATOs angrep at serberne måtte trekke seg tilbake og FN gikk inn med fredsbevarende styrker. Og selvom Kosovo formelt ble værende en serbisk provins fram til uavhengihetserklæringen ble området styrt av FN, NATO og EU. Så ja, det kan bli til det bedre ved hjelp av luftangrep. Å velte Gaddafis regime for deretter å la FNs fredsbevarede styrker rykke inn hadde ikke nødvendigvis vært det dummeste nå heller.

[bögfisk]

Han kjempet ikke mot sitt eget folk, han slo ned på en religiøs fundamentalistisk opprørsgruppe i øst-Libya, som før hadde bedrevet "opprør" i Irak og Afghanistan. Vesten har ingenting i den konflikten å gjøre.