Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[Mr.M]

Hillary Clinton har sendt privat jetfly til Libya for å hente Marwa al-Obeidi

 

http://news.bostonherald.com/news/international/africa/view.bg?articleid=1343188&srvc=next_article

 

Virker litt merkelig at det var "nødvendig" all den tid Benghazi by er et trygt sted der tilogmed den provisoriske opprørs-regjeringen holder til.

 

Men som PR er det jo gull verdt. Er vel ikke lenge til at paret poserer på Capitol Hill i sammen

[Kirikovski]

Synes du dette er et tema som egner seg til spøk?

 

Med tanke på de helsprø konspirasjonsteoriene som florerer i denne tråden så kan jeg ganske enkelt ikke ta seriøst at du skulle pirke på min post.

 

Er jo til og med fakta.

[After Dark]

Russland vil likevel ikke mekle i Libya

 

Russland vil ikke fungere som mekler i konflikten i Libya, sier den russiske utenriksministeren.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7664102

 

Der mistet Gaddafi enda en som var interessert i å hjelpe ham og det som er igjen av regimet hans...

 

 

Gaddafi: – Vi vil knuse fienden

 

I en direktesendt tale tirsdag ettermiddag hevda Libyas leder Muammar Gaddafi at de utenlandske styrkene aldri vil vinne krigen mot Libya.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7664215

 

 

Han minner meg bare mer og mer om Saddam Hussein! Under Golfkrigen forsikret Saddam Hussein at Irak skulle vinne og han erklærte at krigen var vunnet da Irak hadde tapt totalknusende! Videre lovet han å vinne dan USA, Storbritania og de andre villige angrei 2003 og resultatet var at de fleste deserterte og regimet falt...

[H3N]

Enig med Glimti der, det store spørsmålet er bare hvor mye mer ødeleggelse og lidelse han klarer å forårsake først..

[Rescue me]

Russland vil likevel ikke mekle i Libya

 

Russland vil ikke fungere som mekler i konflikten i Libya, sier den russiske utenriksministeren.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7664102

 

Der mistet Gaddafi enda en som var interessert i å hjelpe ham og det som er igjen av regimet hans...

Leste i Klassekampen at Russland hadde egne interesser i blant annet noen amfibiekjøretøy fra Frankrike. Russland har nok innsett at de ikke får noe godt ut av å gå mot NATO.

 

Gaddafi: – Vi vil knuse fienden

 

I en direktesendt tale tirsdag ettermiddag hevda Libyas leder Muammar Gaddafi at de utenlandske styrkene aldri vil vinne krigen mot Libya.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7664215

 

 

Han minner meg bare mer og mer om Saddam Hussein! Under Golfkrigen forsikret Saddam Hussein at Irak skulle vinne og han erklærte at krigen var vunnet da Irak hadde tapt totalknusende! Videre lovet han å vinne dan USA, Storbritania og de andre villige angrei 2003 og resultatet var at de fleste deserterte og regimet falt...

Husker også noen masseødeleggelsesvåpen.

[Kaarerekanraadi]

Saddams styrker ga opp da de ble angrepet. Det er ikke tilfelle i Libya sin borgerkrigslignende tilstand.

 

Jeg husker Dagbladets grafikk fra 2003 med den indre sirkel rundt Bagdad med Republikanergarden utplassert. Og innenfor der igjen, selve Elite-Republikanergarden! Talende nok stakk de begge av umiddelbart da angrepene begynte, fordi Saddam ikke hadde noen støtte.

[Kirikovski]

Saddams styrker ga opp da de ble angrepet. Det er ikke tilfelle i Libya sin borgerkrigslignende tilstand.

 

Jeg husker Dagbladets grafikk fra 2003 med den indre sirkel rundt Bagdad med Republikanergarden utplassert. Og innenfor der igjen, selve Elite-Republikanergarden! Talende nok stakk de begge av umiddelbart da angrepene begynte, fordi Saddam ikke hadde noen støtte.

 

Nå ble da Saddams styrker angrepet fullt ut av en koalisjonsstyrkene på 40 land med 300.000 fotsoldater, Ghaddafi sin hær måtte i starten kjempe mot en gruppe utrente bevæpnede opprørere på knapt 1000.

 

Sett inn bakkestyrker på irak invasjons nivå så skal du se Ghaddafi ikke har mye støtte han heller

Endret 8. juni 2011 av Kirikovski

[Kaarerekanraadi]

Saddams styrker ga opp da de ble angrepet. Det er ikke tilfelle i Libya sin borgerkrigslignende tilstand.

 

Jeg husker Dagbladets grafikk fra 2003 med den indre sirkel rundt Bagdad med Republikanergarden utplassert. Og innenfor der igjen, selve Elite-Republikanergarden! Talende nok stakk de begge av umiddelbart da angrepene begynte, fordi Saddam ikke hadde noen støtte.

 

Nå ble da Saddams styrker angrepet fullt ut av en koalisjonsstyrkene på 40 land med 300.000 fotsoldater, Ghaddafi sin hær måtte i starten kjempe mot en gruppe utrente bevæpnede opprørere på knapt 1000.

 

Sett inn bakkestyrker på irak invasjons nivå så skal du se Ghaddafi ikke har mye støtte han heller

 

Hvor skal USA og NATO få 300 000 soldater fra? De er allerede på defensiven i Afghanistan med 50-60 drepte i måneden og enda flere grovt lemlestede, unge militære.

 

Men det er klart man kan vinne i Libya med en stor styrke. Problemet er at man blir stående der som okkupant og brudd på folkeretten og til enorme kostnader.

 

Det er nok oljen som frister....

[Suburbian Hero]

Dette her ligner ikke på en krig lenger, men mer og mer på det som jeg opplevde i Serbia i 1999. Jeg snakker ikke om de politiske årsakene, for Milosevic hjalp aldri Jugoslavia med kommunismekjærligheten sin... men snarere om det folket opplever. Alle disse bombingene fra Nato sin side hjelper ingen, det er forferdelig å tenke på hvor mye folk kommer til å dø før dette er over.

 

Folk kan tro hva de vil, men jeg var i Serbia da Nato bombet. Hele infrastrukturen ble ødelagt, og utallige folk døde. Husker fremdeles da de bombet broene i Novi Sad og Beograd, det var folk på de broene som ville verne dem. De døde da broene ble bombet, samme med TV-stasjoner og en kinesisk ambassade. Jeg er stygt redd for at det samme vil skje med Libya, og spørsmålet er om det vil bedre der nede etter at Gadaffi blir fjernet. Muligens blir det den samme effekten som i Irak, med økende ekstremsime og et enda mer ødelagt land enn det var i begynnelsen.

 

Angående Irak, så er det vel klart at den krigen bryter med nesten alle mulige lover. Kommer stadig fram nye data om at det hele er en stor løgn. Hvor er masseødeleggelsesvåpnene? Forferdelig situasjon dette her, både Libya og Irak.

[Kirikovski]

Nå ble da Saddams styrker angrepet fullt ut av en koalisjonsstyrkene på 40 land med 300.000 fotsoldater, Ghaddafi sin hær måtte i starten kjempe mot en gruppe utrente bevæpnede opprørere på knapt 1000.

 

Sett inn bakkestyrker på irak invasjons nivå så skal du se Ghaddafi ikke har mye støtte han heller

 

Hvor skal USA og NATO få 300 000 soldater fra? De er allerede på defensiven i Afghanistan med 50-60 drepte i måneden og enda flere grovt lemlestede, unge militære.

 

Men det er klart man kan vinne i Libya med en stor styrke. Problemet er at man blir stående der som okkupant og brudd på folkeretten og til enorme kostnader.

 

Det er nok oljen som frister....

Hvis NATO vil, så kan de fremskaffe 300.000 soldater med den aller største letthet.

 

Forstå meg rett, jeg argumenterer ikke for at vi skal pøse på med landstyrker i Libya, men at saddam ikke skulle ha noen støtte fordi soldatene hans overga seg for en overlegen kamstyrke, og at Ghaddafi da skulle ha støtte fordi alle soldatene hans ikke har overgitt seg for en rag-tag rebel force på 17.000 blir bare tull. Var jo et opprør i irak også, men da overga ikke styrkene til saddam seg? Betyr det at saddam hadde støtte da men ikke da koalisjonen invaderte?

[Kaarerekanraadi]

300 000 soldater har de ikke penger til. I USA vil de kutte ned på de 130 000 som er i Afgh. fordi de har gjeldsproblemer og folk er lei av kutt.

 

NATO er i praksis USA , så dette vet jeg ikke helt hvordan du kom fram til.

[Kirikovski]

300 000 soldater har de ikke penger til. I USA vil de kutte ned på de 130 000 som er i Afgh. fordi de har gjeldsproblemer og folk er lei av kutt.

 

NATO er i praksis USA , så dette vet jeg ikke helt hvordan du kom fram til.

 

Selv om det er en smule irrelevant(du trenger ikke 300.000 fotsoldater for å styrte ghaddafi) så kan NATO (som består av 28 medlemsland, hvorpå frankrike, england, tyskland, italia alle har større militærstyrker) uten uoverkommelige vanskeligheter hente fram flere hundretusen soldater i en krisesituasjon, de har f.eks Nato Response Force som består av 25.000 soldater som hele tiden er i beredskap og kan settes inn med en gang hvis det haster & klare seg selv i 30 dager imens de venter på resten av de ordinære militærstyrkene.

 

Hvis USA ikke skulle sette inn en eneste soldat, kan de 26 NATO landene som også er medlemmer av EU selv sette inn "readily deploy 464,574 land force personnel collectively."

Endret 8. juni 2011 av Kirikovski

[After Dark]

Leste i Klassekampen at Russland hadde egne interesser i blant annet noen amfibiekjøretøy fra Frankrike. Russland har nok innsett at de ikke får noe godt ut av å gå mot NATO.

 

Klassekampen er ikke engang et forsøk på en objektiv eller nøytral avis. Det er nettopp å komme med egne konspirasjonsteorier som skaper mottoet deres "utfordrer det etablerte". Hvorfor Russland plutselig har snudd helt rundt i denne situasjonen kan man spekulere i. Dessuten hadde det ikke ødelagt forholdet til NATO å ta på seg meklerrolle i denne konflikten. Sovjetunionen gjorde det under Golfkrigen selvom de stemte for resolusjonene som åpnet for boikotten av Irak såvel som bruk av militærmakt for å frigjøre Kuwait.

Dog stemmer det at Russland lenge har hatt et ønske om bedre forholdet til Vesten.

 

Husker også noen masseødeleggelsesvåpen.

 

Det er relevant til det jeg skrev fordi?

[Mr.M]

Hillary Clinton har sendt privat jetfly til Libya for å hente Marwa al-Obeidi

 

http://news.bostonherald.com/news/international/africa/view.bg?articleid=1343188&srvc=next_article

 

Virker litt merkelig at det var "nødvendig" all den tid Benghazi by er et trygt sted der tilogmed den provisoriske opprørs-regjeringen holder til.

 

Men som PR er det jo gull verdt. Er vel ikke lenge til at paret poserer på Capitol Hill i sammen

New rules.. Nå har hun dukket opp i Romania, av alle steder;

 

http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/06/201167132517857264.html

 

Fikk Hillary kalde føtter? Denne runddansen minner mer og mer om transport av "farlig avfall" som ingen vil ta i

[Rescue me]

Leste i Klassekampen at Russland hadde egne interesser i blant annet noen amfibiekjøretøy fra Frankrike. Russland har nok innsett at de ikke får noe godt ut av å gå mot NATO.

 

Klassekampen er ikke engang et forsøk på en objektiv eller nøytral avis. Det er nettopp å komme med egne konspirasjonsteorier som skaper mottoet deres "utfordrer det etablerte". Hvorfor Russland plutselig har snudd helt rundt i denne situasjonen kan man spekulere i. Dessuten hadde det ikke ødelagt forholdet til NATO å ta på seg meklerrolle i denne konflikten. Sovjetunionen gjorde det under Golfkrigen selvom de stemte for resolusjonene som åpnet for boikotten av Irak såvel som bruk av militærmakt for å frigjøre Kuwait.

Dog stemmer det at Russland lenge har hatt et ønske om bedre forholdet til Vesten.

Så du er åpen for at Russland gjorde dette for sitt eget beste? Ikke hva de egentlig mente var det rette.

 

Husker også noen masseødeleggelsesvåpen.

 

Det er relevant til det jeg skrev fordi?

Er vel egentlig ikke så veldig relevant, men synes det er litt interessant likevel. Synes å huske at du skrev et innlegg (tror det var i Afghanistan tråden) hvor du også trodde at USA angrep Irak på grunn av olje, ikke masseødeleggelsesvåpen?

 

Hvis du er av den oppfatning at Irak krigen var på grunn av olje, hvordan kan du være så skråsikker i din sak om at Libya krigen var på grunn av å beskytte sivile?

[After Dark]

Krisemøte i Nato om Libya

 

Nato avholder i dag et krisemøte om situasjonen i Libya onsdag, dagen etter at Nato gjennomførte sitt kraftigste bombardement i Tripoli hittil. Nato-angrep rystet også byen onsdag.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7664724

 

 

Muammar Gaddafi med offensiv mot opprørerne

 

Tusenvis av soldater lojale mot Libyas leder Muammar Gaddafi, skal være på vei mot byen Misrata, som er kontrollert av opprørsbevegelsen.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7666146

 

 

Nå som Gaddafi sender ut sine soldater er det på tide å knuse både dem og ham!

[Mr.M]

Krisemøte i Nato om Libya

Hvorfor kaller de det krisemøte?

[After Dark]

Les artikklen.

[Mr.M]

Les artikklen.

Ja? Skjønner fortsatt ikke bruken av "krisemøte"

 

Møtet er jo planlagt for flere uker siden.

 

Typisk propaganda

[Rescue me]

Muammar Gaddafi med offensiv mot opprørerne

 

Tusenvis av soldater lojale mot Libyas leder Muammar Gaddafi, skal være på vei mot byen Misrata, som er kontrollert av opprørsbevegelsen.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7666146

 

 

Nå som Gaddafi sender ut sine soldater er det på tide å knuse både dem og ham!

Er vel ikke annet å forvente når NATO ikke vil gå med på fredsforhandlinger.