Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[αкαѕнα]

Men slik jeg ser det, virker det litt rart at Gaddafi skulle begynne å slakte ubevæpnede sivile (og bombing av alle ting?), gir absolutt ikke mening. Og forsåvidt en del annet av den "vestlige versjonen" som skurrer.

 

 

Selvsagt er det noe som skurrer...

 

Gaddafi var Afrikas håp og løsrivelse fra petrodollarens klamme grep...

 

Og ja... Det var folkestyre i Libya, eller rettere sagt direkte demokrati hvor alle kunne engasjere seg...

 

De som kriget i Libya er de samme som river Syria i biter... Samme galne opplegget...

Endret 18. november 2013 av αкαѕнα

[After Dark]

 

De som kriget i Libya er de samme som river Syria i biter... Samme galne opplegget...

 

Ja, kan være enig i det. Men det er jo ikke rart at folk blir drevet så langt når de har levd under et blodtørstig terrorvelde til en gal despot i alle år...

[Rescue me]

Ja, kan være enig i det. Men det er jo ikke rart at folk blir drevet så langt når de har levd under et blodtørstig terrorvelde til en gal despot i alle år...

I følge FN så var fortsatt dette blodtørstige terroreveldet til denne gale despoten det Afrikas beste land å bo i (HDI-indeksen). Endret 18. november 2013 av Because I need change!

[After Dark]

Samme strategi som bla. Adolf Hitler, Josef Stalin, Saddam Hussein og Robert Mugabe brukte. Først bygge opp samfunnet for å få folkets støtte for så å innføre diktaturet så snart de var mektige nok... Og hvis alle var strålende fornøyd med å bo i Libya, hvorfor ble det da opprør?

[αкαѕнα]

... Og hvis alle var strålende fornøyd med å bo i Libya, hvorfor ble det da opprør?

Misnøye er det over alt... Også her i Norge...

 

Men i land som det ikke et ønskelig med krig så jobber ikke organisasjoner som NED og massemedia med å svartmale og spre løgner...

[After Dark]

Men i land som Norge er ikke misnøyen i slik grad at folk går til opprør...

[αкαѕнα]

Men i land som Norge er ikke misnøyen i slik grad at folk går til opprør...

Deg er forskjell på folk vet du...

[After Dark]

Selvsagt er det det. Men alle er villige til å gå til væpnet angrep dersom de blir presset langt nok! Samt villige til å drepe om de blir presset langt nok! Nå har jo religion noe å gjøre med en del konflikter, men det er uansett et klart bevis på at folket ikke er fornøyd med måten landet ledes på når de faktisk går til opprør.

 

En sak jeg gjerne vil ha din formening om: Hvorfor kjempet irakiske kurdere på iransk side under krigen mellom Iran og Irak og hvorfor gikk både kurderne og sjiamuslimene i Irak til opprør etter at Irak hadde tapt Gulfkrigen?

[Kazuo]

Samme strategi som bla. Adolf Hitler, Josef Stalin, Saddam Hussein og Robert Mugabe brukte. Først bygge opp samfunnet for å få folkets støtte for så å innføre diktaturet så snart de var mektige nok... Og hvis alle var strålende fornøyd med å bo i Libya, hvorfor ble det da opprør?

 

Fordi opprør som skjedde spesielt den voldelig delen ble gjort av utenlandske jihadister.

Våkn opp..

Endret 24. november 2013 av DaniNichi

[After Dark]

Og dette har du sikkert tonnevis av bevis for?

[Kazuo]

Og dette har du sikkert tonnevis av bevis for?

 

selv FN er jo klar over at dette skjedde, dette handler om petrodollar, makten den gruppen sitter på kan vri og vende på alt, det er noe av det mektigste man kan komme borti i..

 

Du krever bevis som er umulig få fram, da slike operasjoner er 99,9% hemmelig, gjerne styrt av CIA etc..

 

Les litt historie om eks CIA, hva de gjorde i sør Amerika osv fra 1960 til 2000 som nå er avslørt, der de plantet terror angrep for så skylde på andre osv osv osv osv, alt dette er åpen info, og ikke noe konspirasjon vræl..

 

Les deg litt opp , verden er ikke så rose rød som du vil ha det til.

[After Dark]

Jeg er faktisk ganske lei av konspirasjonsteorier ang. USA som vil ha alt av olje, penger og fortjeneste!

 

Går det ann å komme med et brukbart argument for en gangs skyld? Og om du har spesielle kilder til hvor og hva man skal lese ang. CIA, kom med dem! Og gjerne hvordan FN er klar over dette også...

[Kazuo]

Jeg er faktisk ganske lei av konspirasjonsteorier ang. USA som vil ha alt av olje, penger og fortjeneste!

 

Går det ann å komme med et brukbart argument for en gangs skyld? Og om du har spesielle kilder til hvor og hva man skal lese ang. CIA, kom med dem! Og gjerne hvordan FN er klar over dette også...

http://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_the_Americas

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_United_States_foreign_regime_change_actions

 

http://www.globalresearch.ca/a-timeline-of-cia-atrocities

 

Tar deg ca 28sek søke opp dette selv mann

 

Jeg tror ikke det har noe med olje, det har med skift av makt, flytting av div personer der de vil ha dem , kontroll innad, samt ikke tap av valuta verdi..

Endret 24. november 2013 av DaniNichi

[Rescue me]

Dagbladet med artikkelen:

 

"Libya går over til sharialovgivning"

 

http://www.dagbladet.no/2013/12/04/nyheter/politikk/utenriks/30668290/

[αкαѕнα]

Hahaha... Da kan vi vel gratulere Norge med innsatsen

[Rescue me]

Hahaha... Da kan vi vel gratulere Norge med innsatsen

Jepp. Om man har de rette målene, så kan man nå si man har vunnet krigen .

[After Dark]

http://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_the_Americas

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_United_States_foreign_regime_change_actions

 

http://www.globalresearch.ca/a-timeline-of-cia-atrocities

 

Tar deg ca 28sek søke opp dette selv mann

 

Jeg tror ikke det har noe med olje, det har med skift av makt, flytting av div personer der de vil ha dem , kontroll innad, samt ikke tap av valuta verdi..

 

1) Dine påstander, altså opp til deg å dokumentere.

 

2) Muammar al-Gaddafi var en terrorist i tillegg til alt han gjorde mot sin egen befolkning. Om du tror at det er noe nytt ønske å fjerne fiender fra makten for så å forhåpentligvis få et bedre forhold til landet med nye ledere må du tro om igjen. Den slags har skjedd i alle tider. Eller, til alle tider etter at folk kom til makten, landegrenser ble fastsatt og samfunnene ble intelligente nok. Det var ikke akkurat noen vanlig tankegang i Steinalderen, men en vanlig en i Middelalderen. Og bare tenk på Den kalde krigen... Saddam Hussein ble USAs fiende etter å ha invadert og okkupert Kuwait og de brukte mange forskjellige metoder for å forsøke å fjerne ham. Russland er imot inngripen i Syria nå nettopp fordi de vil beholde dagens regime i Syria. Mesteparten av verden ønsker at Hamas skal miste makten på Gazastripen så Fatah kan overta, men vet ikke hvordan de skal få det til. Enkelt og greit, å ville fjerne sin fiende er ikke noen ny tankegang. Det humane spiller også en rolle da man ikke bare blir stående å se på at en gal diktator slakter sitt eget lands folk dersom man i det hele tatt eier intelligens og har mulighet til å gripe inn! De som grep inn i Libya denne gangen hadde begge deler!

[Kazuo]

 

1) Dine påstander, altså opp til deg å dokumentere.

 

2) Muammar al-Gaddafi var en terrorist i tillegg til alt han gjorde mot sin egen befolkning. Om du tror at det er noe nytt ønske å fjerne fiender fra makten for så å forhåpentligvis få et bedre forhold til landet med nye ledere må du tro om igjen. Den slags har skjedd i alle tider. Eller, til alle tider etter at folk kom til makten, landegrenser ble fastsatt og samfunnene ble intelligente nok. Det var ikke akkurat noen vanlig tankegang i Steinalderen, men en vanlig en i Middelalderen. Og bare tenk på Den kalde krigen... Saddam Hussein ble USAs fiende etter å ha invadert og okkupert Kuwait og de brukte mange forskjellige metoder for å forsøke å fjerne ham. Russland er imot inngripen i Syria nå nettopp fordi de vil beholde dagens regime i Syria. Mesteparten av verden ønsker at Hamas skal miste makten på Gazastripen så Fatah kan overta, men vet ikke hvordan de skal få det til. Enkelt og greit, å ville fjerne sin fiende er ikke noen ny tankegang. Det humane spiller også en rolle da man ikke bare blir stående å se på at en gal diktator slakter sitt eget lands folk dersom man i det hele tatt eier intelligens og har mulighet til å gripe inn! De som grep inn i Libya denne gangen hadde begge deler!

 

Nå må du ta deg en julebrus..

[After Dark]

Har du noe saklig svar eller har du innsett at du har tapt!?

[Kazuo]

Har du noe saklig svar eller har du innsett at du har tapt!?

 

Hvis det å overbevise deg samt feile er å tape så ja for lengst, flere mnd siden så jeg det som en tapt sak..

 

Jeg vet at andre leser dine tilsvar og mine svar, og dermed når jeg mulig ut til noen som er litt mer "våkne" en deg..

 

Du skriver

Går det ann å komme med et brukbart argument for en gangs skyld? Og om du har spesielle kilder til hvor og hva man skal lese ang. CIA, kom med dem! Og gjerne hvordan FN er klar over dette også...

 

 

 

Så linker jeg til

http://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_the_Americas

http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_United_States_foreign_regime_change_actions

http://www.globalresearch.ca/a-timeline-of-cia-atrocities

 

Så får jeg dette i trynet fra deg

1) Dine påstander, altså opp til deg å dokumentere.

 

 

 

Ja, da er det ikke annet en å tilby deg ta deg en julebrus samt reflektere litt..