Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[Utlendingen]

Nei siden Fox News også er navnet på en amerikansk TV-kanal.

Mens vesterlandene gjør alt som USA og Israel ønsker dem gjør synes jeg dette passende navn på disse mediene vi har her

[Kubin]

"Libya’s new rulers offer weapons to Syrian rebels.

 

Syrian rebels held secret talks with Libya's new authorities on Friday, aiming to secure weapons and money for their insurgency against President Bashar al-Assad's regime, The Daily Telegraph has learned.

 

At the meeting, which was held in Istanbul and included Turkish officials, the Syrians requested "assistance" from the Libyan representatives and were offered arms, and potentially volunteers.

 

"There is something being planned to send weapons and even Libyan fighters to Syria," said a Libyan source, speaking on condition of anonymity. "There is a military intervention on the way. Within a few weeks you will see." "

 

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/8917265/Libyas-new-rulers-offer-weapons-to-Syrian-rebels.html

 

"At least 10 members of the Syrian Air Force were killed today in an attack on an air base between the cities of Homs and Palmyra. Among the slain were six elite military pilots who were believed to be the targets."

 

http://news.yahoo.com/syria-6-elite-military-pilots-killed-ambush-140613230.html

Endret 26. november 2011 av Kubin

[Kirikovski]

Nei siden Fox News også er navnet på en amerikansk TV-kanal.

Mens vesterlandene gjør alt som USA og Israel ønsker dem gjør synes jeg dette passende navn på disse mediene vi har her

 

Dette blir for dumt, det går mest i reuters/bbc/cnn/Aljazeera og norsk presse som siterer disse avisene, de er jo det rake motsatte av Fox News.

 

Fox News er jo nesten "på den andre siden" når det gjelder Libya konflikten, de har bedrevet "kritisk" journalistikk basert ene og alene på at Obama er landets leder og alle hans valg er gale/må kritiseres uansett om de er riktige eller ikke. Israel hadde mer interessere av at status quo ble opprettholdt og at diktatorene i midtøsten fortsatte med makten, bare dager før Mubarak gikk av så ga Israel sin fulle støtte til diktatoren. For Israel så var det bedre at diktatorer de kjente og hadde fred med regjerte i landene og ikke at landenes befolkning skulle ha muligheten til og velge inn personer som kunne "være mer kritiske" mot Israel.

Endret 26. november 2011 av Kirikovski

[Kubin]

"A Turkish newspaper has unveiled that French military forces are training armed Syrian rebels to fight the government of President Bashar al-Assad.

 

According to Milliyet, as cited by IRNA, France has sent its military training forces to Turkey and Lebanon to coach the so-called Free Syrian Army -- a group of defectors operating out of Turkey and Lebanon -- in an effort to wage war against Syria's military.

 

The report added that the French, British, and Turkish authorities “have reached an agreement to send arms into Syria.”

 

The Turkish daily said that the three have informed the US about training and arming the Syrian opposition."

 

http://www.liveleak.com/view?i=a89_1322315415&comments=1

 

"The Syrian army has suffered a major blow this weekend with 47 soldiers killed in clashes with deserters since Thursday. Twenty-six soldiers were killed on Thursday, 13 on Friday and eight in the latest attack on Saturday."

 

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4153363,00.html

[Kirikovski]

"A Turkish newspaper has unveiled that French military forces are training armed Syrian rebels to fight the government of President Bashar al-Assad.

 

According to Milliyet, as cited by IRNA, France has sent its military training forces to Turkey and Lebanon to coach the so-called Free Syrian Army -- a group of defectors operating out of Turkey and Lebanon -- in an effort to wage war against Syria's military.

 

The report added that the French, British, and Turkish authorities “have reached an agreement to send arms into Syria.”

 

The Turkish daily said that the three have informed the US about training and arming the Syrian opposition."

 

http://www.liveleak.com/view?i=a89_1322315415&comments=1

 

Dette virker for godt til å være sant, er umulig å finne den originale artikkelen, det er Iran sitt PressTV som skriver om det, og det er kun blogger og konspirasjonsteori sider som har plukket opp på saken, ingen andre profesjonelle nyhetsbyrå.

 

Lukter som enda en "Frankrike har sikret seg 35% olje" sak foreløpig.

[Kubin]

Dette virker for godt til å være sant

 

Det havner vel mer i kategorien 'for vondt til å være sant'.

Her er en annen nyhet som nesten virker for vond til å være sann. Men jeg tror den er det. 'Sann' altså.

 

Sudans president Omar al-Bashir er etterlyst av Den internasjonale straffedomstolen i Haag for krigsforbrytelser i Darfur.

 

Her forteller han at Gadaffi var hans verste fiende, verre enn Vesten. Men nå, med nytt styre i Libya, er alt fryd og gammen, og de to landenes overhoder kaster seg rundt halsen på hverandre.

 

"Libya’s National Transitional Council (NTC) chief Mustafa Abdul Jalil (left) arrived in the Sudanese capital of Khartoum on November 25 for talks with the socialist, Islamist despot ruling Sudan. According to news reports, he was received with open arms.

 

The two neighboring rulers lavished praises on each other's regimes and promised to pursue close cooperation on everything from “security” to transportation. Al Bashir also emphasized his disdain for late Libyan strongman Moammar Gadhafi, who supported various rebel groups in Darfur and South Sudan.

 

(...)

 

NTC boss Jalil, Gadhafi’s former “Justice Minister” who defected to the rebels early on, thanked the communist-backed regime in Sudan for its support of the Libyan revolution. Along with NATO and other foreign powers, al-Bashir provided massive stockpiles of weapons, ammunition, and military support for the Western-backed rebel cause throughout the civil war."

 

http://www.thenewamerican.com/world-mainmenu-26/africa-mainmenu-27/9936-libya-rulers-vow-integration-with-sudan-terror-regime

Endret 27. november 2011 av Kubin

[After Dark]

Tror verken jeg eller Glimti noensinne har brukt Fox News som kilde eller for den del ser på tv-kanalen.

Er Fox News ikke bra navn på disse vesterne propaganda nyhetskanaler, disse som passer opp på hjernevaskingen...?

 

Hvorfor siterer du det der som om jeg skulle ha skrevet det? Det var det ikke:

 

Om du ikke tror på andre nyheter en Fox News kan jeg ikke hjelpe deg.

 

Tror verken jeg eller Glimti noensinne har brukt Fox News som kilde eller for den del ser på tv-kanalen.

 

Og utenom det så er det ikke den frie og demokratiske delen av verden som står for hjernevasking og propaganda, men diktatorer, despoter og tyranner som Muamma a-Gaddafi som holder sitt lands folk som gissel og bruker voldsmakt for å holde på nettopp sin egen makt!

[After Dark]

Og ditt spørsmål angående dem er...?

 

Har ikke noe spesielt spørsmål om dem siden alt er avklart for lengst ang. Gaddafis bruk av dem. Bare sier at det var dem jeg tenkte på da ordet "leiesoldater" kom opp slik jeg alltid gjør i denne konflikten.

[Baltazar94]

 

Og utenom det så er det ikke den frie og demokratiske delen av verden som står for hjernevasking og propaganda, men diktatorer, despoter og tyranner som Muamma a-Gaddafi som holder sitt lands folk som gissel og bruker voldsmakt for å holde på nettopp sin egen makt!

 

Den "frie og demokratiske delen av verden" er langt fra så fri og demokratisk som du tror den er.

Og diktatorer, despoter og tyranner i denne såkalte frie verden, gjør akkurat det samme som du beskylder Gaddaffi for.

 

Når det gjelder propaganda så kommer den vanligvis fra begge sider i en konflikt, og den siden som har det største og mest effektive propagandaapparatet til rådighet vinner som regel propagandakrigen.

Her hjelper det jo også godt om den ene part er overlegen militært, slik at han kan bombe i stykker motpartens propagandaapparat.

 

Når det gjelder hjernevasking, så er ikke det noe som vanligvis skjer spontant. Det skjer gjerne over litt tid, og også her vil den som har det største propagandaapparatet vinne.

 

Du er selv et stjerneeksempel på hvor effektivt denne såkalte frie verdens propagandaapparat er.

[Runinho]

Og diktatorer, despoter og tyranner i denne såkalte frie verden, gjør akkurat det samme som du beskylder Gaddaffi for.

 

Stoltenberg, Obama, Merkel, Sarkozy, Gordon, er de diktatorer på livstid?

 

Bruker de våpen mot eget folk for å holde på makten sin?

 

Jeg ser ingen F-16 som bomber nabolag rundt om i Norge fordi noen kaster dritt mot Arbeiderpartiet.

[Skatteflyktning]

Stoltenberg, Obama, Merkel, Sarkozy, Gordon, er de diktatorer på livstid?

Nei, det er kun undersåttene som har fått livstid!

[Rescue me]

Og diktatorer, despoter og tyranner i denne såkalte frie verden, gjør akkurat det samme som du beskylder Gaddaffi for.

 

Stoltenberg, Obama, Merkel, Sarkozy, Gordon, er de diktatorer på livstid?

 

Bruker de våpen mot eget folk for å holde på makten sin?

 

Jeg ser ingen F-16 som bomber nabolag rundt om i Norge fordi noen kaster dritt mot Arbeiderpartiet.

Nei, men det indirekte demokrati er basert på propaganda for å vinne stemmer, de som har mest penger til å drive valgkamp er også de som har størst sjanse for å vinne valget. Problemet er ofte at selskaper støtter kandidater økonomisk slik at de kan bruke mer på valgkampen, noe de nok ikke gjør uten å stille krav tilbake.

 

I USA fjernet de i januar 2010 begrensningene på hvor mye penger selskaper kan bruke til å fremme eller angripe kandidater i valg.

 

In January 2010, five justices of the U.S. Supreme Court ruled in Citizens United v. Federal Election Commission that corporations have a First Amendment right to spend unlimited funds promoting or attacking candidates in local, state and federal elections. This radical decision rolls back a century of political tradition and more than 60 years of legal precedent prohibiting direct corporate involvement in elections. The First Amendment was never intended to let nonhuman business corporations spend unlimited corporate cash to influence our elections.

 

Corporations were already spending considerable amounts of money to influence elections, but Citizens United v. FEC allows CEOs to dip into corporate treasuries and spend as much as they want to buy pro-corporate lawmakers and punish those who stand up for the public interest. To make matters worse, most of this new spending will be hidden from the public. Corporate front groups will sponsor cynical advertisements supporting industry-friendly candidates and attacking public servants who stand up to corporations; the public will not know who is funding the ads.

http://www.citizen.orgPage.aspx?pid=3850

Endret 28. november 2011 av Kun10kr

[Kubin]

Libya sender Belhaj til møte med syriske opprørere :

 

"Leading Libyan Islamist met Free Syrian Army opposition group.

 

Libyan authorities this week dispatched the country's most renowned Islamist militia leader to meet senior figures of the Free Syrian Army, The Daily Telegraph has learned.

 

Abdulhakim Belhadj, head of the Tripoli Military Council and the former leader of the Libyan Islamic Fighting Group, "met with Free Syrian Army leaders in Istanbul and on the border with Turkey," said a military official working with Mr Belhadj. "Mustafa Abdul Jalil (the interim Libyan president) sent him there." "

 

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8919057/Leading-Libyan-Islamist-met-Free-Syrian-Army-opposition-group.html

[Kubin]

"Libyan sources conveyed in recent days that 600 rebel fighters have already gone from Libya to Syria in order to support the Syrian opposition. The sources explained that the announcement of Libyan interim leader Mustafa Abdul Jalil regarding his country’s willingness to provide support for the rebels in Syria, has actually opened the door to volunteers. The source pointed out that there is coordination between the Libyan interim government and the Syrian opposition.

 

The source added that the Libyan rebels entered Syria through Turkey, to join “the free Syrian army” in order to counter the pro-Bashar al-Assad forces, asserting that the door is still open to more volunteers in Libya in case they wish to fight."

 

http://feb17.info/news/libyan-fighters-join-free-syrian-army-forces/

[Kubin]

"US double standard: Gaddafi bad, Karimov good.

 

(...)

 

Yet, in the very same week, the United States was cosying up to another long-time dictator - one whose style, brutal treatment of prisoners, and notorious massacre of political dissidents is highly reminiscent of the deposed Libyan tyrant.

 

(...)

 

In yet another display that exposes US foreign policy on human rights as hypocritical and self-serving, US Secretary of State Hillary Clinton travelled to Uzbekistan to establish closer ties with the Central Asian republic's president-for-life, Islam Karimov.

 

(...)

 

Enemies are held to the strictest standards. Allies get a pass. This double standard is the number-one cause of anti-Americanism in the world."

 

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2011/10/2011102775111437925.html

[αкαѕнα]

Og diktatorer, despoter og tyranner i denne såkalte frie verden, gjør akkurat det samme som du beskylder Gaddaffi for.

 

Stoltenberg, Obama, Merkel, Sarkozy, Gordon, er de diktatorer på livstid?

 

Bruker de våpen mot eget folk for å holde på makten sin?

 

Jeg ser ingen F-16 som bomber nabolag rundt om i Norge fordi noen kaster dritt mot Arbeiderpartiet.

 

Nå er det tilbakevist 1000 ganger dette ryktet med de flyene, og når det skal være sagt.. Du kan være sikker på at politi/hæren i alle land i verden hadde bevæpnet seg om demonstranter hadde skutt på politiet ....

 

Det er ikke en unik ting...

[After Dark]

Så hvorfor ble det grepet inn akkurat her og ikke feks. i Iran sist demonstrasjonene raste der og regimet drepte alt de orket eller i Zimbabwe da volden sto på som verst der? Hvorfor stemte både Kina og Russland for å gripe inn i Libya mens de vil beskytte regimet i Syria?

 

Og svar noe annet enn propaganda om olje og dominans for det er bullshitt!

[Lime Canes]

Fordi Zimbabwe ikke er en trussel mot amerikansk næringsliv.

[Kubin]

Så hvorfor ble det grepet inn akkurat her og ikke feks. i Iran

 

Kan det ha noe å gjøre med at Iran er en formidabel fiende, som ganske sikkert kunne ha klart å ta livet av flere tusen amerikanske soldater som befant seg i Irak på det tidspunktet? Hva tror du? Hvorfor ble ikke Iran bombet?

 

eller i Zimbabwe

 

Kan det ha noe å gjøre med at Zimbabwe ikke var verdt bryet? Hva tror du? Hvorfor ble ikke Zimbabwe bombet?

 

 

 

Hvorfor stemte både Kina og Russland for å gripe inn i Libya mens de vil beskytte regimet i Syria?

 

Jeg håper virkelig at du aldri noensinne får anledning til å skrive en historiebok.

 

"UN Vote Approves Libya No-Fly Zone; China, Russia Abstain."

 

http://www.ibtimes.com/articles/124122/20110317/united-nations-security-council-libya-vote-no-fly-zone.htm

 

"India, China and Russia Sunday opposed the Western air strikes on Libya, with Moscow demanding a dialogue to end the "bloodshed"."

 

http://news.in.msn.com/national/article.aspx?cp-documentid=5052764

Endret 6. desember 2011 av Kubin

[After Dark]

Fordi Zimbabwe ikke er en trussel mot amerikansk næringsliv.

 

Som sagt, baser svaret på noe annet enn billig propaganda!