Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[After Dark]

Nei, det er litt som har forandret seg siden den gang og nådagens situasjon...

[After Dark]

NATO må bli i Libya til jobben er gjort

 

Presidentene Obama og Sarkozy kan ikke misforstås. Nå settes det også inn kamphelikoptere mot Gadafis styrker.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4133185.ece

 

Håper dette får Gaddafi og dem som fortsatt er lojale mot ham til å forstå alvoret!

[After Dark]

Ikke bare NATO som er skeptiske til samtaler slik enkelte har hevdet:

 

Libya avviser G8-initiativ

 

Regimet i Libya sier nei til G8-landenes forsøk på å finne en løsning for Libya og sier at det kun vil forholde seg til forslag fra Den afrikanske union (AU).

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7651408

[Mr.M]

 

Håper dette får Gaddafi og dem som fortsatt er lojale mot ham til å forstå alvoret!

Tror du ikke de allerede er klar over hva som foregår?...

[Pasi]

Tror Gaddafi forstår alvoret mr. propgandaminister Glimti.

[After Dark]

Nytt bombeangrep mot Kadhafis hovedkvarter

 

Rettet mot et kommandosenter, ifølge NATO.

 

http://www.dagbladet.no/2011/05/28/nyheter/libya/utenriks/muammar_kadhafi/16700261/

 

 

Offentliggjør bombetall i Libya

 

Forsvaret offentliggjør nå en oversikt over antall bomber og mål som norske piloter har angrepet i Libya.

 

http://www.dagbladet.no/2011/05/28/nyheter/politikk/libya/muammar_kadhafi/innenriks/16700950/

 

Godt at angrepene fortsetter. Krigen kan sikkert hales ut en stund, men Gaddafi vil aldri kunne vinne. Det mest interessange her var vel likevel å lese om de norske bombingene.

[Kaarerekanraadi]

Stoltenberg besøker morderne:

 

 

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7651909

[After Dark]

Soldatene som deltar i opperasjonen er der for å beskytte sivilbefolkningen. Det er latterlig å kalle soldatene for mordere!

[Kaarerekanraadi]

He he. Det er rimelig utrolig at NRK stenger kommentarfeltet under Libya artikler. De hadde det åpent en periode og jeg skrev noe om at Forsvaret var mordere og brudd på FN resolusjonen. Ingenting obskønt eller noe, bare saklig.

 

Plutselig forsvant kommentarfeltet!

 

EDIT:

 

Ok, det forsvant ikke. Jeg så på feil artikkel. Men snart forsvinner det...

Endret 28. mai 2011 av Kaarerekanraadi

[Mr.M]

"The ongoing HRI (Human Rights Investigations) investigation of the cluster bombing of Misrata, Libya in April 2011 has found convincing evidence the bombing was committed by U.S. naval forces"

 

http://www.presstv.ir/usdetail/182166.html

[Kaarerekanraadi]

Hvorfor kommer bombetallene på fredag kveld? Ikke tilfeldig akkurat.

 

 

 

En annen ting. Gå inn her og kommenter hos NRK før de stenger saken:

 

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/1.7651505

Endret 29. mai 2011 av Kaarerekanraadi

[After Dark]

Hva mener du er svaret da?

[After Dark]

Gaddafis kone: – Hva har han gjort for å fortjene dette?

 

Fru Gaddafi raser mot Natos bombing i Libya.

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/gaddafis-kone-hva-har-han-gjort-for-aa-fortjene-dette-3504891.html

 

Må bestemme om Gadaffi-bombingen skal fortsette

 

Lørdag besøkte Jens Stoltenberg de norske styrkene på Kreta.

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/maa-bestemme-om-gadaffibombingen-skal-fortsette-3504903.html

 

Patetisk forsøk fra Gaddafis hustru på å tegne NATO som den onde her... Akkurat som om det er grunn til å spørre seg om hva Gaddafi har gjort. Og nå håper jeg virkelg at Stltenberg ikke vil avbryte bidraget og vise fram Norge som en svak nasjon ok en gang!

[After Dark]

Libyske kvinner rapporterer om massevoldtekt

 

Libyske kvinner forteller at Gadaffis soldater bruker voldtekt som et våpen i borgerkrigen. En undersøkelse viser at flere hundre er rammet.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya/artikkel.php?artid=10086557

 

Dette er en kjent fremgangsmåte i alle terror-regimer så det er ikke det minste overraskende og det har jo vært klart lenge at det måtte dreie seg om fler selvom bare en sto fram. Godt at dette kommer fram i lyset nå. Det er tydelig at verden ikke har forstått hvor godt det vil være å bli kvitt Gaddafi og regimet hans!

[Rescue me]

For å være helt ærlig synes jeg denne massakreringen av sivile er litt dårlig dokumentert. Har mye rapporter i media, men i hvert fall jeg har sett lite bildebevis og i starten av konflikten kom det mye forskjellige rapporter om antall dødsfall.

 

Fra Klassekampen:

* Russlands utenriksminister, Sergej Lavrov, sier at de libyske myndighetene er villig til å oppfylle alle betingelser i FN-resolusjonen og følge Den afrikanske unions fredsplan, forutsatt at Nato stopper bombingen. Men den brutale sannheten er at Nato-landene ikke er villig til å akseptere en våpenhvile før Gaddafi gir fra seg makten. I stedet forsøker Nato målbevisst å bombe fram et regimeskifte, stikk i strid med FN-resolusjonen. Natos generalsekretær Anders Fogh Rasmussen sier «at det er vanskelig å se for seg at trusselen mot sivilbefolkningen opphører så lenge Gaddafi sitter ved makten», mens Storbritannias militære øverstkommanderende, general David Richards, sier til New York Times at Nato-bombingen må utvides til også å omfatte landets infrastruktur. Dette er ikke bare i motstrid til FN-mandatet, men også i strid med Genève-konvensjonen.

 

* Vi kan ha en viss forståelse for at norske politikere lot seg rive med av påstandene om et umiddelbart forestående folkemord i Libya, selv om den britiske toppembetsmannen Rory Stewart allerede 18. mars konstaterte at Gaddafi «ikke var i ferd med å begå folkemord eller etnisk rensing». I dag finnes det imidlertid ingen unnskyldninger igjen for å fortsette bombingen.

 

Jeg ser bare ikke hva Gaddafi tjener på å gå etter sivile, da jeg tror det bare vil føre til mer misnøye blant befolkningen. Det har nok blitt drept en del sivile på begge sider da det tross alt er en krig, men tror nok fokuset til Gaddafi har vært å få kontroll over områdene opprørerne kontrollerer. Føler også at det er naturlig at Gaddafi slår ned på væpnede opprørere, og jeg regner med de fleste land ville gjort det samme. NATO sin bombing av Lybia, og utrustning og opplæring av opprøre tror jeg forandrer styrkeforholdet i det som var en borgerkrig, og dermed kan en minoritet av befolkningen ha en mulighet til å kontrollere store områder. Hadde man bare latt det gå sin gang hadde nok opprørerne blitt slått ned ganske raskt og dermed hadde man fått en kort krig. En krigssituasjon må være den verst tenkelige situasjonen for sivilbefolkningen i Libya, og det ser virkelig ut som om det tar lang tid før Gaddafi er styrtet.

 

Gaddafi har vært diktator i Libya i 40 år, og har fortsatt god støtte blant store deler av befolkningen. I 2008 var faktisk Libya det afrikanske landet med høyest HDI (Human Development Index) og han var en stor pådriver for å starte Den afrikanske union.

 

Det var nok Gaddafi som var grunnen til krigen, men jeg tror det var av andre grunner enn å massakrere sitt eget folk.

[After Dark]

Hvor lett tror du det er å få all mulig dokumentasjon? Hva er det egentlig du vil ha for å bli overbevist?

 

Og siden FN vedtok denne resolusjonen så har tydeligvis de de bevisene de trenger. Det hadde blitt en kort krig om Gaddafi fikk herje fram som han ville uten at NATO grep inn ja. Ville blitt akkurat som Saddam Hussein nedslakting etter opprøret som kom etter tapet i Golfkrigen. Men heldigvis vil verden handle denne gangen. Og det blir bare større og større enighet om at Gaddafi ikke lenger er noen legitim leder av Libya.

[herzeleid]

Det samme jeg stusser på 10kr. Jeg har sett mye påstander men lite håndfast. SOm at Gadaffi skulle bombe random sivile med artilleri og fly. Det er ganske enkelt ikke logisk og jeg mistenker at det som er vanlige "collateral damage" blåses veldig opp. Opprørerne har nå fått flystøtte og diverse utstyr, likevell klarer de ikke vinne særlig terreng. Det kan tilsi at de ikke har så stor støtte som man liker å tro, eller det kan bety noe helt annet. veldig vanskelig å si.

[After Dark]

Samme spørsmål til deg som til Kun10kr.

[Rescue me]

Hvor lett tror du det er å få all mulig dokumentasjon? Hva er det egentlig du vil ha for å bli overbevist?

Litt usikker faktisk, men burde i det minste være mer bilde og videobevis.

 

Grunnen til min skepsis til uttalelser fra NATO landene er flere:

- De er en del av konflikten.

- Dårlig "bevis" for massakrering.

- Store forskjeller i uttalelser om antall sivile dødsfall.

- Irak krigen, tenker da her på masseødeleggelsesvåpen og Saddams forsøk på å selge olje i euro.

- Gaddafis planer om å starte en gullvaluta.

- USA ble tatt i å lyve om bombing av sivile mål, som i følge Russland sine satellitter aldri fant sted.

- USAs tidligere kriger.

- USAs 730 militærbaser utenlandsk.

- USAs militærbudsjett som nesten er nesten på størrelse med resten av verdens militærbudsjetter tilsammen.

 

Kunne sikkert funnet noen flere.

[herzeleid]

Hvor lett tror du det er å få all mulig dokumentasjon? Hva er det egentlig du vil ha for å bli overbevist?

 

Og siden FN vedtok denne resolusjonen så har tydeligvis de de bevisene de trenger. Det hadde blitt en kort krig om Gaddafi fikk herje fram som han ville uten at NATO grep inn ja. Ville blitt akkurat som Saddam Hussein nedslakting etter opprøret som kom etter tapet i Golfkrigen. Men heldigvis vil verden handle denne gangen. Og det blir bare større og større enighet om at Gaddafi ikke lenger er noen legitim leder av Libya.

 

Jeg tror ikke nødvendigvis det er lett å få "all mulig dokumentasjon" men man bør kanskje ha en del av dette før man gjør seg opp en mening? Jeg vil gjerne ha mer håndfast. Til nå har det gått mye i rykter osv. og vi har vell sett relativt få tilfeller der Gadaffi bomber sivile for å bombe sivile? Hvorfor skulle han i såfall gjøre dette under en krig? Jeg tviler ikke på at Gadaffi er en møkkamann, men både ryktene som har blitt sannheter og oppslutningen til opprørerne føler jeg meg ikke helt trygg på.