Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[After Dark]

De fikk lov å innføre en flyforbud sone og skulle beskytte sivile..

 

Dette gjorde de også.

 

Hvordan passer bombing av kolonner med soldater som er på vei ut av en by og bombing av annen infrastruktur inn i dette?

 

Rett og slett fordi Gaddafi måtte gjøres styringsudyktig og soldatene hans måtte knuses. Var akkurat det samme som ble gjort i Irak før okkupasjonssoldatene ble kastet ut av Kuwait under Golfkrigen.

 

Hvordan kunne de tillate at det ble brukt artilleri mot byer?

 

Det som var nødvendig for å knuse Gaddafi og regimet hans var nødvendig.

 

Du er ufattelig blind om du tror på dette vaset Kirikovski.

 

Dem som er blinde er dem som tror at det er mulig å fjerne en gal diktator som er villig til å gjøre alt for å beholde makten sin selvom det dreier seg om å slakte landets egen befolkning uten å sette hardere makt imot!

[After Dark]

Jeg var ikke klar over at NATO også var trafikkpoliti??

 

Så lenge det var Gaddafis soldater som satt i bilene var de et legitimt mål.

 

hvor stor trussel er sivile mål som tv stasjoner og kraftstasjoner og slikt da?

 

Som sagt måtte Gaddafi gjøres styringsudyktig.

[αкαѕнα]

Dem som er blinde er dem som tror at det er mulig å fjerne en gal diktator som er villig til å gjøre alt for å beholde makten sin selvom det dreier seg om å slakte landets egen befolkning uten å sette hardere makt imot!

 

Jeg tror først og fremst dette munner ut i at noen av oss ikke tror på propagandaen og demoniseringen vestlig media osv. har praktisert svært lenge.

 

Vi ser heller at Libya og andre land har vært prioriterte mål lenge og at det hele er et ledd i en større plan.

 

Vi tror rett og slett ikke han var så gal...

[After Dark]

Tydligvis var det det. Hvis det ikke hadde vært stemmning for et opprør, ville det aldri ha skjedd...

 

Nettopp! Det er tydelig at store deler av det libyske folket for lengst hadde fått nok av Gaddafi og regimet hans, men ikke turde å si det høyt. Men da de så at opprørene lyktes i både Tunisia og Egypt ble de inspirert til å endelig gjøre noe.

[After Dark]

Igjen er det ufattelig morsomt hvordan folk tror de landene, som tilfeldigvis også er de som er mest uvillige overfor vesten, er de største despotene. Utrolig hva litt propaganda kan gjøre med en.

 

Jepp, helt ufattelig hvordan enkelte kan gå på propaganda på 0,0 sekunder og tro at alt Vesten ønsker er olje og dominans... At folk som er født og oppvokst i en fri del av verden kan gi sin støtte til lukkede og isolerte diktaturer samt despoter som klamrer seg til makten med alle midler og fengsler, torturerer og/eller dreper alle som kritiserer deres styre er totalt uforståelig!

 

Vi skal bare være overlykkelige over at Vesten er den sterkeste part! Hvordan tror du verden ville sett ut ellers?

[After Dark]

For dere som aksepterer løynene til dem som vil gjøre hele meneskeheten til slaver er nok dette riktig ja.

 

Akkurat den siden er det dere som støtter despoter som Gaddafi som tilhører og ikke vi som støtter Vesten og friheten!

[αкαѕнα]

For dere som aksepterer løynene til dem som vil gjøre hele meneskeheten til slaver er nok dette riktig ja.

 

Akkurat den siden er det dere som støtter despoter som Gaddafi som tilhører og ikke vi som støtter Vesten og friheten!

 

Time will show Glimti,,,

 

hva vil du si om land etter land faller og hele kontinenter faller under europeisk/usa/israelsk kontroll ?

[After Dark]

Saddam var da beryktet for sine dobbeltgjengere.

 

Niks, det var bare løgn for å holde bevegelsene hans enda mer hemmelige. Dette forteller dr. Ala Bashir om i boken "Saddams fortrolige".

 

Det er også betenkelig at alle disse vestligstøttede diktatorene alltid blir drept, enten de kommer i fangenskap eller ikke. De vet tydligvis for mye.

 

Vestligstøttede? Hvis du tenker på Gaddafi var støtten fra Vesten over før han ble tatt. Og at han ble drept på stedet overrasker meg ikke da de som har levd under terroren og torturen hans i alle år prioriterer på en annen måte enn oss som har vært heldige å leve i en fri del av verden.

[After Dark]

Igjen: Det er festlig hvordan man stempler samtlige nasjoner som ikke er vennligstilte overfor vesten og dets forbrukersamfunn som diktatur og udemokratiske. Det er nesten helt utrolig at dere ikke evner å reflektere over dette.

 

Det er ikke deres forhold til Vesten, men deres oppførsel både i utlandet og hjemlandet det er snakk om.

 

USA er ikke mer demokratisk enn Libya.

 

Og argumentene er?

 

Men den posten som fikk meg til å gulpe opp den sene frokosten min i ren latter, var denne her:

Så du foretrekker altså diktatur og tyranni framfor demokrati? Mener du at det er den frie verden som oppfører seg galt her?

Den frie verden, Glimti? Den frie verden??

 

 

Jepp, den frie verden der det er demokrati, den delen av verden som du tydeligvis ikke føler deg komfortabel med.

 

Har du noen gang tenkt på å heller flytte til et av de undertrykkende regimene man finner bla. i Asia og Afrika siden du tydeligvis ikke liker friheten du finner i Vesten?

[After Dark]

Norge sier nei til å ta imot sårede libyere

 

Norge har avslått en forespørsel fra overgangsrådet i Libya om å ta imot og behandle libyere som ble hardt såret under kampene i landet.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya/artikkel.php?artid=10031268

 

Elendig og svakt av Norge! Det er viktig at libyerne fort kommer seg etter kampene igjen så alle kan bidra til å gjenoppbygge landet. Håper dette blir revurdert snarest.

[After Dark]

Jeg tror nok du tar feil igjen.

 

http://www.hindustantimes.com/Hitler-didn-t-kill-himself-in-Berlin-claims-book/Article1-758514.aspx

 

Dette er bevist med DNA prøver av beinrestene. Men myten om Hitlers selvmord, er blitt en vel anerkjent myte, slik som myten om hocaust, og slike myter er seiglivet og ikke lett å bli kvitt.

 

Akkurat, "myten om holocaust"... Jeg er for lengst ferdig med dine konspirasjonsteorier og latterlige feil om Adolf Hitler, Nazi-Tyskland og holocaust så jeg akter ikke å bruke noe mer tid på å diskutere akkurat dette!

 

Og grunnen til at jeg nevnte Hitlers selvmord var som tideligere sagt for å vise til at diktatorene, tyrannene og despotene når det kommer til stykket er feige rotter!

[αкαѕнα]

CIA's personlige hær er på plass ser jeg

 

http://youtu.be/K0NtwU-HQU4

[Irrasjonell]

Ja, Operation Unified Protector har vært en kjempesuksess! Den historiske resolusjonen i FN, NATO som tok ledelse kort tid etter at opperasjonen begynte istedefor at USA skal ha ledelsen som vanelig pga. at de er den definitivt mektigste nasjonen, styrtelsen av Muammar al-Gaddafi og hans regime samt samarbeidet mellom NATO og opprørerne. Da ikke bare NATO har bidratt er det enda mer grunn til jubel ettersom det viser at flere engasjerer seg.

 

Om opprøret hadde blitt stanset slik Saddam Hussein og hans Baathparti slo ned opprøret fra kurderne og sjiamuslimene etter Golfkrigen hadde verden måttet se på et nytt folkemord utført av en gal diktator og terroristregimet hans og resultatet ville blitt at Gaddafi hadde beholdt makten over Libya og kunne fortsette å terrorisere befolkningen.

 

Sivile skades og dør og sivil infastruktur skades i alle kriger. Det som gjenstår å se nå er om den libyske befolkningen greier å holde seg samlet samt om de klarer å gjenoppbygge Libya og skape et demokrati. Nå som Gaddafi og hans regime er borte etter 42 år ved makten har de omsider sjansen.

Man vet jo faktisk ikke hvor stor del av befolkningen som faktisk støttet opprøret og hvor stor del som faktisk støttet datidas regime. dermed stiller jeg store spørsmålstegn ved hvorvidt man bør blande seg inn da man ikke vet om man faktisk kan komme til å gjøre vondt verre. Mye av infastrukturen er også ødelagt, og Sirte er jo totalt ødelagt. Mange sivile har også blitt drept av opprørerne, NATO og selvsagt Gadaffi-lojale. Hvordan kan det være en suksess? Hele poenget med FN-resolusjonen var å beskytte sivile - IKKE drepe dem, eller Gadaffi.

 

Om opprøret hadde blitt slått ned, kunne det vært helt etter internasjonale lover, og ikke noe folkemord. Å drepe bevæpnede opprørere som gjør motstand er IKKE folkemord. Det er faktisk helt lovlig etter Geneve-konvensjonene - selv om det selvsagt er grusomt at mennesker blir drept. Hadde det vært stor folkelig støtte til opprøret før NATO kom, hadde jeg uten tvil støttet det.

 

At infastruktur ødelegges og mennesker alltid dør i krig, er vel ikke noe argument for krig? Jeg mener det er et argument for diplomati.

[Kirikovski]

Man vet jo faktisk ikke hvor stor del av befolkningen som faktisk støttet opprøret og hvor stor del som faktisk støttet datidas regime. dermed stiller jeg store spørsmålstegn ved hvorvidt man bør blande seg inn da man ikke vet om man faktisk kan komme til å gjøre vondt verre. Mye av infastrukturen er også ødelagt, og Sirte er jo totalt ødelagt. Mange sivile har også blitt drept av opprørerne, NATO og selvsagt Gadaffi-lojale. Hvordan kan det være en suksess? Hele poenget med FN-resolusjonen var å beskytte sivile - IKKE drepe dem, eller Gadaffi.

 

"Mye av infrastrukuter er ødelagt" Nei, utrolig lite av infrastrukturen har blitt ødelagt. Sirte har heller ikke blitt lagt i ruiner, alle de bildene av totalsprengte hus kommer fra Distrikt 2, det siste området Ghaddafi holdt ut i, mye av byen har bare kosmetiske skader.

 

Om opprøret hadde blitt slått ned, kunne det vært helt etter internasjonale lover, og ikke noe folkemord. Å drepe bevæpnede opprørere som gjør motstand er IKKE folkemord. Det er faktisk helt lovlig etter Geneve-konvensjonene - selv om det selvsagt er grusomt at mennesker blir drept. Hadde det vært stor folkelig støtte til opprøret før NATO kom, hadde jeg uten tvil støttet det.

 

Det var det.

[αкαѕнα]

"Mye av infrastrukuter er ødelagt" Nei, utrolig lite av infrastrukturen har blitt ødelagt. Sirte har heller ikke blitt lagt i ruiner, alle de bildene av totalsprengte hus kommer fra Distrikt 2, det siste området Ghaddafi holdt ut i, mye av byen har bare kosmetiske skader.

 

Jasså ?

 

og dette har du fra hvor da?

[Kirikovski]

"Mye av infrastrukuter er ødelagt" Nei, utrolig lite av infrastrukturen har blitt ødelagt. Sirte har heller ikke blitt lagt i ruiner, alle de bildene av totalsprengte hus kommer fra Distrikt 2, det siste området Ghaddafi holdt ut i, mye av byen har bare kosmetiske skader.

 

Jasså ?

 

og dette har du fra hvor da?

 

Antar det ikke er infrastrukturen du lurer på, nesten alle disse "Se Sirte ligger i ruiner!" bildene er av akkurat samme gaten. Nå var kanskje kosmetiske skader ikke rette ordbruken men litt hull i hustak er ikke større problemet enn at en tetter nevnte hull.

 

Med dommedagstalen til enkelte her så kunne en tro at hele Sirte så slik ut:

 

 

 

 

 

 

Alle bildene ovenfor er av den samme gaten hvor Ghaddafi holdt ut, resten av byen ser stort sett slik ut:

 

 

 

 

 

[Kubin]

Al qaida flag flies over Benghazi

 

The Telegraph :

 

"Libya: Al Qaeda flag flown above Benghazi courthouse

The black flag of Al Qaeda has been spotted flying over a public building in Libya, raising concerns that the country could lurch towards Muslim extremism."

 

Daily Mail :

 

"Flying proudly over the birthplace of Libya's revolution, the flag of Al Qaeda."

[αкαѕнα]

 

Du burde få deg briller...

 

Så du mener at bruken av den utstrakte bruken av GRAD raketter og annet artilleri kun traff ei gate i byen??

 

Dette blir jo på grensen til komsisk..

 

er du virkelig så naiv eller lukker du bare øynene?

[Kirikovski]

 

Du burde få deg briller...

 

Så du mener at bruken av den utstrakte bruken av GRAD raketter og annet artilleri kun traff ei gate i byen??

 

Dette blir jo på grensen til komsisk..

 

er du virkelig så naiv eller lukker du bare øynene?

 

Hva er det du snakker om? Jeg sier ikke at Grad raketter/Artilleri kun traff en gate, men at det meste av den ekstreme ødeleggelsen er begrenset til Distrikt 2 (+Dollar distriktet rett til høyre for distrikt 2) mange mange hus har blitt truffet/skadet i Sirte, men på ingen måte har konsentrert artilleri ild truffet de, mer tilfeldige skudd, husene i Distrikt 2 må helt sikkert rives så bygges opp igjen, dette er ikke tilfellet ellers i Sirte hvor gjenoppbyggingen vil mest bestå av bytting av knuste vinduer, tetting av hull og maling.

 

Er en forskjell mellom at et hus mangler en vegg og at et hus har et 60cm hull i veggen.

[αкαѕнα]

Er en forskjell mellom at et hus mangler en vegg og at et hus har et 60cm hull i veggen.

 

Hva med taket da?? når en artilleri granat kommer inn ?

 

Og hvordan ser det ut inni et hus som har blitt truffet av en slik granat fra tanks, GRAD missiler osv.. ?