Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[αкαѕнα]

Nei, den fikk jeg ikke sett, jeg har derimot sett video av 2 unge jenter på sikker 3 og 5 år hvor den ene hadde fått kjeften sin revet av grunnet NATOs bombardering.

 

Tror faktisk det var på grunn av utstrakt bruk av artilleri mot sivile mål og ellrr de der rakettene som de sendte tusentalls av inn i byen på måfå.

 

Er ikke det egentlig ulovlig å bruke artilleri mot byer??

Endret 3. november 2011 av αкαѕнα

[Runar]

Diskuter sak, ikke person. Ett innlegg har blitt slettet.

Dette innlegget skal ikke kommenteres. Har du reaksjoner på moderering tar du kontakt med meg via en privat melding.

[Baltazar94]

Libya under Gaddaffi ble kåret til det beste landet i Afrika å bo i.

Dette burde kanskje kunne gjøre slutt på påstandene fra noen her om at Libya var et forfærdelig land å bo i under Gaddaffi, med undertrykking og utnyttelse av folket ol.

 

http://www.abcnyheter.no/nyheter/helse/2011/11/02/fn-libya-var-afrikas-beste-land-bo-i

 

Forklar hvordan han klarte og skaffe seg en en formue på nesten 2-4 mrd USD?

Så klart scoret de høyt på den testen, Bahrain scoret også høyt. Begge landene scoret høyt selv om vilkårlige fengslinger, tortur, drap på demonstranter foregår/gikk i landene.

 

Gadaffi kan betegnes som en hardbarka parasitt. Takk for definisjonen Magnusjs, virkelig en genial måte å fremstille han.

 

Gaddaffi hadde ingen privat bankkonto.

Alle pengene som ble beslaglagt var midler som var satt inn på forskjellige konti og øremerket for forskjellige formål og prosjekter. Gaddaffi hadde ingen private konti, men som landets overhode, så var det som regel han som satte inn pengene selv om det ikke var hans egne penger.

I virkeligheten så fikk folket mye større fordeler av Libyas rikdom enn vi i Norge noensinne har fått, for her stjeler politikerne alt sammen for å bruke på seg selv,på sine egne prosjekter og på sine politikervenner i utlandet.

 

Her er en liten oversikt over fordeler og goder som folk i Libya hadde under Gaddaffi.

1. There is no electricity bill in Libya; electricity is free for all its citizens.

 

2. There is no interest on loans, banks in Libya are state-owned and loans given to all its citizens at 0% interest by law.

 

3. Housing is considered a human right in Libya – Gaddafi vowed that his parents would not get a house until everyone in Libya had a home. Gaddafi’s father died while him, his wife and his mother were still living in a tent.

 

4. All newlyweds in Libya receive $60,000 Dinar (US$50,000) by the government to buy their first apartment so to help start up the family.

 

5. Education and medical treatments are free in Libya. Before Gaddafi only 25% of Libyans were literate. Today the figure is 83%.

 

6. Should Libyans want to take up farming careers, they would receive farming land, a farming house, equipments, seeds and livestock to kick-start their farms – all for free.

 

7. If Libyans cannot find the education or medical facilities they need in Libya, the government funds them to go abroad for it – not only free, but they also get US$2,300/month for accommodation and car allowance.

 

8. If a Libyan buys a new car from Libya, the government subsidized 50% of the price.

 

9. The price of petrol in Libya is only $0.14 per liter.

 

10. Libya has no external debt and its reserves amount to $150 billion – now frozen globally.

 

11. If a Libyan is unable to get employment after graduation, the state would pay the average salary of the profession as if he or she is employed, until employment is found.

 

12. A portion of Libyan oil sale is credited directly to the bank accounts of all Libyan citizens.

 

13. A mother who gives birth to a child receives US$5,000 ;

 

14. 40 loaves of bread in Libya costs only $0.15 ;

 

15. 25% of Libyans have a University degree;

 

16. Gaddafi carried out the world’s largest irrigation project, known as the Great Man-Made River project, to make water readily available throughout the desert country. The water is free of charge.

 

17. Under Gaddafi’s oil-revenue-sharing program, each Libyan gets $500 (DOLLARS) dumped into his or her bank account, each month.

 

18. Women in Libya have equal rights, not only as a philosophy, but also in practice.

 

19. Libyans have a direct participatory democracy based on People’s Conferences that puts other “democracies” to shame.

http://humansarefree.com/2011/10/muammar-gaddafi-truth.html

Endret 3. november 2011 av Baltazar94

[αкαѕнα]

Hadde du vært innbygger i Tripoli der denne demonstrasjonen holdt til, og ikke valgt å delta. Hadde du vært et hode kortere dagen etter.

 

Du blir fortalt det ja, men du har KUN vestlig media sin versjon av hva som foregikk.

 

Greit nok at man kanskje har lettere å tro på det de nærmeste sier, men det trenger jo ikke være slik likevel.

 

Når det skal være sagt.. Hvordan tror du folk i nåværende libya blir behandlet om de sier at de ikke vil juble over at landet er bombet tilbake til steinalderen??

 

La oss si at de til eksempel sier at de egentlig syntes det var greit før??

 

De blir brutalt myrdet...

 

Så om vi skal tro på dette, hva er så forskjellen?

Endret 3. november 2011 av αкαѕнα

[Baltazar94]

Hitler skjøt ikke seg selv.

Det var hans dobbeltgjenger som gjorde det. Hitler selv lurte alle og klarte å flykte ut av Tyskland like før sammenbruddet.

Dette er nå bevist ved hjelp av DNA prøver av benrestene som russerne erobret ved Hitlers bunker i Berlin, og som de trodde var levninger etter Hitlers brente lik.

 

Bullshitt! Adolf Hitler hadde ikke noen dobbeltgjenger. Det hadde forøvrig ikke Saddam Hussein heller. Og det vil overraske meg om Kim Jong-il har noen. Akkurat deg løgnen er et velkjent knep blant despoter og diktatorer siden de vil holde sine bevegelser og oppholdssteder mest mulig hemmelig. Det gir dem jo en bedre sjanse til å flykte som de rottene de er når de først må slik både Saddam Hussein og Muammar al-Gaddafi gjorde da det ble klart at overmakten var for stor og at de måtte svare for alle sine ugjerninger gjennom årene ved makten!

 

Jeg tror nok du tar feil igjen.

 

http://www.hindustantimes.com/Hitler-didn-t-kill-himself-in-Berlin-claims-book/Article1-758514.aspx

 

Dette er bevist med DNA prøver av beinrestene. Men myten om Hitlers selvmord, er blitt en vel anerkjent myte, slik som myten om hocaust, og slike myter er seiglivet og ikke lett å bli kvitt.

[Berniy]

Hitler skjøt ikke seg selv.

Det var hans dobbeltgjenger som gjorde det. Hitler selv lurte alle og klarte å flykte ut av Tyskland like før sammenbruddet.

Dette er nå bevist ved hjelp av DNA prøver av benrestene som russerne erobret ved Hitlers bunker i Berlin, og som de trodde var levninger etter Hitlers brente lik.

 

Bullshitt! Adolf Hitler hadde ikke noen dobbeltgjenger. Det hadde forøvrig ikke Saddam Hussein heller. Og det vil overraske meg om Kim Jong-il har noen. Akkurat deg løgnen er et velkjent knep blant despoter og diktatorer siden de vil holde sine bevegelser og oppholdssteder mest mulig hemmelig. Det gir dem jo en bedre sjanse til å flykte som de rottene de er når de først må slik både Saddam Hussein og Muammar al-Gaddafi gjorde da det ble klart at overmakten var for stor og at de måtte svare for alle sine ugjerninger gjennom årene ved makten!

 

Jeg tror nok du tar feil igjen.

 

http://www.hindustantimes.com/Hitler-didn-t-kill-himself-in-Berlin-claims-book/Article1-758514.aspx

 

Dette er bevist med DNA prøver av beinrestene. Men myten om Hitlers selvmord, er blitt en vel anerkjent myte, slik som myten om hocaust, og slike myter er seiglivet og ikke lett å bli kvitt.

En lite støttet konspirasjonsteori, les historien om Hitlers dødsfall nok engang, så står du kanskje i historie på VGS.

 

Staten i tidligere Libya = Muammar Gadaffi. Han investerte pengene han tok ut fra den libyske oljeproduksjonen og investerte dem i forskjellige statseide selskaper, for så og oppføre bankkontoer i banker i selskapets navn. Han kunne selv styre kontant strømmen og opparbeidet seg en enorm personlig formue, på bekostning av landet.

 

Kilden du henviser til er lite nøytral i sitt standpunkt, og jeg tviler på at de som har skrevet på den bloggen har tatt med noen andres meninger ved å utarbeide innleggene sine.

Endret 3. november 2011 av Berniy

[Baltazar94]

 

Et kjapt google søk viser at NATO ikke står for mye av de sivile dødsfallene. De fleste sidene sier at "Libyske myndigheter under kontroll av Gadaffi hevder at minst 20 sivile ble drept...."

Å bruke Gadaffis myndigheter som kilder for disse påstandene går ikke, disse utspillene er nok manipulerte til de grader.

 

Og anngående Hitler påstandene dine. Et tips hvis du skal klare å stå i Historie faget burde du virkelig lese om andre verdenskrig på nytt, og denne gangen ikke bruk Vigrid sine tekster som grunnlag for din forståelse om Hitlers død.

 

Jeg bruker ikke Gaddaffis myndigheter som eneste kilde.

 

Men jeg kan jo si til deg at å bruke NATO og offisiell media som kilde slik du gjør er bortkastet, for det er bare propaganda for å prøve å rettferdiggjøre krigen i Libya.

 

Og anngående Hitler og andre verdenskrig, så tror jeg nok at jeg har lest mye mer historie om den krigen enn du har, og jeg kjenner godt til den offisielle historien om Hitlers selvmord.

Poenget er bare det at den offisielle historien i mange tilfeller kan være gal, og basert på krigspropaganda, som feks NATOs påstander om krigen i Libya og forholdene i Libya under Gaddaffi.

 

Jeg har forøvrig ikke plukket noe av min kunnskap om krigshistorie fra vigrids websider.

[Baltazar94]

Oljefondet er på nesten 3500 milliarder NOK ca. Hadde vært fint om Jens da hadde tatt 2/3 og all makten i landet?

 

Jens Stoltenberg og ap har jo allerede tatt alt, og de har all makt i landet.

[Juviking]

Det norske folk er belånt 2 ganger oljefondet i private lån. Så masse for illusjonen om Norges rikdom.

 

Og siden vi i motsetning til folket i Libya under gaddafi har renter så er det også veldig lite sannsynlig at vi noensinne kan betale tilbake disse pengene.

 

Så det norske folk har en fremtid i trelldom å se frem tid, mens Libya var på vei til å befri seg fullstendig.

[Berniy]

Det norske folk er belånt 2 ganger oljefondet i private lån. Så masse for illusjonen om Norges rikdom.

 

Og siden vi i motsetning til folket i Libya under gaddafi har renter så er det også veldig lite sannsynlig at vi noensinne kan betale tilbake disse pengene.

 

Så det norske folk har en fremtid i trelldom å se frem tid, mens Libya var på vei til å befri seg fullstendig.

 

Befri seg fra hva? Elendigheten under styret til Gadaffi?

Kilder til disse påstandene?

 

Oljefondet er på nesten 3500 milliarder NOK ca. Hadde vært fint om Jens da hadde tatt 2/3 og all makten i landet?

 

Jens Stoltenberg og ap har jo allerede tatt alt, og de har all makt i landet.

 

De har eier ikke oljefondet, de forvalter det under sin periode. Vi får se neste valg hvem som får regjering da. Forskjellen mellom Libya og Norge er at vi har et demokrati som noenlunde fungerer, mens i Libya var det en gal mann som styrte landet, kun etter sine egne meninger.

[Juviking]

Slår meg hvor ekstremt simpel krigsforkjemperne er.

[Baltazar94]

hvordan kan det da ha seg at opprørerne hadde stor fremmgang i øst før Gadaffi sendte tanks, fly og spesial soldater.

 

Fordi opprøret i Libya var provsert frem av hovedsaklig av USA og England.

Og opprørerne var fra muslimsk brorskap, som hadde fått løfte fra NATO om å overta Libya. Disse var bla opprørere som tidligere hadde slåss mot USA i Irak og Afghanistan.

 

Det er muslimsk brorskap som nå har overtatt i Libya etter avtalen med NATO.

Men dette spillet er ennå ikke slutt.

[Irrasjonell]

Da burde du gå igjennom de linkene bedre. Og du burde fått med deg nyhetene i Mars/April.

 

Og nei, å legge skyld på velgere for undertrykkelse er totalt uakseptabelt. Det er Chaves som står for undertrykkelsen gjennom sin idelogi om at det kun er Sosialisme som rår, andre som står imot skal dø.

Nei, jeg søkte på disse 600 milliardene du snakker om og det nærmeste jeg kom var 300 mrd - ikke at det er bra.

 

Du misforstod. Opposisjonen blir "undertrykkt" fordi velgerne ikke stemmer dem inn. Ingen egentlig undertrykkelse med andre ord. Folket ønsker dem ikke.

 

Chavez har kommer med mange merkelige uttalelser, ingen tvil om det. Imidlertid dømmer jeg mer ut fra hva han faktisk gjør, og ikke i like stor grad etter hva han sier - selv om at man ikke skal ignorere det.

 

Ja, han står for sosialisme. Jeg tenker meg det er det som er det egentlige problemet her. Ikke noe undertrykkelse av opposisjonen.

[αкαѕнα]

Det norske folk er belånt 2 ganger oljefondet i private lån. Så masse for illusjonen om Norges rikdom.

 

Og siden vi i motsetning til folket i Libya under gaddafi har renter så er det også veldig lite sannsynlig at vi noensinne kan betale tilbake disse pengene.

 

Så det norske folk har en fremtid i trelldom å se frem tid, mens Libya var på vei til å befri seg fullstendig.

 

Er det ikke nesten litt for tilfeldig at når et land ønsker å fri seg fra verdens samfunnets gjelds system så regner det bomber??

 

Samme sak i Joguslavia... fy faen..

[Baltazar94]

 

De har eier ikke oljefondet, de forvalter det under sin periode. Vi får se neste valg hvem som får regjering da. Forskjellen mellom Libya og Norge er at vi har et demokrati som noenlunde fungerer, mens i Libya var det en gal mann som styrte landet, kun etter sine egne meninger.

 

De "forvalter" pengene ja, men de har all makt og gjør som de selv vil med disse pengene.

Ingen av oss har noensinne fått noen nytte av oljefondets penger, og vi vil ikke få det heller.

Om vi ved et evt. neste "valg" skulle få en annen regjering utgått av de nåverende partier på stortinget, så vil ikke noe bli forandret.

For alle partiene på stortinget er kontrollert av ap.

Eller for å si det på en annen måte, de kreftene utenfor Norge som kontrollerer ap,de kontrollerer også de andre partiene på stortinget.

 

Vi kommer aldri til å få nyte godt av oljepengene slik folket i Libya gjorde under Gaddaffi.

Og at vi har demokrati i Norge er kun en illusjon som politikerne prøver å holde liv i ved å la folket stemme ved valg.

Vi kan stemme på det partiet vi vil, men vi har likevel ikke noe alternativ.

Politikerne gjør som de selv vil, og politikken er og forblir den samme, styrt av de samme folkene.

Endret 3. november 2011 av Baltazar94

[Kirikovski]

Han sa at det var rene gater derfor var det ingen grunn til at de skulle gjøre opprør, gatene var ikke rene, ergo, de hadde all grunn i verden til å gjøre opprør.

 

Ikke alle libyere fikk utbytte av oljeinntektene, berber stammene ble nesten totalt utelukket fra disse godene, og øst delene av landet (de som alltid har vært mot Ghaddafi) fikk mye mindre sammenlignet med områdene rundt Tripoli/Sirte som var pro-Ghaddafi.

 

ÅÅ ja.. då så... fikk ikke med meg det jeg... Det er uansett totalt uvesentlig i forhold til diskusjonen da ingen ghjør opprør på grunn av noe slikt...

 

Det kan godt være du har rett i det du skriver om fordelingen. Jeg kjenner ikke til det der, men det virker jo i så fall mer logisk at befolkningen øst i landet var opprørte.

 

Misunnelse er jo ofte utgangspunktet for en konflikt.

 

Men at han var dårlig likt i den delen av landet tror jeg så absolutt du har rett i. Libya var jo et splittet land som var delt opp i forskjellige stammer. Gaddafi klarte jo tilsynelatende å samle landet, men det er nok ikke sikkert folk i alle hjørner var spesielt fornøyd med han.

 

Det er jo et ganske stort land også..

 

Blir litt som misnøyen man kan finne i norge også hvor de i finmark føler seg glemt og eller dårligere behandlet enn oss i sør.

 

Libya hadde mange splittede stammer fordi Ghaddafi satte de opp mot hverandre det ble gjort med vilje slik at de forskjellige befolkningene skulle ha interne konflikter mellom hverandre slik at ingen grupper samlet seg store nok til at de kunne true styret hans.

[Kirikovski]

Her er en liten oversikt over fordeler og goder som folk i Libya hadde under Gaddaffi.

 

1. There is no electricity bill in Libya; electricity is free for all its citizens.

 

Categorically untrue. Despite poor electricity infrastructure and poor coverage of electricity lines, even in the Capital, Libyan home owners pay monthly/quarterly (area dependant) electricity bills based on meter readings. Electricity is cut off in instances of unpaid bills. Reconnection upon payment is not instant. The electric infrastructure is weak and some areas of Libya do not have electricity available at all.

 

2. There is no interest on loans, banks in Libya are state-owned and loans given to all its citizens at 0% interest by law.

 

Categorically untrue. Banks all over Libya have been giving out loans for years and years. There is a percentage rate charge on all loans, which is comparable to an interest rate, but in the spirit of ‘islamic ethics’ it is not called interest, it is called an ‘Administrative Expense’ – Masareef Edareeya.

 

3. Housing is considered a human right in Libya – Gaddafi vowed that his parents would not get a house until everyone in Libya had a home. Gaddafi’s father died while him, his wife and his mother were still living in a tent.

 

Gaddafi abused this human right as much as he did other basic rights. It is well known in Libya that political opponents and successful business men/women had their homes confiscated and handed over to regime members, usually rewards for Free Officers. Many farms and homes and businesses were confiscated during three infamous phases of Libyas dictatorial history:

 

1969 – The dreaded Green Revolution. Free Officers were rewarded land, homes, and farms that sometimes belonged to other people and the original owners were not compensated or asked if this was ok.

 

Late 70’s - The introduction of the law Albayt le Sakinehee – The Home Belongs to its Dwellers. As this law was passed overnight, thousands of homeowners instantly lost their homes, as tenants (those renting the homes) claimed ownership on account of being the ‘dwellers’. The law applied to homes, farms, shops, etc.

 

90’s - The introduction of Purification Committees (Lejnat al Tatheer). This committee ran by the widely know slogan, ‘Min ayna laka hada?’ – “From where did you obtain this?”, a form of ultra-socialism where people’s possessions, including homes and businesses, were confiscated if seen to be ‘surplus to requirement’ or contributing to a ‘monopoly’.

 

Regarding Gaddafis ‘vow’: While Gaddafi waited for ‘everyone in Libya’ to be housed, he himself lived in a sprawling 6km square compound in the centre of the capital which was home to state of the art security and an underground network of rooms and ultramodern bunkers. He also had a vast and well known farm on Airport Road in Tripoli. This, just in the capital.

 

4. All newlyweds in Libya receive $60,000 Dinar (US$50,000) by the government to buy their first apartment so to help start up the family.

 

This is a well known rumour and a common joke in Libya. Whilst it may have been passed as official legislation, I know of not a single family who has been given this grant. The backbreaking bureaucracy associated with such grants and loans make them more or less impossible to obtain.

 

5. Education and medical treatments are free in Libya. Before Gaddafi only 25% of Libyans were literate. Today the figure is 83%.

 

Education and Health Care – Free does not mean adequate. It is well known that Libya’s standard of health care is nothing short of appalling. It is widely known that the majority of Libyans seeking medical care leave for neighbouring countries for treatment. Our Education system is no better. It is outdated, teachers are underpaid and under-trained and libraries are largely non-existent. The syllabus was constantly being revised and reviewed under direct instruction from the former regime e.g. banning English, changing Quranic verses, etc.

 

It is commonly said that Libyans would be happy to forfeit their ‘free health care’ and pay for a National Health Service if it was up to the required standard.

 

6. Should Libyans want to take up farming careers, they would receive farming land, a farming house, equipments, seeds and livestock to kick-start their farms – all for free.

 

This has never happened, in addition to this many farms and homes have been confiscated by the government to build civil roads.

 

7. If Libyans cannot find the education or medical facilities they need in Libya, the government funds them to go abroad for it – not only free, but they also get US$2,300/month for accommodation and car allowance.

 

Categorically untrue. If this was the case, the former regime would have been in receipt of 6 million application forms – one for every man, women and child who ‘cannot find education or medical facilities they need’. This grant does not exist for the mainstream public. There is anectdotal evidence of some medical grants being given but again, the system was corrupt and opaque.

 

8. If a Libyan buys a new car from Libya, the government subsidized 50% of the price.

9. The price of petrol in Libya is only $0.14 per liter.

 

There is no truth to the former Gaddafi regime paying 50% of the value of a new car.

 

Whilst the price of fuel is indeed cheap, the quality of roads, the accuracy and availability of road signs, the presence of road traffic police, and all other transport infrastructure is of abysmal standard.

 

The absence of an integrated and functional public transport system means that people are reliant on their cars for all movement and might end up paying more on fuel than our neighbours around the Mediterranean basin.

 

10. Libya has no external debt and its reserves amount to $150 billion – now frozen globally.

 

Whilst our sovereign wealth is undeniable, none of it was spent on the people of Libya nor the infrastructure of the country. Basic amenities, services, and state infrastructure are either absent or of appalling standard.

 

The availability of money is not tantamount to wealth or prosperity. The Arabs have a saying about Libya – “A rich nation of poor inhabitants.”

 

11. If a Libyan is unable to get employment after graduation, the state would pay the average salary of the profession as if he or she is employed, until employment is found.

 

Categorically untrue. Even basic wages are sometimes unpaid for months, for those lucky enough to be employed. Welfare for the unemployed is non-existent.

 

12. A portion of Libyan oil sale is credited directly to the bank accounts of all Libyan citizens.

 

No basis to this claim as no such case can be found.

 

13. A mother who gives birth to a child receives US$5,000 ;

 

Categorically untrue. There is a Child Benefit welfare payment in Libya – it is roughly 15-20 Libyan Dinars a month per child. No Libyan citizen was given foreign currency as compensation.

 

14. 40 loaves of bread in Libya costs only $0.15 ;

 

Bread was subsidized by the state. Whilst the price varies (marginally) from shop to shop, bread usually costs ¼ dinars for 10 baguettes (small) or roughly 500grams per dinar.

 

15. 25% of Libyans have a University degree;

 

The absence of a comprehensive selection process and a corrupt entry protocol means that universities in Libya are grossly over populated and over subscribed, despite limited facilities. This results in an over inflated number of graduates, but not necessarily an adequate level of employability. There are thousands of students studying foundation year medicine in Tripoli alone.

 

Svarene gitt av Libyeren Nizar Mhani (Niz Ben-Essa) fra The Free Generation Movement i Tripoli. Har blitt skrevet flere avisartikler om han samtidig som han nok er en av de mer respekterte medlemmene av revolusjonen.

 

http://www.csmonitor.com/World/Middle-East/2011/1021/How-a-daring-band-of-anti-Qaddafi-activists-helped-turn-the-tide-in-Tripoli

http://www.bbc.co.uk/news/uk-wales-14734049

Endret 3. november 2011 av Kirikovski

[After Dark]

Akkurat, og det overrasker meg ikke at du er så naiv at du uten videre tror på ekstreme muslimer i muslimsk brorskap som ikke akkurat er kjent for å si sannheten.

 

Og du kaller meg naiv... :!: Forøvrig snakker jeg ikke om ekstreme muslimer eller brorskap heller. At du tror Gaddafi var en mann som holdt slikt unna og styrte et velfungerende land som nå vil kollapse tar du kraftig feil!

 

Det å støtte en tyrann og despot som Gaddafi er det som er naivt! Å tro at den frie delen av verden baserer alt de gjør på å bevare samt øke sin egen makt er naivt! Å tro at olje spiller inn hver gang vestlige land er i en konflikt er naivt! Det er enkelte som ikke bare vil stå å se på at uskyldige slaktes og som lærte av noe av det som skjedde i Irak i 1991...

 

Men du er vel ikke kjent for å ha noe godt forhold til sannheten du heller, så det er vel ikke annet å vente.

 

Akkurat her burde ikke du snakke!

 

Litt mer dokumentasjon enn bare en påstand fra muslimsk brorskap burde man likevel kunne forvente.

 

Akkurat som alle andre som støtter grusomme folkemordere og totalitære regimer og lager konspirasjonsteorier om alt frie og demokratiske stater foretar seg så spør du om kilder og når du får dem så bare avfeier du dem som propaganda og løgn med en gang så hvorfor gidder du å spørre etter kilder?

[After Dark]

Og det tar du for god fisk?

 

Nå er det jo ikke akkurat første gang det har vært snakket om det så det virker misstenkelig ja.

 

Jeg for min del vil bli mektig forbløffet om Gadaffi i hemmelighet har greid å ferdigstille atomvåpen. Og hvordan skulle de skytes ut forresten?

 

Hvorfor det? Han klarte det fint med kjemiske våpen.

 

For alt vi vet kan dette "funnet" bare være rester av det tidligere omtalte atom-programmet som ble avsluttet.

 

Men så har det jo vist seg å ikke være så avsluttet som først antatt...

[αкαѕнα]

Libya hadde mange splittede stammer fordi Ghaddafi satte de opp mot hverandre det ble gjort med vilje slik at de forskjellige befolkningene skulle ha interne konflikter mellom hverandre slik at ingen grupper samlet seg store nok til at de kunne true styret hans.

 

Jøss. minner meg litt om hvordan CIA opererer det der...

 

Utover det kan jeg ikke nok om det du snakker om