Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[αкαѕнα]

Vi får vente og se, det forundrer meg ikke om det er atomstridshoder til raketter det er snakk om.

Hvor har de i såfall fått de fra? Slike krever enda større skills å fremstille, enn ei "simpel a-bombe" stående på en pall. (hvorfor brukte ikke Gadaffi disse nå på slutten, hvis de fantes tilgjenglig?)

 

Men hele historien er nok bare tøv. Observerer at hverken BBC, NRK, eller andre store medier hevder dette med A-bombe i overskriftene.

 

La meg bare understreke at selv om han faktisk hadde hatt noe slikt så er det fint lite som tyder på at han ville detonert den..

 

Han hadde faktisk ganske bred støtte i folket selv om det tilsynelatende ikke virker slik... han ville ikke drepe så mange som mulig i alle fall.. Det der var løse rykter som ble satt ut tidlig for å legitimere fortsatt slakt...

[Irrasjonell]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=10023344

 

Når skal vi innvadere Saudi-Arabia? Det er jo et av de mest ekstreme islamistiske landene i verden.

 

Neida, jeg støtter det selvsagt ikke, men litt merkelig at det eneste vi får høre fra Saudi-Arabia, hvor det tydeligvis foregår mye rart, er fra menneskerettighetsorganisasjoner. Eller, "merkelig". Hele poenget er vel egentlig hvor hykleriske disse innvasjonene i Midt-Østen er.

 

Alt var ikke bare bra i Libya, men det er det jammen ikke andre plasser heller.

Endret 1. november 2011 av A H P

[After Dark]

Rikdommen hans, gjorde han stor. Det gjorde han til å virke stor i sine egene øyne, når folket gikk imot han, viste det seg at han ikke var så stor som han håpet han var

 

Akkurat det er klasisk for enhver diktator. Formuen deres og militærmakten er det de bruker. Når så folket omsider reiser seg bruker de all makt for å knuse enhver som våger å si ordet "frihet" og fortsette å klamre seg til makten!

[αкαѕнα]

Biggest success? NATO proud of Libya op which killed thousands !!

 

With Gaddafi dead and its “military job now done,” NATO has declared its campaign in Libya one of the “most successful in NATO history.” However, untold casualties and a country devastated by war call into question the alliance’s notion of success.

 

The price of success

Speaking in September, the health minister in the new Libyan government estimated that at least 30,000 people had been killed and 50,000 wounded during the first six months of the war. Some, however, have estimated that the real figure could be much higher.

Kilde:

http://rt.com/news/nato-libya-operation-success-999/

[Kirikovski]

Biggest success? NATO proud of Libya op which killed thousands !!

 

With Gaddafi dead and its “military job now done,” NATO has declared its campaign in Libya one of the “most successful in NATO history.” However, untold casualties and a country devastated by war call into question the alliance’s notion of success.

 

The price of success

Speaking in September, the health minister in the new Libyan government estimated that at least 30,000 people had been killed and 50,000 wounded during the first six months of the war. Some, however, have estimated that the real figure could be much higher.

Kilde:

http://rt.com/news/nato-libya-operation-success-999/

 

15.000 døde Ghaddafi soldater høres ut som en kjempe god pris, de fortjente intet mindre for de overgrepene de gjorde mot en befolkning som kun ønsket Ghaddafi bort.

 

Er trist at 5.000 opprørere og 10.000 sivile også gikk tapt (ikke pga NATO men pga Ghaddafi soldater/leiesoldater) men heller at de døde for et frigjort Libya enn at de døde forgjeves hvis Ghaddafi hadde fortsatt ved makten.

[Irrasjonell]

– Føler seg lurt av Nato

 

I over sju måneder har Nato-fly vært på vingene og bombet flere tusen mål i Libya. Natt til i dag var oppdraget over. Nato mener det er tidenes suksesshistorie, mens mange føler seg nok lurt av militæralliansen.

 

Er det en suksess bare fordi NATO trekker seg ut etter 7 måneder? Hvis man ser på tilstanden til landet vil jeg tro at det hadde vært mye bedre om opprørerne hadde blitt stanset i en tidlig periode, enn at hele landet skal ligge i ruiner.

[Kirikovski]

– Føler seg lurt av Nato

 

I over sju måneder har Nato-fly vært på vingene og bombet flere tusen mål i Libya. Natt til i dag var oppdraget over. Nato mener det er tidenes suksesshistorie, mens mange føler seg nok lurt av militæralliansen.

 

Er det en suksess bare fordi NATO trekker seg ut etter 7 måneder? Hvis man ser på tilstanden til landet vil jeg tro at det hadde vært mye bedre om opprørerne hadde blitt stanset i en tidlig periode, enn at hele landet skal ligge i ruiner.

 

Beste ville ha vært om Ghaddafi gikk av i starten da folket viste sin misnøye mot han.

[Irrasjonell]

– Føler seg lurt av Nato

 

I over sju måneder har Nato-fly vært på vingene og bombet flere tusen mål i Libya. Natt til i dag var oppdraget over. Nato mener det er tidenes suksesshistorie, mens mange føler seg nok lurt av militæralliansen.

 

Er det en suksess bare fordi NATO trekker seg ut etter 7 måneder? Hvis man ser på tilstanden til landet vil jeg tro at det hadde vært mye bedre om opprørerne hadde blitt stanset i en tidlig periode, enn at hele landet skal ligge i ruiner.

 

Beste ville ha vært om Ghaddafi gikk av i starten da folket viste sin misnøye mot han.

 

At folket(samlet) visste misnøye med ham vet vi ikke, da libyerne virker til å ha vært meget splittet, men en form for folkeavsemning hadde nok vært bra.

[Kirikovski]

At folket(samlet) visste misnøye med ham vet vi ikke, da libyerne virker til å ha vært meget splittet, men en form for folkeavsemning hadde nok vært bra.

 

Jupp, skulle nok ha tenkt på det en eller annen gang de 42 årene han hadde muligheten til det før de tok saken i sine egne hender og det var for sent.

[Skatteflyktning]

15.000 døde Ghaddafi soldater høres ut som en kjempe god pris, de fortjente intet mindre for de overgrepene de gjorde mot en befolkning som kun ønsket Ghaddafi bort.

Og du tar med i din vurdering her at disse soldatene til en stor grad var slaver (vernepliktige)?

[Kirikovski]

15.000 døde Ghaddafi soldater høres ut som en kjempe god pris, de fortjente intet mindre for de overgrepene de gjorde mot en befolkning som kun ønsket Ghaddafi bort.

Og du tar med i din vurdering her at disse soldatene til en stor grad var slaver (vernepliktige)?

 

..vernepliktige?

Disse soldatene var i stor grad fra Khamis brigaden (9000).

 

The Khamis Brigade was described as the most elite of three "regime protection units" which together comprise 10,000 men. According to U.S. and European officials, these units are the only forces directly loyal to Gaddafi, whereas regular army units made up of conscripts were subject to widespread desertion.

http://en.wikipedia.org/wiki/Khamis_Brigade

[tomkjetil]

En ulovlig innvasjon av NATO. Kun for å innsette sitt marionetteregime!

[tomkjetil]

Biggest success? NATO proud of Libya op which killed thousands !!

 

With Gaddafi dead and its “military job now done,” NATO has declared its campaign in Libya one of the “most successful in NATO history.” However, untold casualties and a country devastated by war call into question the alliance’s notion of success.

 

The price of success

Speaking in September, the health minister in the new Libyan government estimated that at least 30,000 people had been killed and 50,000 wounded during the first six months of the war. Some, however, have estimated that the real figure could be much higher.

Kilde:

http://rt.com/news/nato-libya-operation-success-999/

 

15.000 døde Ghaddafi soldater høres ut som en kjempe god pris, de fortjente intet mindre for de overgrepene de gjorde mot en befolkning som kun ønsket Ghaddafi bort.

 

Er trist at 5.000 opprørere og 10.000 sivile også gikk tapt (ikke pga NATO men pga Ghaddafi soldater/leiesoldater) men heller at de døde for et frigjort Libya enn at de døde forgjeves hvis Ghaddafi hadde fortsatt ved makten.

 

Du har jo ikke peiling på situasjonen i Libya. Det er åpenbart at du mangler kunnskap. Store deler av befolkningen var fornøyde med stabiliteten og styresettet og derfor tok det så lang tid å få en delvis avklaring og seier for røvergruppene.

[Kirikovski]

En ulovlig innvasjon av NATO. Kun for å innsette sitt marionetteregime!

 

Fullstendig lovlig operasjon godkjent av FN's sikkerhetsråd under R2P. De nåværende medlemmene i NTC har dessuten ikke lov til å stille til det kommende valget, Jilil har allerede gått av som han har sagt han skulle gjøre så fort Libya var fullstendig frigjort.

 

Du har jo ikke peiling på situasjonen i Libya. Det er åpenbart at du mangler kunnskap. Store deler av befolkningen var fornøyde med stabiliteten og styresettet og derfor tok det så lang tid å få en delvis avklaring og seier for røvergruppene.

 

Jeg har nok fulgt bedre med enn deg, massive deler av befolkningen var åpenbart misfornøyd med styret, Benghazi og Mishrata (andre og tredje største byene i landet) var mot han fra starten, Tripoli (landets største by med 1,5mil innbyggere falt til 2000+ opprørere, slikt skjer bare ikke med mindre du har enorm støtte fra innbyggerne) Sabha gikk også over uten kamp, bare Sirte ga faktisk motstand fra seg til siste slutt.

Grunnen til at det tok så lang tid var at det var utrente dårlig koordinerte sivile som tok opp våpen mot Ghaddafi sine soldater/leiesoldater var de som gjorde arbeidet på bakken. Ikke noen mangel på støtte fra befolkningen (bortsett fra Sirte).

Endret 2. november 2011 av Kirikovski

[αкαѕнα]

En ulovlig innvasjon av NATO. Kun for å innsette sitt marionetteregime!

 

Fullstendig lovlig operasjon godkjent av FN's sikkerhetsråd under R2P. De nåværende medlemmene i NTC har dessuten ikke lov til å stille til det kommende valget, Jilil har allerede gått av som han har sagt han skulle gjøre så fort Libya var fullstendig frigjort.

 

De fikk lov å innføre en flyforbud sone og skulle beskytte sivile..

 

Hvordan passer bombing av kolonner med soldater som er på vei ut av en by og bombing av annen infrastruktur inn i dette?

 

Hvordan kunne de tillate at det ble brukt artilleri mot byer?

 

Du er ufattelig blind om du tror på dette vaset Kirikovski.

[Kirikovski]

En ulovlig innvasjon av NATO. Kun for å innsette sitt marionetteregime!

 

Fullstendig lovlig operasjon godkjent av FN's sikkerhetsråd under R2P. De nåværende medlemmene i NTC har dessuten ikke lov til å stille til det kommende valget, Jilil har allerede gått av som han har sagt han skulle gjøre så fort Libya var fullstendig frigjort.

 

De fikk lov å innføre en flyforbud sone og skulle beskytte sivile..

 

Hvordan passer bombing av kolonner med soldater som er på vei ut av en by og bombing av annen infrastruktur inn i dette?

 

Bombing av hvilken infrastruktur? Tenker du på radarer og flyplasser? Burde være selvforklarende hvordan dette passer inn i en flyforbud sone.

 

75 bevæpnede biler fulle med soldater på vei ut av Sirte i høy hastighet, de passer nok inn en eller annen plass når du har et mandat som inkluderer "All Necessary Measures to Protect Civilians"

 

Nå gikk ikke NATO ut etter alle soldatene i kolonnen heller, de skjøt først et varselskudd som tok ut ledebilen, før de tok ut ti av de tjue bilene som enda ikke ga seg. Du kan se klipp på youtube hvor de sprenger en stridsvogn utenfor Mishrata og lar 40+ biler med soldater slippe unna ganske enkelt fordi de skal være "snille" slik at de får en mulighet til å komme til fornuft og desertere. Samme ser du fra en Apache video hvor de skyter pickups og venter til soldatene kan rømme fra bilene før de skyter på de andre bilene.. ren bortkastet tid som bare gjorde at konflikten varte lengre. Men nå er heldigvis det over.

Endret 2. november 2011 av Kirikovski

[Skatteflyktning]

15.000 døde Ghaddafi soldater høres ut som en kjempe god pris, de fortjente intet mindre for de overgrepene de gjorde mot en befolkning som kun ønsket Ghaddafi bort.

Og du tar med i din vurdering her at disse soldatene til en stor grad var slaver (vernepliktige)?

 

..vernepliktige?

Disse soldatene var i stor grad fra Khamis brigaden (9000).

 

The Khamis Brigade was described as the most elite of three "regime protection units" which together comprise 10,000 men. According to U.S. and European officials, these units are the only forces directly loyal to Gaddafi, whereas regular army units made up of conscripts were subject to widespread desertion.

http://en.wikipedia.org/wiki/Khamis_Brigade

 

Vel, det ser for meg litt tidlig ut å si noe sikkert om de døde var frivillige eller slaver.

 

Omtrent halvparten av det militære personalet til Libya var vernepliktige (18 måneders verneplikt) mao slaver.

 

I alle tilfeller har nok flere tusen slaver mistet livet.

[Kirikovski]

Vel, det ser for meg litt tidlig ut å si noe sikkert om de døde var frivillige eller slaver.

 

Omtrent halvparten av det militære personalet til Libya var vernepliktige (18 måneders verneplikt) mao slaver.

 

I alle tilfeller har nok flere tusen slaver mistet livet.

 

Og den andre halvparten var frivillige (25.000).

 

De 9000 døde soldatene er et tall de har hentet fra da de tok over Tripoli og fant myndighetens egne papirer og er en som nevnt en stor del av 15.000 døde soldater tallet de kom med. Som det står på wikipedia så bestod Khamis brigaden av trente spesialsoldater og ikke vernepliktige. En kan jo spørre seg selv om de vernepliktige soldatene som ikke deserterte kanskje var der frivillig, men er jo klart at mange ble tvunget.

[αкαѕнα]

75 bevæpnede biler fulle med soldater på vei ut av Sirte i høy hastighet, de passer nok inn en eller annen plass når du har et mandat som inkluderer "All Necessary Measures to Protect Civilians"

 

Jeg var ikke klar over at NATO også var trafikkpoliti??

 

hvor stor trussel er sivile mål som tv stasjoner og kraftstasjoner og slikt da?

[Kirikovski]

75 bevæpnede biler fulle med soldater på vei ut av Sirte i høy hastighet, de passer nok inn en eller annen plass når du har et mandat som inkluderer "All Necessary Measures to Protect Civilians"

 

Jeg var ikke klar over at NATO også var trafikkpoliti??

 

hvor stor trussel er sivile mål som tv stasjoner og kraftstasjoner og slikt da?

 

Hvilke kraftstasjoner? Synd for deg at de ikke tok ut infrastrukturen rundt TV-stasjonen heller da.

 

On 30 July NATO aircraft bombed Libyan state TV satellite transmitters in Tripoli because they were being used to incite violence and threaten civilians. "Striking specifically these critical satellite dishes will reduce the regime's ability to oppress civilians while (preserving) television broadcast infrastructure that will be needed after the conflict,"

 

http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_76776.htm

Endret 2. november 2011 av Kirikovski