Juviking Skrevet 29. oktober 2011 Del Skrevet 29. oktober 2011 Snille, demokratiske stater. Lar man seg bli plyndret innenfra og utenfra, ja da er man et demokrati. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 29. oktober 2011 Del Skrevet 29. oktober 2011 Hva har Saif gjort som er såpass gæli? Var han med på å drepe kamelen som ble funnet utenfor Abu Salim fengsel? Han hadde feil pappa og må derfor dø Han valgte å følge med Gaddafi og terror-regimet istedefor å gå imot det. Å delta i en slik voldsorgie får konsekvenser! Lenke til kommentar
Juviking Skrevet 29. oktober 2011 Del Skrevet 29. oktober 2011 (endret) Voldsorgie sier du? Har du sett hvordan Sirte ser ut nå? Hva skal man kalle det, om du kaller det å drepe en Kamel utenfor Abu Salim for "voldsorgie" ? http://www.youtube.com/watch?v=SIe4XFsdaUk Her kan du se hvordan Sirte ser ut i dag. En gang bodde det faktisk mennesker i disse byggene. Skal jeg poste noen videoer av barn som blir lemlestet av NATO også slik at det setter denne "voldsorgien" din i perspektiv? Endret 29. oktober 2011 av Juviking 1 Lenke til kommentar
limahc Skrevet 29. oktober 2011 Del Skrevet 29. oktober 2011 Å delta i en slik voldsorgie får konsekvenser! Da er da bra at frihetskjemperne, i demokratiets ånd, er av den bedre typen Eksempel2 osv 1 Lenke til kommentar
Juviking Skrevet 29. oktober 2011 Del Skrevet 29. oktober 2011 (endret) Etter å ha studert flere av disse videoene av Gaddafis siste minutter så sitter jeg igjen med følelsen av at selve "pågripelsen" er iscenesatt. Jeg tror han ble huket noe i forveien og så tatt med til dette røret for å bli henrettet. Alt var etter all sannsynlighet planlagt ned til minste detalj som f.eks frakten av liket til fryselager i Misrata. Hvor beleilig er det ikke å ta han under disse omstendighetene med tanke på at han har rettmessig kalt den innvaderende makt for rotter. Endret 29. oktober 2011 av Juviking Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 29. oktober 2011 Del Skrevet 29. oktober 2011 Her kan du se hvordan Sirte ser ut i dag. En gang bodde det faktisk mennesker i disse byggene. På en måte så er det jo litt logikk i galskapen. Om flertallet er daue så er det jo ingen igjen som har en annen oppfatning enn de som skal styre.. Jeg tror han ble huket noe i forveien og så tatt med til dette røret for å bli henrettet. Kan jo være at det røret der og da var det mest logiske stedet å hive seg inn når hele området blir bombardert av NATO fly.. Lenke til kommentar
Juviking Skrevet 29. oktober 2011 Del Skrevet 29. oktober 2011 Jo, det gir mening å søke tilflukt så man skal selvsagt ikke utelukke det, ikke at det er noe galt under slike omstendigheter med barbarer som skyter udiskriminert inn i tettbebygde områder og lignende, men det ga vestlig presse en grunn til å omtale han som rotte og kanskje påvirke hans etterdømme i en for vestmaktene positiv grad. 1 Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 29. oktober 2011 Del Skrevet 29. oktober 2011 Jo, det gir mening å søke tilflukt så man skal selvsagt ikke utelukke det, ikke at det er noe galt under slike omstendigheter med barbarer som skyter udiskriminert inn i tettbebygde områder og lignende, men det ga vestlig presse en grunn til å omtale han som rotte og kanskje påvirke hans etterdømme i en for vestmaktene positiv grad. De var svært raskt ute å kalle mannen feig... De utbrente likene i kolonnen og alle de døde kroppene rundt der viste at svært mange hadde ofret livet for å beskytte Gaddafi. De beskrev også røret som et kloakkrør bare for å sverte mannen litt ekstra. Til og med jeg ser at det der var et helt vanlig rør som sørger for å lede vekk regnvann. Et kloakkrør er noe helt annet, men selvsagt.. det høres jo bedre ut Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 29. oktober 2011 Del Skrevet 29. oktober 2011 (endret) Ufattelig at noen kan kalle drap på tusenvis av uskyldige for en suksesshistorie... http://youtu.be/p7tSYG3zsvQ Blir kvalm av å tilhøre dette møkka regimet vi lever under.. Denne videoen av Alex setter dette virkelig på plass... FY FAEN.. Endret 29. oktober 2011 av αкαѕнα Lenke til kommentar
Baltazar94 Skrevet 29. oktober 2011 Del Skrevet 29. oktober 2011 (endret) Det er jo naturlig at NATO ser på den som "vellykket" Hensikten var jo bla å skape kaos i Libya, drepe Gaddaffi, ødelegge og destabilisere landet, opprette en jødisk kontrollert centralbank, hindre Gaddafis planer for Afrika og å isolere Iran og hindre at Libya kan hjelpe Iran når Iran blir angrepet på et senere tidspunkt. Alt dette og mer til er oppnådd, og det er klart at dette var svært "vellykket" krig for NATO. Endret 29. oktober 2011 av Baltazar94 Lenke til kommentar
Baltazar94 Skrevet 29. oktober 2011 Del Skrevet 29. oktober 2011 Da har visst NATO besluttet å ikke bli værende lenger selvom den nye ledelsen i Libya ønsker det. Får bare håpe at det går greit i Libya nå uten NATO. Nei NATO har det vel travelt med å komme videre til det neste målet som antakelig vil bli Syria. Meningen var jo å ødelegge Libya, skape kaos og destabilisere landet, så da kan jo ikke NATO bli i Libya for å hjelpe til å stabilisere landet. Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 29. oktober 2011 Del Skrevet 29. oktober 2011 Nå er det Al-Qaida flagg som svaier over Benghazi. http://www.vice.com/read/al-qaeda-plants-its-flag-in-libya Tommel. Fra linken din : "But according to multiple eyewitnesses—myself included—one can now see both the Libyan rebel flag and the flag of al Qaeda fluttering atop Benghazi’s courthouse. According to one Benghazi resident, Islamists driving brand-new SUVs and waving the black al Qaeda flag drive the city’s streets at night shouting, "Islamiya, Islamiya! (...)" Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 29. oktober 2011 Del Skrevet 29. oktober 2011 Hvor beleilig er det ikke å ta han ble tatt under disse omstendighetene Journalist Felicity Arbuthnot har tenkt det samme. "Quaddafi, in the flowery language which is Arabic, had called the insurgents “rats”, as Saddam Hussein had referred to them as “carion” and “crows.” So the Colonel is “found” in a sewer pipe. Get the connection? Few with a functioning brain would not wonder if this sewer rat image was not thought up by “intelligence” in Washington or Whitehall." http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=ARB20111026&articleId=27323 Lenke til kommentar
Juviking Skrevet 29. oktober 2011 Del Skrevet 29. oktober 2011 Da har visst NATO besluttet å ikke bli værende lenger selvom den nye ledelsen i Libya ønsker det. Får bare håpe at det går greit i Libya nå uten NATO. Nei NATO har det vel travelt med å komme videre til det neste målet som antakelig vil bli Syria. Meningen var jo å ødelegge Libya, skape kaos og destabilisere landet, så da kan jo ikke NATO bli i Libya for å hjelpe til å stabilisere landet. De har plenty med leiesoldater som har blitt formet gjennom konfliktene i Afghanistan og Irak å ta av. Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 29. oktober 2011 Del Skrevet 29. oktober 2011 (endret) Åh Kina, vær så snill og hjelp oss. Vi eier ikke nåla i veggen, men vi klarer ikke la være å krige... Det er sånt rush... Vær så snill og hjelp oss da! "Silence on human rights...the price Europe must pay for China's billions. As EU officials flew to Beijing to beg for financial help last night, Brussels was accused of allowing China to ‘buy Europe’s silence’ over its appalling human rights record." http://www.dailymail.co.uk/news/article-2054929/EU-debt-deal-China-buys-Europes-silence-human-rights.html#ixzz1cDBpRIVu Endret 29. oktober 2011 av Kubin Lenke til kommentar
H3N Skrevet 30. oktober 2011 Del Skrevet 30. oktober 2011 Etter å ha studert flere av disse videoene av Gaddafis siste minutter så sitter jeg igjen med følelsen av at selve "pågripelsen" er iscenesatt. Jeg tror han ble huket noe i forveien og så tatt med til dette røret for å bli henrettet. Alt var etter all sannsynlighet planlagt ned til minste detalj som f.eks frakten av liket til fryselager i Misrata. Hvor beleilig er det ikke å ta han under disse omstendighetene med tanke på at han har rettmessig kalt den innvaderende makt for rotter. Veldig tvilsomt, det som slår meg mest ved pågripelsen av Gadaffi er hvor kaotisk og hvor total mangel på planlegging det ser ut til å ha vært... det stiller heller opprørerne i et dårlig lys. Ellers litt fasinerende hvordan du, og et par andre her ser ut til å mene at disse opprørerne er en gjeng uvitende barbarer, samtidig som det er en konspirasjon bak det hele, som plannelgger alt ned i minste detalj. Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 30. oktober 2011 Del Skrevet 30. oktober 2011 Ellers litt fasinerende hvordan du, og et par andre her ser ut til å mene at disse opprørerne er en gjeng uvitende barbarer, samtidig som det er en konspirasjon bak det hele, som plannelgger alt ned i minste detalj. Er vel ingen som har anklaget rebellene for å tenke så mye selv? Lenke til kommentar
H3N Skrevet 30. oktober 2011 Del Skrevet 30. oktober 2011 Ellers litt fasinerende hvordan du, og et par andre her ser ut til å mene at disse opprørerne er en gjeng uvitende barbarer, samtidig som det er en konspirasjon bak det hele, som plannelgger alt ned i minste detalj. Er vel ingen som har anklaget rebellene for å tenke så mye selv? Det er vel gjerne få soldater generelt som oppfordres til å tenke altfor selvstendig eller sette for mange spørsmål. Men for å utføre en propagandaoperasjon som juviking prater om kreves en viss planlegging, informasjon skal ikke lekke ut osv.. Det han foreslår er at hele pågripelsen kun ser kaotisk,rotete og uprofesjonell ut, men er i virkeligheten et nøye kalkulert og planlagt media spill? Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 30. oktober 2011 Del Skrevet 30. oktober 2011 Men for å utføre en propagandaoperasjon som juviking prater om kreves en viss planlegging, informasjon skal ikke lekke ut osv.. Det han foreslår er at hele pågripelsen kun ser kaotisk,rotete og uprofesjonell ut, men er i virkeligheten et nøye kalkulert og planlagt media spill? Akkurat den episoden kan man sikkert diskutere i det vide og det brede... men på generelt grunnlag er det ikke rebellene selv som driver propagandakrigen, men andre som forteller om dem. Disse mobil filmene osv hvor de gjør alle disse grusomhetene kunne de sikkert vært foruten vil jeg tro. Vestlige propaganda apparat hadde først som mål å vise at Gaddafi angrep sivile og så viser de jo hvordan rebellene redder dagen. Tanken bak hele opplegget er å styrte et regime, og det har de jo klart.. Og det er dette som er konspirasjonen.. Ikke sånne småting som foregår på slagmarken som innbefatter enkelte soldater osv.. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 31. oktober 2011 Del Skrevet 31. oktober 2011 Voldsorgie sier du? Har du sett hvordan Sirte ser ut nå? Hva skal man kalle det, om du kaller det å drepe en Kamel utenfor Abu Salim for "voldsorgie" ? Har du fått med deg at sivil infastruktur skades i alle kriger? Det kamelbullshitet gidder jeg ikke å bruke tiden på! Her kan du se hvordan Sirte ser ut i dag. En gang bodde det faktisk mennesker i disse byggene. Skal jeg poste noen videoer av barn som blir lemlestet av NATO også slik at det setter denne "voldsorgien" din i perspektiv? Den videoen samt alt annet du har lagt ut er falsk propaganda produsert i utlandet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå