αкαѕнα Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 "Vi blir fortalt det ja... Er ikke så sikker på at det var helt slik i virkeligheten da men.." I følge Quote var det dagbladet, men tror saken originalt kommer fra LA Times. Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 "Gaddafis politikk har grovt sett gått ut på å gjøre Afrika til et selvstendig og stolt kontinent igjen." http://www.morgenbladet.no/article/20110603/ODEBATT/706039967 "Some analysts estimate that the Gadhafi regime invested more than $150 billion in foreign countries, most of it into impoverished African nations. “Gadhafi was a true revolutionary who focused on improving the lives of the underdeveloped countries,” said Sheik Muthal Bin-Muslim, from the Gadhafi mosque in Sierra Leone’s capital that was built with Libyan funds. Muslim worshippers were planning an all-night vigil in honor of the slain Libyan leader." http://www.washingtonpost.com/world/africa/across-africa-gadhafi-remembered-as-martyr-benefactor-instigator-in-the-continents-wars/2011/10/24/gIQAaExuCM_print.html "Amnesty International has now produced compendious evidence of mass abduction and detention, beating and routine torture, killings and atrocities by the rebel militias Britain, France and the US have backed for the last eight months – supposedly to stop exactly those kind of crimes being committed by the Gaddafi regime." http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/oct/26/libya-war-saving-lives-catastrophic-failure#post-area "Gaddafi hadde innført restriksjoner på polygami, en kunne også uten vanskeligheter få skillsmisse. Begge deler oppheves ved reinnføringen av Sharia-loven. Som feminist "Rim" bemerker til internasjonal presse: ”Vi bekjempet ikke Gaddafi for at vi nå skulle leve under en Inkvisisjon.” http://sisteskanse.net/ ""It's shocking and insulting to state, after thousands of Libyans have paid for freedom with their lives, that the priority of the new leadership is to allow men to marry in secret," said Rim, 40, a Libyan feminist who requested anonymity. "We did not slay Goliath so that we now live under the Inquisition," she told AFP." http://news.yahoo.com/sharia-law-declaration-raises-concerns-libya-174347939.html 1 Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 "Vi blir fortalt det ja... Er ikke så sikker på at det var helt slik i virkeligheten da men.." Det er flere som har gått på Gaddafis løgner og propagandaspill om at han egentlig gav fra seg makten og ikke var noen diktator, men kun en sermoniel figur... Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Vi blir fortalt det ja... Er ikke så sikker på at det var helt slik i virkeligheten da men.. Ikke noe poeng å krangle om det nå siden han er dau... Jaså, så nå som tyrannen er død og begravd blir taktikken din å helst ikke vite noe mer om fortiden hans!? Det kommer nok til å rulles opp langt, langt mer om ham og terrorvelde hans gjennom 42 år ved makten i den nærmeste framtidtid! Noe har alt kommet: Hemmelige dokumenter knytter Gadafi til kupplaner i Irak Mer enn 200 er pågrepet i Irak denne uken, mistenkt for å ha planlagt et kupp mot Iraks regjering - et kupp som også Libyas avdøde diktator knyttes til. Opprørerne hevder å ha funnet hemmelige etterretningsdokumenter som knytter Libyas nå avdøde eks-diktator Muammar Gadafi til et angivelig komplott i Irak. Dokumentene skal ha blitt funnet i Tripoli etter at hovedstaden falt, hevder en ikke navngitt kilde overfor New York Times. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/--Hemmelige-dokumenter-knytter-Gadafi-til-kupplaner-i-Irak-6681350.html Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Libyas nye ledelse ønsker faktisk at NATO skal bli værende istedefor å forlate Libya! Virker ikke akkurat som de mener at det NATO har gjort er å bombe Libya sønder og sammen samt drepe sivile... Det er Vestens utvalgte blandt opprørerne som frykter at Qatar og Saudi Arabias utvalgte ( ekstremislamistene ) blandt opprørerne skal ta rotta på dem når NATO er dradd. "But for Libyans, it has meant a loss of ownership of their own future and the effective imposition of a western-picked administration of Gaddafi defectors and US and British intelligence assets. Probably the greatest challenge to that takeover will now come from Islamist military leaders on the ground, such as the Tripoli commander Abdel Hakim Belhaj – kidnapped by MI6 to be tortured in Libya in 2004 – who have already made clear they will not be taking orders from the NTC. No wonder the council's leaders are now asking Nato to stay on, and Nato officials have let it be known they will "take action" if Libyan factions end up fighting among themselves." http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/oct/26/libya-war-saving-lives-catastrophic-failure Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Interessangt å kalle dem "Vestens utvalgte". Opprøret startet nemlig før noen i utlandet engasjerte seg. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Nå er det slutt på Libya-bombing FNs sikkerhetsråd har enstemmig vedtatt å avslutte mandatet bak NATOs militæroperasjon i Libya den 31. oktober. Nøyaktig klokka 23.59 lokal tid utløper det sju måneder lange mandatet, kunngjorde Sikkerhetsrådet torsdag. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya/artikkel.php?artid=10015448 Siden Gaddafi er drept og hans lojale i all hovedsak er nedkjempet eller på flukt og det har kommet melding om at sønnen Saif al-Islam vil overgi seg så overrasker ikke dette meg. Men burde NATO bli alikevel siden den nye ledelsen av landet har bedt om det? Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 (endret) Interessangt å kalle dem "Vestens utvalgte". Opprøret startet nemlig før noen i utlandet engasjerte seg. Men du har fått med deg at opprøret ville vært knust om ikke utlandet hadde engasjert seg? Guardian kaller dem : "western-picked Gaddafi defectors and US and British intelligence assets". ( Og ellers finner vi Qatar og Saudi - støttede ekstremislamister, med Belhaj i spissen. ) Det er faktisk ganske dekkende. Endret 27. oktober 2011 av Kubin Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Forstår du noe av dette Glimti? 6 Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 "Vi blir fortalt det ja... Er ikke så sikker på at det var helt slik i virkeligheten da men.." Det er flere som har gått på Gaddafis løgner og propagandaspill om at han egentlig gav fra seg makten og ikke var noen diktator, men kun en sermoniel figur... Det er den jeg har gått på ja... Jaså, så nå som tyrannen er død og begravd blir taktikken din å helst ikke vite noe mer om fortiden hans!? Det kommer nok til å rulles opp langt, langt mer om ham og terrorvelde hans gjennom 42 år ved makten i den nærmeste framtidtid! Noe har alt kommet: Jeg for min del tror at det var for å unngå dette det var så viktig å drepe mannen. Nå er han død og det meste av landet bombet vekk... Lett å få en korrekt historie nå? Lenke til kommentar
tomkjetil Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Saif er safe. http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7852851 Hurra! Lenke til kommentar
Irrasjonell Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Jeg vil returnere FN-medaljen Meget bra skrevet. Jeg blir mer og mer flau av Norges rolle i Libya. Likevel, hva hadde en borgerlig regjering gjort? Har de kritisert regjeringen for deres deltakelse i Libya? Afghanistan? Sannheten er nok desverre at de er enda verre, og vil dilte etter mektigere land i enhver sak. En ren svekkelse av norsk suverenitet. Dagens regjering trakk de norske styrkene ut av Irak i 2005, det er hvertfall noe. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 28. oktober 2011 Del Skrevet 28. oktober 2011 Men du har fått med deg at opprøret ville vært knust om ikke utlandet hadde engasjert seg? Jepp. Eller, med andre ord: Jeg har fått med meg at verden tydeligvis må ha lært noe av det som skjedde i Irak etter Golfkrigen... Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 28. oktober 2011 Del Skrevet 28. oktober 2011 Det er den jeg har gått på ja... Godt at du endelig innser det! Jeg for min del tror at det var for å unngå dette det var så viktig å drepe mannen. Som sagt blir det garantert rullet opp og godt er det! Alle grusomheter ved slike despoter og regimene deres må avdekkes. Nå er han død og det meste av landet bombet vekk... Jepp, tyrannen og regimet hans er dødt. Libya har selvsagt fått skader på infastrukturen slik alle land får i kriger så nå må det gjenoppbygges. Lett å få en korrekt historie nå? Forhåpentligvis sender dette ut et kraftig signal til andre diktatorer og despoter og forhåpentligvis kommer den dagen da vi ikke må se flere slike regimer. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 28. oktober 2011 Del Skrevet 28. oktober 2011 Jepp, tyrannen og regimet hans er dødt. Libya har selvsagt fått skader på infastrukturen slik alle land får i kriger så nå må det gjenoppbygges. .... og en ny tyrann må velges for å insette ett nytt regime (vel stort sett bestående av restene av det gamle) Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 28. oktober 2011 Del Skrevet 28. oktober 2011 Dersom det er et demokratisk valg er saken en helt annen. Hvordan du ser for deg at det skal bli en ny tyrann nå som Gaddafi akkurat er fjernet er for meg en gåte. Folket vil ikke finne seg i hva som helst nå. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 28. oktober 2011 Del Skrevet 28. oktober 2011 Folket vil ikke finne seg i hva som helst nå. Hvilket er grunnen til at avvepningen vil begynne nå. Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 28. oktober 2011 Del Skrevet 28. oktober 2011 Dersom det er et demokratisk valg er saken en helt annen. Hvordan du ser for deg at det skal bli en ny tyrann nå som Gaddafi akkurat er fjernet er for meg en gåte. Folket vil ikke finne seg i hva som helst nå. "He who casts the votes decides nothing. He who counts the votes decides everything." - Joseph Stalin 4 Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 28. oktober 2011 Del Skrevet 28. oktober 2011 (endret) Lying all the way to the bank... 8. september : "Nato will not prevent Colonel Gaddafi fleeing Libya, a senior Western diplomat said last night.The diplomat said the West had no remit to bomb any vehicles the ousted tyrant may be using." http://www.dailymail.co.uk/news/article-2034678/Libya-Nato-wont-block-Gaddafi-escape-bombing-convoy.html Løgn, løgn og mere løgn Endret 28. oktober 2011 av Kubin 1 Lenke til kommentar
Kirikovski Skrevet 28. oktober 2011 Del Skrevet 28. oktober 2011 (endret) Lying all the way to the bank... 8. september : "Nato will not prevent Colonel Gaddafi fleeing Libya, a senior Western diplomat said last night.The diplomat said the West had no remit to bomb any vehicles the ousted tyrant may be using." http://www.dailymail.co.uk/news/article-2034678/Libya-Nato-wont-block-Gaddafi-escape-bombing-convoy.html Løgn, løgn og mere løgn NATO visste dog ikke at Ghaddafi befant seg i Sirte, ei heller ville de la 70 tungt bevæpnede kjøretøy forlate byen i høy hastighet med medfølgende fortsatt risiko disse ville ha utgjort. edit: Heh! Står jo i artikkelen: The envoy spoke as special forces claimed Gaddafi was in the south of Libya, just 200 miles from Niger. He said: ‘Convoys heading a long way away from civilian centres don’t seem to meet the Nato mandate. ‘If they start threatening civilian centres then I suspect they will come under that mandate.' Endret 28. oktober 2011 av Kirikovski Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå