Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[αкαѕнα]

Dette er ikke sant, det vet du allerede.

 

Nope.. jeg har ikke fått med meg det, men om det er feil så vil det sikkert ikke medføre noen krabgel... ^^

 

Du kan kanskje forklare disse pengene også... ?

 

[tomkjetil]

Problemet er at sleipinger og drittsekker som han der i Forsvarsdepartementet, Espen Barth Eide, styrer norsk politikk og er ekstreme NATO-tilhengere uten respekt for andre land og folk.

 

I tillegg driter han i at Norge fylles opp med flyktninger og lykkejegere. Han har sikret seg selv og gir F... i alle andre. Bare les hva USA sine høyere tjenstemenn skrev om ham i Wikileaksdokumentene:

 

- Flere svært høytstående amerikanske tjenestemenn karakteriserer ham som sleip (eng. «weasily»), skriver daværende ambassadør Benson K. Whitney hjem til amerikansk etterretning.

 

Ambassadøren tror ikke Barth Eide vil stoppe opp som statssekretær - for ham er en mer høythengende karrierevei staket ut:

 

- Hans bånd til UD, tankesmier, ideelle organisasjoner og FN, i tillegg til hans nåværende stilling, vil sannsynligvis munne ut i en ministerpost i en framtidig Ap-regjering eller en høythengende stilling i FN eller EU.

[Kirikovski]

Dette er ikke sant, det vet du allerede.

 

Nope.. jeg har ikke fått med meg det, men om det er feil så vil det sikkert ikke medføre noen krangel... ^^

 

Du kan kanskje forklare disse pengene også... ?

 

Whut? Må har avkreftet den myten fire forskjellige ganger i denne tråden, rimelig sikker at en av de gangene var en post du skrev?

 

Jeg vet ikke helt hva du vil ha forklart om disse pengene så fyrer av en bredside:

 

 

Hvorfor pengene ble kalt "Ghaddafi this Ghaddafi that"?

 

Libya's new leaders will have to dig deep to find billions of dollars in cash and assets that Muammar Gaddafi and his family stashed around the world, and then will face daunting legal hurdles to recover them all, experts said on Friday.

...

 

Recovery could ironically be aided by the fact that Gaddafi and his family regarded the Libyan state's wealth and assets as their own, said Roger Tamraz, a Dubai-based financier who has had extensive dealings with Libya.

 

Seeing Libyan state wealth as their own, they kept most money or assets they held overseas in sovereign entities such as the Libyan Investment Fund, which would be easier for Gaddafi's successors to recover than assets converted to personal use and then concealed, he said.

 

"When they were running the show, (the Gaddafis) didn't feel they had (to distinguish) between what was government (wealth) and what was private," Tamraz said.

 

http://www.reuters.com/article/2011/10/21/us-libya-gaddafi-assets-idUSTRE79K42020111021

 

Pengene som Ghaddi hadde investert i utlandet var estimert til 100 milliarder dollar, men nå estimeres det til hele 200 milliarder dollar.

 

Moammar Kadafi secretly salted away more than $200 billion in bank accounts, real estate and corporate investments around the world before he was killed, about $30,000 for every Libyan citizen and double the amount that Western governments previously had suspected, according to senior Libyan officials.

 

The new estimates of the deposed dictator's hidden cash, gold reserves and investments are "staggering," one person who has studied detailed records of the asset search said Friday. "No one truly appreciated the scope of it."

 

If the values prove accurate, Kadafi will go down in history as one of the most rapacious as well as one of the most bizarre world leaders, on a scale with the late Mobutu Sese Seko in Zaire or the late Ferdinand Marcos in the Philippines.

 

http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-kadafi-money-20111022,0,5740812.story

 

Pengene er dessuten fryst under FN resolusjonen, det er ikke som om bankene/landene pengene ble fryst i plutselig har fått milliarder av kroner mer, pengene sitter urørt på sperret konto. Jeg forventer at de får full tilgang så fort sanksjonene er opphevet.

 

Selv med sanksjonene enda i effekt så har Norge allerede fått frigjort 370 millioner dollar av Libyas penger og Sveits har spurt om det samme for deres 350 millioner dollar. Som han sier i videoen så har Frankrike og England med andre land allerede fått frigjort mindre deler av sine fryste penger, ikke for at opprørerne skal kunne kjøpe våpen men for at de skal kunne betale lønnen til de statsansatte.

 

 

Endret 23. oktober 2011 av Kirikovski

[After Dark]

Frankrike har allerede gjort krav på 35% av oljeproduksjonen i Libya som betaling for å bombe dem tilbake til steinalderen..

 

Det er ikke snakk om å bombe dem tilbake til Steinalderen, men å befri dem fra en grusom diktator! Forøvrig har Libyas nye ledelse selv sagt for lengst at de ønsker handelsavtaler med sine nye venner som hjalp dem i frigjøringen.

 

Gaddafis lik kan like godt bli skåret i småbiter og gitt til rottene for min del!

[Kubin]

http://nationalinterest.org/commentary/libya-costs-outweigh-benefits-6059

 

God artikkel. Tar med sitat om hvordan Nord Korea kommenterer det som har skjedd. Vestens løfter om sikkerhet og samarbeid hvis Gadaffi ga opp sine WMDs var naturligvis bare lureri. Ingen kommer til å falle for noe slikt igjen.

 

"Worse, the Libya action will discourage other pariah regimes from coming in from the cold. Muammar Qaddafi both sponsored state terrorism and developed nuclear weapons before making a deal with the West. He then became the allies’ new best friend, a model for cooperation with the West; Senators John McCain, Lindsey Graham and Joseph Lieberman even flew to Tripoli to discuss providing him with military aid.

 

Then, after Qaddafi abandoned any means of retaliating against militarily superior foes, the allies took advantage of his weakness to oust him. Other governments took note. The North Korean Foreign Ministry opined: “Libya’s nuclear dismantlement, much touted by the U.S. in the past, turned out to be a mode of aggression whereby the latter coaxed the former with such sweet words as ‘guarantee of security’ and ‘improvement of relations’ to disarm and then swallowed it up by force.” The allied agreement was “an invasion tactic to disarm the country.” What state, finding itself in Washington’s gunsights, is likely to voluntarily disarm?"

Endret 23. oktober 2011 av Kubin

[αкαѕнα]

Ingen kommer til å falle for noe slikt igjen.

 

Vil ikke dette gjøre at alle land som lenge har vært i siktet for USA nå vet hva som vil skje når ting begynner å stramme seg?

 

Hillary sa det ganske tydelig.. Og flere viser jo tydelig hva de mener om drap på folk de er uenig med...

 

Noen vil kanskje tenke som så at angrep er beste forsvar og bruke alt de har i sin makt og nuke London, Paris og eller kanskje til og med Oslo som svar på angrepene "våre"...

 

Vi kan sutre så mye vi vil da, men angriper vi dem så kan jo de angripe oss, og hvem sa at fronten alltid er tusenvis av km unna...

[Skatteflyktning]

Tja, nå begynner pratet om å avvepne folket. Den nye staten kan jo ikke tillate at folk har våpen.

[After Dark]

hart skadet og tom for ammunisjon så er man jo selvsagt et enkelt mål for lynsjemobben...

 

Etter alt han har utsatt dem for var det selvsagt vanskelig for dem å kontrollere seg når de først fikk ham... Som man sår skal man høste!

 

Men det er litt spesielt at ikke vestlig media rapporterer om hva som skjedde med hans sønn Moatassem Billah Gaddafi.

 

De har rapportert om alt sammen.

 

Han ble jo også tatt og var ved utmerket helse før de henrettet han.

 

Som sagt: Som man sår skal man høste!

 

Han fikk riktignok en sigarett og litt vann før de kverka mannen, men det er likefullt ganske snålt at de beskriver dette slik: "He was killed during the Battle of Sirte by anti-Gaddafi forces".

 

Hvorfor det egentlig? Det er nå en måte å si det på.

 

Samme med Gaddafi egentlig... Han var sikkert ikke i storform etter at NATO hadde bombet kolonnen, men det er jo sprøtt at de bare skyter ham i hue...

 

Det som er underlig er at de ikke kjøttskrelte ham for så å koke ham til døde i olje og gi bitene til rotter siden han hadde fortjent det! Et hodeskudd er en høyst smertefri og rask måte å dø på og langt mer enn Gaddafi fortjente!

 

Jeg tror andre statsledere vil innføre rimelig ekstreme tiltak for å unngå samme behandling..

 

Så lenge de ikke går inn for å slakte sivilbefolkningen i landet eller angriper andre land eller dets borgere ser ikke NATO eller noen andre noen grunn til å angripe dem.

[After Dark]

Gaddafis rømte sønn vil fortsette kampen

 

– Vi vil fortsette motstanden. La rottene og NATO forsvinne, sier Saif al-Islam, Muammar al-Gaddafis sønn i et lydopptak.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7846127

 

Håper han også blir tatt og likvidert snarest! Den positive utviklingen vi nå ser i Libya må ikke bremses opp.

[After Dark]

Hånes og mishandles

 

Ny video viser den brutale pågripelsen av Muammar Kadhafi.

 

Videoen, som er skaffet til veie av Rauters, viser hvordan Muammar Kadhafi blir mishandlet av de som pågrep ham, kort tid før han dør.

 

http://www.dagbladet.no/2011/10/24/nyheter/utenriks/revolusjon/libya/18743732/

 

Fatter ikke at folk gidder å lage noe ramaskrik utav dette! Mtp. opprøret i Irak etter Golfkrigen og hvordan det ble knust av Saddam Husseins regime har dette opprøret vært svært mildt og takket være NATO har massakre av sivilbefolkningen blitt unngått!

 

Selvsagt hadde det vært en stor trøst å se Gaddafi bli dømt for alle sine ugjerninger, men hva skal man vel forvente av de som har vært undertrykket i alle år når de først fant ham!? Bare tenk på hvordan irakere gikk løs på statuen av Saddam Hussein da den ble revet...

[αкαѕнα]

Jeg gidder snart ikke bruke flere tastetrykk på dere.

 

Da synes jeg heller du skal styre deg selv og være voksen nok til å ikke dra en tråd om Libya over i innvandringspørsmål og dens innvirkning på lokale boligpriser i Norge...

Endret 24. oktober 2011 av αкαѕнα

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg gidder snart ikke bruke flere tastetrykk på dere.

 

Da synes jeg heller du skal styre deg selv og være voksen nok til å ikke dra en tråd om Libya over i innvandringspørsmål og dens innvirkning på lokale boligpriser i Norge...

Da burde kanskje du være grundig nok til å bla bakover i tråden å se hvor den diskusjonen startet for meg: (Jeg kommenterte post #2447)

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1311266&view=findpost&p=18472196

 

Der er noen på fjortis nivå her inne som bruker enhver anledning til å dra våre innvandrere inn i enhver tråd. Mener du at slikt bør stå uimiotsagt når moderatorene ikke fjerner til de grader off topic poster?

Endret 24. oktober 2011 av Slettet+9871234

[αкαѕнα]

Der er noen på fjortis nivå her inne som bruker enhver anledning til å dra våre innvandrere inn i enhver tråd. Mener du at slikt bør stå uimiotsagt når moderatorene ikke fjerner til de grader off topic poster?

 

Innspill eller små sidesprang er vel akseptert, men å dra en tråd ut på viddene igjen lenge etter saken er lagt død tror jeg faktisk er noe annet.

 

Men det er bare min meneing altså.. Ser jo helt klart behovet for å markere territorie, og skal ikke påstå at jeg er såååå mye bedre alltid...

[αкαѕнα]

Nei gud bedre så digg det er at man endelig har fått henretta halve Gaddafi stammen, nå blir det endelig fred der nede i araberland...

 

Litt etnisk renskning her og litt bombing av sivile der er da en liten pris å betale for å slippe fri utdannelse og fri helsevesen.

 

Ahh.. gjesp.. skal bli godt å slippe å sjekke twitter oppdateringene på de siste masse henrettelsene fra NTC styrkene også...

 

Fan.. få seg litt luft kanskje... digg..

Endret 24. oktober 2011 av αкαѕнα

[Berniy]

Etnisk rensking er nok å ta vell hardt i.

[αкαѕнα]

Etnisk rensking er nok å ta vell hardt i.

 

Jassåå

 

 

http://tinyurl.com/ethnic-cleansing-in-Tawergha

[After Dark]

Etnisk rensking er nok å ta vell hardt i.

 

I aller høyeste grad! Å slakte despoter og tyranner for så å la et land og et folk være fritt etter 42 år med en gal diktator har ingen ting med etnisk rensing å gjøre!

 

Dog ville det sikkert blitt etnisk rensing dersom Gaddafi hadde fått gjøre som han ville uten at FN og NATO grep inn...

[αкαѕнα]

I aller høyeste grad! Å slakte despoter og tyranner for så å la et land og et folk være fritt etter 42 år med en gal diktator har ingen ting med etnisk rensing å gjøre!

 

Hadde det ikke vært bedre å sende inn en dødsskvadron med proffe leiemordere fra CIA da og rett og slett drepe han ?

[Kirikovski]

Etnisk rensking er nok å ta vell hardt i.

 

Jassåå

 

http://tinyurl.com/ethnic-cleansing-in-Tawergha

 

Nå vet jeg like godt som deg om hva som skjedde i Tawergha men "just google it" er ikke noe godt svar for personer som ikke vet.

 

De fire første søkeresultatene linker til Human Rights Investigation og 3-4 av de andre linkene linker tilbake til HRI, denne siden kan lett forveksles med Human Rights Watch men er faktisk bare en nettside som er laget av en privatperson med like mye troverdighet som libya360bloggen, ingen form for undersøkelser, ingen form for personer på bakken, bare ting løst basert på hva godeste Mark leser på nett og samler sammen av løse sannhet/rent oppspinn/insinuasjoner.

 

Se her hvordan New York Times plukker fra bit for bit HRI sin påstand om at det ikke var Ghaddafi som brukte klasebomber i Misrata men USA!

 

http://atwar.blogs.nytimes.com/2011/06/23/following-up-part-iii-down-the-rabbit-hole-qaddafis-cluster-munitions-and-the-age-of-internet-claims/

[Kubin]

"Libyas opprørere er mistenkt for å stå bak en massehenrettelse i Sirte, etter at Human Rights Watch fant 53 lik i en massegrav.

 

Ifølge anerkjente Human Rights Watch tyder alt på at det er Gadafis støttespillere som er drept.

 

Noen av likene skal ha hatt hendene bundet på ryggen da de ble skutt, noe som kan tyde på en ren henrettelse. Massegraven ble funnet ved hotell Mahari i byen Sirte, og likene lå sammen i grupper på en gressplen.

 

Blodflekker, skuddmerker i gresset og brukte patronhylser tyder på at personene ble drept nær stedet der de ble funnet."

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/--Opprrere-bak-massedrap-i-Sirte-6678014.html