Juviking Skrevet 21. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2011 Hvem var det Gaddafi egentlig drepte? Tror han drepte en eller flere kameler utenfor Abu Salim fengsel. Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 21. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2011 (endret) Han var vel bare såret (ikke dødelig) da han ble tatt. Han ble vel påført de livstruende skadene under skytingen som oppstod senere? Rottene ringte selvsagt til Hillary spurte Zionist hora om det var ok å sette ei kule i hue på han... Noe hun selvsagt synes var en fantastisk ide... Og til årets nominasjon av verdens mest ondsinnede kommentar på tv har vi sjefs hora selv: "We Came, We Saw, He Died -- And I Am Thrilled -" RIP Mutassim Billah!!! "I swear to GOD , as I am holding your hand now, i will take you with me and i will throw you to hell bitch! I am standing near Allah now....i will protect Libya from you and the rats! God is great!" Endret 21. oktober 2011 av αкαѕнα Lenke til kommentar
Game0rz Skrevet 21. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2011 http://www.nettavisen.no/nyheter/article3256435.ece Huff... Lenke til kommentar
NothingForever Skrevet 21. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2011 Nei, det blir nok ingen charterturisme til Libya med det første.. ;-) Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 21. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2011 Han var vel bare såret (ikke dødelig) da han ble tatt. Han ble vel påført de livstruende skadene under skytingen som oppstod senere? (...) Svada (...) Kan ikke diskutere mot sånn logikk, folkens. 2 Lenke til kommentar
War Skrevet 21. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2011 Synes ikke de som tok han oppførte seg noe bedre en han de tok. Samme ulla hele gjengen 2 Lenke til kommentar
H3N Skrevet 21. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2011 Gadaffi burde virkelig ha fått en rettferdig rettsak, hans død setter desverre rebellene i et dårlig lys. Alle har rett til en rettferdig rettsak, uansett hva de har gjort. Hadde jo vært en tanke at han hadde overgitt seg før han ble dødelig såret, ikke etterpå? Det er klart, men det hadde vært bedre å fått fanget han levende, ikke nødvendigvis fordi jeg føler noen særlig sympati, men fordi det hadde vært mer ryddig å få stilt han for en ordentlig rettsak, og få ut viktig informasjon av han osv.. Hvertfall bra de fikk fanget sønnen Saif-al Islam levende. Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 21. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2011 (endret) Nå ble jeg plutselig usikker, er fem forskjellige versjoner av hva som skjedde ute nå. Information Minister Shammam said Friday that Gadhafi had already suffered his wounds when he was pulled from the tunnel Det er jo den ène historien etter den andre. Denne her er av det slaget som det er helt utrolig at noen tror de kan komme unna med : "Ifølge noen meldinger skal Gaddafi ha blitt truffet i hodet da ambulansen havnet midt i kryssilden i Sirte på vei til sykehus." http://www.nettavisen.no/nyheter/article3256435.ece Hvis en ser på det første minuttet i klipp 1 her, og deretter klipp 2, så går det vel ikke ann å sno seg unna at han ble drept en gang mellom disse to klippene. Klipp 2 Endret 21. oktober 2011 av Kubin Lenke til kommentar
cFc Skrevet 21. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2011 Gadaffi burde virkelig ha fått en rettferdig rettsak, hans død setter desverre rebellene i et dårlig lys. Alle har rett til en rettferdig rettsak, uansett hva de har gjort. Hadde jo vært en tanke at han hadde overgitt seg før han ble dødelig såret, ikke etterpå? Det er klart, men det hadde vært bedre å fått fanget han levende, ikke nødvendigvis fordi jeg føler noen særlig sympati, men fordi det hadde vært mer ryddig å få stilt han for en ordentlig rettsak, og få ut viktig informasjon av han osv.. Hvertfall bra de fikk fanget sønnen Saif-al Islam levende. At Gadaffi er død totalt rydder av veien alle tanker om at krigen skal fortsette for at han skal tilbake til makten. Det fjerner også muligheten for at han skal brukes for å skape mer splid i befolkningen. Jeg ser ikke noen særlige grunner til å ta ham i live. En rettsak hadde bare blitt showbusiness med et klart utslag allerede fra begynnelsen, ala Saddam. Bedre at han blir kjapt tatt livet av, før man heller helt fokuserer på å bygge opp landet på en skikkelig måte. Nå kan jo naturligvis en rettsak om ført skikkelig hatt en samlende effekt, men jeg tviler. I går ble det satt punktum på krigen. Det bør være noe å glede seg over. Drive å moralisere ovenfor folk som har levd under en diktator hele livet sitt er ikke noe jeg synes man bør gjøre uten å ha vært der selv. Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 21. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2011 "We Came, We Saw, He Died -- And I Am Thrilled -" "This is a message to the whole world" Lenke til kommentar
tomkjetil Skrevet 21. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2011 Helge Lurås med nytt og bra innlegg: http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1002/subcat1020/thread196971/ NATO har drevet rovdrift på sin egen tillit. Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 21. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2011 Han var vel bare såret (ikke dødelig) da han ble tatt. Han ble vel påført de livstruende skadene under skytingen som oppstod senere? (...) Svada (...) Kan ikke diskutere mot sånn logikk, folkens. Ja denne må jeg bare signere Patrick123... på bildet ser vi en mann som forsøker å skape broer på tvers av politiske uenigheter og bare uker senere ønsker hun han og alle andre i hans stamme død. Jeg er helt enig.. det er veldig vanskelig å diskutere mot sånn logikk... Lenke til kommentar
H3N Skrevet 22. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 22. oktober 2011 (endret) Gadaffi burde virkelig ha fått en rettferdig rettsak, hans død setter desverre rebellene i et dårlig lys. Alle har rett til en rettferdig rettsak, uansett hva de har gjort. Hadde jo vært en tanke at han hadde overgitt seg før han ble dødelig såret, ikke etterpå? Det er klart, men det hadde vært bedre å fått fanget han levende, ikke nødvendigvis fordi jeg føler noen særlig sympati, men fordi det hadde vært mer ryddig å få stilt han for en ordentlig rettsak, og få ut viktig informasjon av han osv.. Hvertfall bra de fikk fanget sønnen Saif-al Islam levende. At Gadaffi er død totalt rydder av veien alle tanker om at krigen skal fortsette for at han skal tilbake til makten. Det fjerner også muligheten for at han skal brukes for å skape mer splid i befolkningen. Jeg ser ikke noen særlige grunner til å ta ham i live. En rettsak hadde bare blitt showbusiness med et klart utslag allerede fra begynnelsen, ala Saddam. Bedre at han blir kjapt tatt livet av, før man heller helt fokuserer på å bygge opp landet på en skikkelig måte. Nå kan jo naturligvis en rettsak om ført skikkelig hatt en samlende effekt, men jeg tviler. I går ble det satt punktum på krigen. Det bør være noe å glede seg over. Drive å moralisere ovenfor folk som har levd under en diktator hele livet sitt er ikke noe jeg synes man bør gjøre uten å ha vært der selv. For all del, jeg er glad Gadaffi er borte, men ideelt hadde vært bedre å fange han levende. Måten pågripelsen av han ble håndtert på er uheldig, men forstålig. Det fjerner også muligheten for at han skal brukes for å skape mer splid i befolkningen. Kan hende, men jeg tror effekten kunne blitt like stor, og kanskje større hadde man satt denne galningen til å tale for seg i en ordentlig rettsak. Det kunne bidratt til å stikke noen hull i kulten av det som er igjen av hans tilhengere. En rettsak hadde bare blitt showbusiness med et klart utslag allerede fra begynnelsen, ala Saddam. Jeg tror ikke en internasjonal domstol i Haag ville blitt det samme som rabalderet rundt Saddams rettsak, også der var prossesen heller for lite gjennomtenkt... tror jeg, jeg har ikke satt meg veldig godt inn i rettsaken til Saddam, men henrettelsen av han virket hvertfall veldig uprofesjonell. Drive å moralisere ovenfor folk som har levd under en diktator hele livet sitt er ikke noe jeg synes man bør gjøre uten å ha vært der selv. Jeg prøver ikke å moralisere overfor opprørerne, jeg forstår hvorfor dette skjedde.. Jeg sier bare at det ikke er ideelt. Lov og rett bør være grunnlaget for det nye Libya, ikke hevngjerrige lynsjaksjoner. Forhåpentligvis vil ting roe seg nå. Endret 22. oktober 2011 av H3N Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 22. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 22. oktober 2011 Har en misstanke om at media får nok å skrive om de neste dagene... Gadafi drept av skudd i hodet Diktatoren døde få minutter før han kom til sykehus, sier lederen for overgangsrådet i Libya. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4261366.ece Obama skrøt av Norges innsats i Libya USAs president trakk frem tre hovedpoenger etter møtet med Jens Stoltenberg i Det hvite hus torsdag kveld. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4261448.ece Mistenker at Gadafi ble henrettet Videobildene som viser at Muammar al-Gadafi var i live etter at han ble fanget, har gitt grobunn for mistanke om at han senere ble henrettet. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4262003.ece Gadafis sønn på rømmen Saif al-Islam flykter mot Niger, sier en talsmann for det libyske overgangsrådet. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4262178.ece Krever etterforskning av Gadafis død FNs menneskerttighetskontor er bekymret for at diktatoren kan ha blitt regelrett henrettet. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4262319.ece Gadafi-sønn tatt til fange Saif al-Islam al-Gadafi skal være tatt i live, ifølge arabisk TV-kanal. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4262375.ece Nato-land hadde ulik tolkning av bombemål Oberstløytnant Geir Ødegaard sier Nato-landene ved enkelte anledninger var uenige om hvilke mål som kunne bombes i Libya. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4262384.ece Tidslinje: Revolusjonen i Libya Dette ledet til Muammar al-Gadafis fall i Libya. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4262114.ece Her har NATO sviktet NATO har ikke lagt nok press på overgangsrådet til å sikre at Gadafi ble tatt i live og stilt for en domstol, mener SVs internasjonale leder Petter Eide. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4262445.ece NATO vil avslutte Libya-oppdraget 31. oktober NATO planlegger å avslutte militæraksjonen i Libya 31. oktober, opplyser generalsekretær Anders Fogh Rasmussen. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4262647.ece Familien krever Gaddafis levninger Mens familien til Muammar Gaddafi krever å få utlevert levningene hans, stiller folk seg i kø i Misrata for å se liket som ligger på et fryserom i et slakteri. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4262729.ece Vil vite om Nato brøt FN-mandatet Natos luftoperasjon i Libya bør granskes, mener Nils Butenschøn ved Senter for menneskerettigheter. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4262172.ece Lenke til kommentar
IHS Skrevet 22. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 22. oktober 2011 USAs neste president ? Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 22. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 22. oktober 2011 (endret) Mistenker at Gadafi ble henrettet Videobildene som viser at Muammar al-Gadafi var i live etter at han ble fanget, har gitt grobunn for mistanke om at han senere ble henrettet. hart skadet og tom for ammunisjon så er man jo selvsagt et enkelt mål for lynsjemobben... Men det er litt spesielt at ikke vestlig media rapporterer om hva som skjedde med hans sønn Moatassem Billah Gaddafi. Han ble jo også tatt og var ved utmerket helse før de henrettet han. Han fikk riktignok en sigarett og litt vann før de kverka mannen, men det er likefullt ganske snålt at de beskriver dette slik: "He was killed during the Battle of Sirte by anti-Gaddafi forces". Samme med Gaddafi egentlig... Han var sikkert ikke i storform etter at NATO hadde bombet kolonnen, men det er jo sprøtt at de bare skyter ham i hue... Jeg tror andre statsledere vil innføre rimelig ekstreme tiltak for å unngå samme behandling.. Endret 22. oktober 2011 av αкαѕнα Lenke til kommentar
Kirikovski Skrevet 22. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 22. oktober 2011 (endret) Mistenker at Gadafi ble henrettet Videobildene som viser at Muammar al-Gadafi var i live etter at han ble fanget, har gitt grobunn for mistanke om at han senere ble henrettet. hart skadet og tom for ammunisjon så er man jo selvsagt et enkelt mål for lynsjemobben... Samme med Gaddafi egentlig... Han var sikkert ikke i storform etter at NATO hadde bombet kolonnen, men det er jo sprøtt at de bare skyter ham i hue... Hardt skadet og tom for ammunisjon sier vel det meste? Nå vet vi enda ikke hvordan/når han fikk skuddskaden til hodet, i den videoen hvor han blir vist i livet blør han kraftig fra hodet så det skjedde før det tidspunktet., eller at han blør fra sår han har pådratt seg ved en annen måte. Endret 22. oktober 2011 av Kirikovski Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 22. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 22. oktober 2011 Nå vet vi enda ikke hvordan/når han fikk skuddskaden til hodet Her er opptak av sønnen, før han ble lynsjet. Det er nok snakk om to lynsjinger. På videoklipp litt ned på denne siden, forteller opprører : "We shot him." http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3884974/Thats-for-Lockerbie-Gaddafi.html Lenke til kommentar
Quote Skrevet 22. oktober 2011 Rapporter Del Skrevet 22. oktober 2011 Mistenker at Gadafi ble henrettet Videobildene som viser at Muammar al-Gadafi var i live etter at han ble fanget, har gitt grobunn for mistanke om at han senere ble henrettet. hart skadet og tom for ammunisjon så er man jo selvsagt et enkelt mål for lynsjemobben... Men det er litt spesielt at ikke vestlig media rapporterer om hva som skjedde med hans sønn Moatassem Billah Gaddafi. Han ble jo også tatt og var ved utmerket helse før de henrettet han. Han fikk riktignok en sigarett og litt vann før de kverka mannen, men det er likefullt ganske snålt at de beskriver dette slik: "He was killed during the Battle of Sirte by anti-Gaddafi forces". Samme med Gaddafi egentlig... Han var sikkert ikke i storform etter at NATO hadde bombet kolonnen, men det er jo sprøtt at de bare skyter ham i hue... Jeg tror andre statsledere vil innføre rimelig ekstreme tiltak for å unngå samme behandling.. Eh, snakker om? "Litt spesielt at ikke vestlig media rapporterer om hva som skjedde med hans sønn" http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10022850 .... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå