Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[Kubin]

Og lese overskrifter på aviser har aldri vært en spesielt god ide, les heller hva han faktisk sier.

 

Tror du journalisten la på en direkte misvisende overskrift bare for gøy? Eller tror du det var slik han forsto dette?

 

 

Men USA har ikke bombet i regi av NATO, Frankrike/England/Norge/Danmark osv har bombet i regi av NATO. USA har skutt hellfire missiler med to droner, det er alt.

 

Det virker som det er to forskjellige ting, hva Obama mente å si, og hvordan han ble tolket.

 

Distinksjonen mellom å bombe, og å skyte missiler fra droner virker forøvrig ganske løgnaktig på meg.

 

"Vi har ikke bidratt med "heavy kinetic activity", bare skutt hellfire-missiler."

 

Typisk løgnaktig.

 

Edit : Punkt 2 som du siterer, ligner også på at det er et punkt som involverer "heavy kinetic activity" :

 

"(2) aircraft that have assisted in the suppression and destruction of air defenses in support of the no-fly zone"

Endret 15. oktober 2011 av Kubin

[Kirikovski]

Men USA har ikke bombet i regi av NATO, Frankrike/England/Norge/Danmark osv har bombet i regi av NATO. USA har skutt hellfire missiler med to droner, det er alt.

 

Det virker som det er to forskjellige ting, hva Obama mente å si, og hvordan han ble tolket.

 

Distinksjonen mellom å bombe, og å skyte missiler fra droner virker forøvrig ganske løgnaktig på meg.

 

"Vi har ikke bidratt med "heavy kinetic activity", bare skutt hellfire-missiler."

 

Typisk løgnaktig.

 

Merk forskjellen mellom heavy kinetic activity og intermitten kinetic activity.

 

Edit : Punkt 2 som du siterer, ligner også på at det er et punkt som involverer "heavy kinetic activity" :

 

"(2) aircraft that have assisted in the suppression and destruction of air defenses in support of the no-fly zone"

 

Overvåkningsfly med jamming og utstyr som finner mål/koordinater som de overlever til NATO.

Endret 15. oktober 2011 av Kirikovski

[Kubin]

Merk forskjellen mellom heavy kinetic activity og intermitten kinetic activity.

 

Opplys meg. Det er et komplisert spill med all denne "nytale" der man ikke fører krig, men bedriver "kinetic activity".

[Kirikovski]

Merk forskjellen mellom heavy kinetic activity og intermitten kinetic activity.

 

Opplys meg. Det er et komplisert spill med all denne "nytale" der man ikke fører krig, men bedriver "kinetic activity".

 

Den burde være like tydelig som forskjellen mellom et B2 bombefly og en predator drone.

[Kubin]

Den burde være like tydelig som forskjellen mellom et B2 bombefly og en predator drone.

 

Ikke så voldsomt opplysende.

 

Overvåkningsfly med jamming og utstyr som finner mål/koordinater som de overlever til NATO.

 

Men da er man absolutt involvert. Man er "involved in heavy kinetic activity".

 

Mens i det du siterte til å begynne med, ble det sagt at :

 

"...the period that the US would be involved in heavy kinetic activity would be "days, not weeks," "

 

Altså enda mer løgnaktighet.

Endret 15. oktober 2011 av Kubin

[Kirikovski]

Den burde være like tydelig som forskjellen mellom et B2 bombefly og en predator drone.

 

Ikke så voldsomt opplysende.

 

Nei du har rett, jeg kunne ha brukt litt mer tid på det svaret.

 

Heavy kinetic activity;

2000 bomber blir sluppet av USA på under en måned.

 

Intermitten kinetic activity:

2 Predator droner slipper under 100(?) hellfire raketter på 6 måneder.

[Kubin]

Nei du har rett, jeg kunne ha brukt litt mer tid på det svaret.

 

Heavy kinetic activity;

2000 bomber blir sluppet av USA på under en måned.

 

Intermitten kinetic activity:

2 Predator droner slipper under 100(?) hellfire raketter på 6 måneder.

 

Har du dette noe sted fra? Skal det være "Intermittent", med "t" til slutt?

 

PS : Merk edit på min forrige post.

[Kirikovski]

Men da er man absolutt involvert. Man er "involved in heavy kinetic activity".

 

Mens i det du siterte til å begynne med, ble det sagt at :

 

"...the period that the US would be involved in heavy kinetic activity would be "days, not weeks," "

 

Altså enda mer løgnaktighet.

 

Indirekte involvert i heavy kinetic activity ja, men det er ikke USA selv som slipper bombene som var poenget til Obama. Hvis meningen var at USA på ingen måte skulle være medvirkende til andre sine land sin bombing så var det bra dumt av han og nevne at de skulle gjøre det i samme setning.

[Kubin]

Skal det være "Intermittent", med "t" til slutt?

 

Det er vanskelig å holde tritt med nytalen, men det er altså "intermittent kinetic activity" det skal være.

 

"Intermittent" er noe som ikke er kontinuerlig :

 

"Intermittent : stopping or ceasing for a time; alternately ceasing and beginning again: an intermittent pain."

 

------------------------

 

"Since the Korean War – I mean conflict – Congress has abdicated its role in declaring war. This administration, in an ode to Orwell, now even calls war a kinetic activity.

 

War has been defined down to further abdicate everyone from responsibility.

 

War is not random, kinetic motion. Recently, the Libyan war has been further downgraded to be described as intermittent kinetic activity."

 

http://www.theamericanconservative.com/blog/2011/06/09/noninterventionist-conservatives-go-mainstream/

Endret 15. oktober 2011 av Kubin

[Kubin]

Det virker som det er to forskjellige ting, hva Obama mente å si, og hvordan han ble tolket.

 

Det er jo problemet med å være en nybrottsmann i orwelliansk nytale, at resten av samfunnet ikke har rukket å akklimatisere seg til nytalen, og misforstår hva det er du sier.

 

Som en ser veldig tydelig her ( FOX News ) :

 

"The so called time limited, scope limited military action in Libya, that was supposed to be lasting only days, not weeks or months, is now in its 209th day."

 

http://www.youtube.com/watch?v=mmFCRZIElYg

[αкαѕнα]

Dagens (det vil egentlig si gårsdagens) Nyheter fra Libya

 

ble litt forsinka..

 

http://youtu.be/HAwtyUYoFt8

[After Dark]

Det er nok snakk om folkemord, men dette er ennå dessverre bare begynnelsen på myrderiene utført av de jødiske bankeiernes lakeier, for 3 verdenskrig er ennå bare i startfasen.

 

Det er nok også du selv og andre som blindt tror på regjeringens, FNs og NATOs propaganda som blir lurt.

Dvs hvis dere da ikke mener at den beste måten å beskytte sivilbefolkningen er ved å drepe dem.

 

Jada... Her er det utelukket du som lurer deg selv akkurat som i alle andre tråder hvor du snakker om jødisk dominans! Denne krigen har ingen ting med jøder å gjøre i det hele tatt og når det gjelder NATO har krigen avdekket enkelte svakheter i organisasjonen. Dette hadde alle visst dersom dere hadde sjekket ut tråden om NATO jeg har linket til for der har jeg lagt ut alt sammen.

[After Dark]

Følger Gaddafi via satellitt

 

Overgangsrådet i Libya hevder de vet hvor Muammar al-Gaddafi befinner seg, og at de kan følge bevegelsene hans via satellitter.

 

Visedirektøren i overgangsrådet, Abdul Hafiz Ghoga, mener å vite at Gaddafi for øyeblikket befinner seg i ørkenen sør i Libya.

 

Han mener det bare er et spørsmål om tid før Gaddafi blir tatt til fange, ettersom de kan spore ham ved hjelp av satellitter.

 

– Vi har bekreftede opplysninger som sier at Gaddafi er i ørkenen. Han holder seg ikke på ett sted, men beveger seg rundt med et lite følge, som består av hans nærmeste hjelpere og livvakter, sier Ghoga til Al Jazeera.

 

Overgangsrådet har flere ganger tidligere ment å vite hvor Gaddafi skjuler seg, og for en drøy måned siden var det Bani Walid som ble sirklet inn.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7835168

 

Interessangt. Håper virkelig de får tatt Gaddafi så han stilles til ansvar for alle sine ugjerninger gjennom årene!

[αкαѕнα]

Det er nok snakk om folkemord, men dette er ennå dessverre bare begynnelsen på myrderiene utført av de jødiske bankeiernes lakeier, for 3 verdenskrig er ennå bare i startfasen.

Jada... Her er det utelukket du som lurer deg selv akkurat som i alle andre tråder hvor du snakker om jødisk dominans! Denne krigen har ingen ting med jøder å gjøre i det hele tatt og når det gjelder NATO har krigen avdekket enkelte svakheter i organisasjonen.

 

Hvordan vet du 100% at det ikke henger sammen?

[After Dark]

Hva da? Jøder og verdensdominans eller jøder og svakhetene NATO har avdekket i sin egen organisasjon?

[αкαѕнα]

Hva da? Jøder og verdensdominans eller jøder og svakhetene NATO har avdekket i sin egen organisasjon?

 

Det er vel mye som tyder på at det er i overkant mange som enten er knyttet til deres etniske opphav, frimureri og eller andre hemmelige klubber..

 

På bakgrunn av dette er det naturlig å tenke seg at de sammen knytter kontakter, på samme måte som du finner det naturlig at man bomber Libya først og så knytter kontakter etterpå...

 

Folk snakker sammen... det har de alltid gjort...

 

Man planlegger og så arbeider man ut i fra dette mot et felles mål... Er ikke så unormalt det...

 

Og det kan godt være at dette felles mål er svært gunstig for en viss gruppe...

[After Dark]

Mon tro hva det er med Vesten og samarbeidsopperasjoner som konstant tiltrekker konspirasjonsteorier...

 

At enkelte ikke vil sitte trygt i sitt eget hjem og se på at en gal diktator slakter sitt eget folk er jo tydeligvis umulig for mange å forstå!

[Kubin]

Åsne Seierstad på NRK2, tjue minutter ut :

 

"Jeg brukte mye tid nå i flyktningeleire. Det er jo også en etnisk rensing som skjer nå i deler av Libya, som ikke er så mye rapportert om, hvor det er hele byer, på størrelse med Lillehammer og Moss, som er helt tomme, utbrente, alle er borte. Hvor er de?"

 

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/794067/

[Kirikovski]

Det virker som det er to forskjellige ting, hva Obama mente å si, og hvordan han ble tolket.

 

Det er jo problemet med å være en nybrottsmann i orwelliansk nytale, at resten av samfunnet ikke har rukket å akklimatisere seg til nytalen, og misforstår hva det er du sier.

 

Som en ser veldig tydelig her ( FOX News ) :

 

"The so called time limited, scope limited military action in Libya, that was supposed to be lasting only days, not weeks or months, is now in its 209th day."

 

Det at såkalte war opponents/motstandere av Obama tar ting ut av kontekst/sammenheng og spinner sin egen historie ut kommer ikke av at de ikke har rukket å akklimatisere seg til nytalen men at de med vitende vilje misforstår/vrir på hva han sier for og fremme sin egen "agenda" eller hva nå de bedriver med.

 

Er bare og se på noen av Fox News sine tidligere reportasjer..

 

"Jeg brukte mye tid nå i flyktningeleire. Det er jo også en etnisk rensing som skjer nå i deler av Libya, som ikke er så mye rapportert om, hvor det er hele byer, på størrelse med Lillehammer og Moss, som er helt tomme, utbrente, alle er borte. Hvor er de?"

 

As Gaddafi forces retreated from Tawarga, the town's residents quickly fled en masse, terrified that their neighbours would take revenge. They sought refuge in Tripoli and Sirte and other cities.

 

Antar at de som rømte til Sirte oppholder seg i Røde Kors leirene rundt byen sammen med 20.000 andre sivile.

Endret 16. oktober 2011 av Kirikovski

[Kubin]

Det at såkalte war opponents/motstandere av Obama tar ting ut av kontekst/sammenheng og spinner sin egen historie ut kommer ikke av at de ikke har rukket å akklimatisere seg til nytalen men at de med vitende vilje misforstår/vrir på hva han sier for og fremme sin egen "agenda" eller hva nå de bedriver med.

 

Vel, jeg er uenig i det. Fordi det fra første stund ble misforstått / eller framlagt slik at det måtte misforstås.

 

Overskriften :

 

"Obama to Members of Congress: Action Versus Libya to Last ‘Days not Weeks’ "

 

Og så litt senere i teksten snakkes det om at de etter noen dager skal ta en "supporting role". Da er det veldig naturlig å tolke det slik at det er "heavy cinetic activity" ( altså bombing ) som skal være over på noen dager, og at den "supporting role" de så skal innta, består i rådgiving til opprørerne, og lignende support.

 

Og når jeg ser overskriften, synes jeg det er ganske opplagt at journalisten også har forstått det slik.

 

Edit : Se der ja. Som jeg trodde :

 

"President Obama told a bipartisan group of members of Congress today that he expects the U.S. would be actively involved in any military action against Libya for "days, not weeks," after which he said the U.S. would take more of a supporting role, sources tell ABC News."

 

http://abcnews.go.com/International/libya-crisis-obama-moammar-gadhafi-ultimatum/story?id=13164938

Endret 16. oktober 2011 av Kubin