Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[Kirikovski]

"On Mar. 18, President Obama told the U.S. Congress that U.S. involvement in the war in Libya would be a matter of “days not weeks.” "

 

http://www.counterpunch.org/2011/10/14/the-price-of-getting-it-wrong/

 

Kan ta med resten av sitatet for å vise hvor rett Obama hadde:

President Obama said he expected that the period that the US would be involved in heavy kinetic activity would be "days, not weeks," after which he said the US would then take more of a supporting role.

http://abcnews.go.com/blogs/politics/2011/03/obama-to-members-of-congress-action-versus-libya-in-days-not-weeks/

 

Noe som faktisk stemmer helt, de skjøt noen 100+ Tomahawks og bedrev intens bombing av flyplasser/anti-air installasjoner med B2's/f-18/f-15 men etter bare 12 dager så hadde de gitt kontrollen over operasjonen til NATO og inntok sin støttende rolle 4 april.

Endret 15. oktober 2011 av Kirikovski

[After Dark]

Tror ikke du skal være for sikker på at det har den største betydningen for landet.

 

Er faktisk usikker på om det betyr noe om NATO faktisk klarer å ta livet av Gadaffi i samme slengen...

 

Betydning vil det absolutt ha! Gaddafi har nok et psykisk overtak på befolkningen som har levd under tyranniet hans i alle disse årene så lenge han er på frifot akkurat slik Saddam Hussein hadde over den iraksiske befolkningen. Først når Gaddafi er tatt letter nok folk frykt fordi det blir den endelige symbolske handlingen på at terror-regimet er dødt og aldri kommer tilbake!

 

Dine holdninger til menneskelige lidelser manifisterer seg på de merkeligste måter synes jeg.

 

Og det snakker DU om som støtter Gaddafi...

 

Jeg har vært kvalm i dagesvis etter å ha sett hva de holder på med disse NTC opprørerne.

 

Kansje forklaringen på hvorfor du ikke orker å følge opp hva Gaddafi og hans lojale foretar seg...

 

De voldtar, skjærer brystene av kvinner og spidder barn levende og parterer folk levende for underholdningens skyld..

 

Er dette noe du har funnet på russiske eller gaddafilojale propagandasider?

 

Så står de på utsiden av en by med tusenvis av sivile og bombardereer den med artelliri og raketter dag ut og dag inn for så å brutalt myrde hele familier som forsøker å komme seg unna..

 

De forsøker å bekjempe siste rest av de gaddafilojale.

 

Det du skriver her gjør meg direkte rasende.. jeg mistet rett og slett helt og holdent troen på at du har noe menneskelige følelser for dette folket ved at du i bunn og grunn aksepterer at de blir masakrert til fordel for demokratiet ditt...

 

En som støtter "Dødens trekløver i Europa" og massakrene deres, Saddam Husseins invasjon av Kuwait samt Muammar al-Gaddafis planer om å slakte egen befolkning burde ikke snakke om å ikke ha følelser... I hele denne tråden har du støttet folk og regimer som kan sidestilles på flere punkter med Adolf Hitler og nazistene!

 

Jeg ble veldig trist nå Glimti... Du bør seriøst tenke over hva du representerer av holdninger for andre mennesker...

 

Nei, det er det du som må! Før du gnåler om mer propaganda fra russiske aviser eller gadafilojale lakeier, sjekk disse to som du tydeligvis har oversett. Den ene videoen viser noen av Gaddafis offre og den andre viser hva libyere som har måttet flykte fra terror-regimet forteller om dets torturpraksis:

 

Some of the Gaddafi regime brutal crimes against the Libyan protesters February 2011.mp4

 

Should be tried Gaddafi and his staff for these heinous crimes

 

http://www.youtube.com/watch?v=CzrG5kRFBEY&feature=related

 

Libya: A state of terror

 

As Muammar Gaddafi wages war against a popular uprising, Libyan exiles explain how terror has long been a tool of the regime.

 

 

Så ja, alt opprørerne har gjort er barnemat og en stor bagatell i sammenligning! For min del kan de starte med å kjøttskrelle Gaddafi, deretter tvangsamputere armeer og bein på ham for så å avslutte med å koke ham til døde i olje! Merker meg også at du hele tiden unnlater å tenke på hvordan dette ville gått dersom NATO ikke hadde grepet inn... Har ikke tid nå, men senere skal jeg sette deg inn i opprøret i Irak jeg har nevnt og hvordan Baatregimet bekjempet det. Så kan du jo ta stilling til om det var riktig å gripe inn i denne situasjonen for å hindre en gjentagelse...

Endret 15. oktober 2011 av Glimti

[After Dark]

Nye kamper i Libyas hovedstad

 

Det har brutt ut kamper i Libyas hovedstad Tripoli, der mellom 20 og 50 Gaddafi-tilhengere slåss mot soldater som støtter Det nasjonale overgangsområdet.

 

Bevæpnede Gaddafi-tilhengerne kom til bydelen Abu Salim der de begynte å rope slagord til støtte for landets tidligere leder, ifølge øyenvitner.

 

Soldatene fra overgangsrådet kom raskt til stedet, og det brøt ut skuddvekslinger med maskingevær. Overgangsrådet opplyser at mellom ti og 15 Gaddafi-tilhengere er arrestert.

 

- Omfanget av kampene var begrenset, og vi har alt under kontroll, sa nestkommanderende for overgangsrådets militærkommando i Tripoli i ettermiddag.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7834254

 

Så rottene prøver å komme tilbake til Tripoli nå... Får virkelig håpe at alle gaddafitilhengerne blir drept denne gangen istedefor at de klarer å flykte slik de gjorde da Tripoli først ble overtatt av den nye ledelsen.

[αкαѕнα]

Ser nå at å snakke om sivile lidelser til dem som er blitt lurt til å støtte NATOS folkemord på det Libyske folk er nytteløst...

 

De vil alltid kaste en kappe av tåke over de lidelser de har skapt. Alt settes til side for å legitimere deres håndlangeres handlinger.

 

Det er triste greier...

[After Dark]

Det er ikke snakk om noe folkemord! Og dem som er lurt er dem som har gått rett på propagandaen til Muammar al-Gaddafi og hans terroristregime! Virkelig grusomt og skremmende at folk her i den frie og demokratiske Vesten kan høre på og bli lurt av en slik maktgal tyrann og despot!

 

Ellers hadde jeg tenkt å be deg om å for en gangs skyld besvare innlegget, men det er vel nytteløst...

[Baltazar94]

Det er ikke snakk om noe folkemord! Og dem som er lurt er dem som har gått rett på propagandaen til Muammar al-Gaddafi og hans terroristregime! Virkelig grusomt og skremmende at folk her i den frie og demokratiske Vesten kan høre på og bli lurt av en slik maktgal tyrann og despot!

 

Det er nok snakk om folkemord, men dette er ennå dessverre bare begynnelsen på myrderiene utført av de jødiske bankeiernes lakeier, for 3 verdenskrig er ennå bare i startfasen.

 

Det er nok også du selv og andre som blindt tror på regjeringens, FNs og NATOs propaganda som blir lurt.

Dvs hvis dere da ikke mener at den beste måten å beskytte sivilbefolkningen er ved å drepe dem.

[Kubin]

Kan ta med resten av sitatet for å vise hvor rett Obama hadde:

 

President Obama said he expected that the period that the US would be involved in heavy kinetic activity would be "days, not weeks," after which he said the US would then take more of a supporting role.

 

Virker på meg som dette blir et tolkningsspørsmål. Jeg ville tolket Obama slik at det kun ville være noen dager at USA var "involved in heavy kinetic activity". Det er jo det han sier.

 

Etter det : "Supporting role", som altså ikke innebærer "heavy kinetic activity".

 

Men USA har jo - gjennom NATO - vært involvert i "heavy kinetic activity" hele tiden. Altså i flere måneder.

[Juviking]

Ser nå at å snakke om sivile lidelser til dem som er blitt lurt til å støtte NATOS folkemord på det Libyske folk er nytteløst...

 

De vil alltid kaste en kappe av tåke over de lidelser de har skapt. Alt settes til side for å legitimere deres håndlangeres handlinger.

 

Det er triste greier...

Velkommen etter.

[Kubin]

"Although the Obama Administration maintains that the U.S. role in the Libyan civil war is "limited" and thus does not violate the Constitution or the War Powers Act, deployment numbers show that the United States is by far the largest player in the anti-Qadafy coalition."

 

http://reason.com/blog/2011/05/26/libya-nato-takes-lead-american

 

Endret 15. oktober 2011 av Kubin

[Juviking]

 

Det er ganske spesielt å se et barn gråte når kjeven er revet av grunnet bombarderingen til NATO og rottene. En ganske stor sannsynlighet at barnet vil måtte spise gjennom en slange i lang, lang tid. Kan jo også samtidig spørre seg hvordan slike saker blir håndtert når kapasiteten er begrenset ellers takket være denne bombarderingen.

Endret 15. oktober 2011 av Juviking

[Kirikovski]

Kan ta med resten av sitatet for å vise hvor rett Obama hadde:

 

President Obama said he expected that the period that the US would be involved in heavy kinetic activity would be "days, not weeks," after which he said the US would then take more of a supporting role.

 

Virker på meg som dette blir et tolkningsspørsmål. Jeg ville tolket Obama slik at det kun ville være noen dager at USA var "involved in heavy kinetic activity". Det er jo det han sier.

 

Etter det : "Supporting role", som altså ikke innebærer "heavy kinetic activity".

 

Men USA har jo - gjennom NATO - vært involvert i "heavy kinetic activity" hele tiden. Altså i flere måneder.

 

Det blir et bra dumt tolkningsspørsmål, hvis Obama mente at USA sin tidsbegrensede involvering i "heavy kinetic activity" også inkluderte en støtterolle til andre land som bedrev slik aktivitet så ville han vel ikke ha satt styrkene sine til akkurat en slik støtterolle..?

 

"Although the Obama Administration maintains that the U.S. role in the Libyan civil war is "limited" and thus does not violate the Constitution or the War Powers Act, deployment numbers show that the United States is by far the largest player in the anti-Qadafy coalition."

 

http://reason.com/blog/2011/05/26/libya-nato-takes-lead-american

 

4 April(over en måned før dette bildet) also marked the last day of US armed forces taking an active role in military action, as all American forces were placed in reserve that evening, to be used only if requested by NATO.[1]

Endret 15. oktober 2011 av Kirikovski

[Juviking]

http://www.youtube.com/watch?v=LgYPAbAv0NI

 

Barbarer.

[αкαѕнα]

http://www.youtube.com/watch?v=LgYPAbAv0NI

 

Ganske interessant behandling av sivile de mistenker støtter eller har støttet Gadaffi.

 

Dette er jo heller ikke noe isolert tilfelle... Jeg fikk utallige meldinger på twitter fra mange forskjellige kilder om systematisk halshugging av dem de fikk tak i Sirte.

 

Stakkars folk... Lurer på om Nato mener alle de som har fått familien bombet i stykker skal støtte dem som drepte og lemlestet dem??

 

Jeg skjønner ikke den logikken der.. Jeg ville ALDRI støttet noen som hadde drept alle mine kjære...

[Kirikovski]

Tror tittelen er feil og at han faktisk ikke ble knivstukket hvis det hjelper.

 

NTC fighters dragged one man out of an apartment block in Abu Salim, a traditional bastion of support for Gaddafi. As he was kicked and punched, one NTC man tried twice to stab the prisoner only to be blocked each time by another NTC man.

 

The captured man had been armed with a rocket-propelled grenade, said NTC fighters.

http://news.yahoo.com/libya-government-brings-more-tanks-smash-sirte-resistance-085640573.html

[αкαѕнα]

Tror tittelen er feil og at han faktisk ikke ble knivstukket hvis det hjelper.

 

Jeg ser at han tilsynelatende kommer uskadet fra den kniven ja, men jeg kan godt sende deg noen lenker på et par som langt i fra er like heldige...

 

... hvis det hjelper.

[αкαѕнα]

Dagens nyheter....

 

http://youtu.be/AXKEc8L3OkM

[Baltazar94]

http://www.youtube.com/watch?v=LgYPAbAv0NI

 

Barbarer.

 

Ja, de er barbarer.

Og enhver som har fulgt med på hva som skjer i Libya og som kan tenke litt selvstendig, vil uten videre kunne forstå at disse udisiplinerte bandittene vil ikke ha fnugg av mulighet til å vinne eller ha framgang i krigen om ikke NATO hadde gjort grovarbeidet for dem.

[Kubin]

...hvis Obama mente at USA sin tidsbegrensede involvering i "heavy kinetic activity" også inkluderte en støtterolle til andre land som bedrev slik aktivitet så ville han vel ikke ha satt styrkene sine til akkurat en slik støtterolle..?

 

Det virker som din tolkning er en "hindsight-tolkning". Da Obama uttalte dette var det ingen som hadde "hindsight", og den naturlige tolkningen på det du siterer, er at etter et par dager vil ikke USA være involvert i bombing mer.

 

Les overskriften på det du siterte :

 

"Obama to Members of Congress: Action Versus Libya to Last ‘Days not Weeks’ "

 

"Aksjonen mot Libya kommer til å vare noen dager, ikke uker."

 

Denne overskriften levner liten tvil om hvordan journalisten har tolket dette.

 

4 April(over en måned før dette bildet) also marked the last day of US armed forces taking an active role in military action, as all American forces were placed in reserve that evening, to be used only if requested by NATO

 

Det virker som det Obama mente var : Bare et par dager skal vi bombe som USA, deretter skal vi bombe i regi av NATO i månedsvis.

 

Men han klarte altså å si det på en slik måte at han ble tolket slik : "Aksjonen mot Libya kommer til å vare noen dager, ikke uker."

Endret 15. oktober 2011 av Kubin

[Kirikovski]

Det virker som din tolkning er en "hindsight-tolkning". Da Obama uttalte dette var det ingen som hadde "hindsight", og den naturlige tolkningen på det du siterer, er at etter et par dager vil ikke USA være involvert i bombing mer.

 

Les overskriften på det du siterte :

 

"Obama to Members of Congress: Action Versus Libya to Last ‘Days not Weeks’ "

 

Og lese overskrifter på aviser har aldri vært en spesielt god ide, les heller hva han faktisk sier.

 

President Obama said he expected that the period that the US would be involved in heavy kinetic activity would be "days, not weeks," after which he said the US would then take more of a supporting role.

 

Obama forventet at perioden USA ville være involvert i aktiv bombing til dager, ikke uker, etter dette så ville de innta en støtterolle til NATO.

 

4 April(over en måned før dette bildet) also marked the last day of US armed forces taking an active role in military action, as all American forces were placed in reserve that evening, to be used only if requested by NATO

 

Det virker som det Obama mente var : Bare et par dager skal vi bombe som USA, deretter skal vi bombe i regi av NATO i månedsvis.

 

Men USA har ikke bombet i regi av NATO, Frankrike/England/Norge/Danmark osv har bombet i regi av NATO. USA har skutt hellfire missiler med to droner, det er alt.

 

“Since April 4,” the president wrote, “U.S. participation has consisted of: (1) non-kinetic support to the NATO-led operation, including intelligence, logistical support, and search and rescue assistance; (2) aircraft that have assisted in the suppression and destruction of air defenses in support of the no-fly zone; and (3) since April 23, precision strikes by unmanned aerial vehicles against a limited set of clearly defined targets in support of the NATO-led coalition's efforts.”

 

http://abcnews.go.com/blogs/politics/2011/05/white-house-on-war-powers-deadline-limited-us-role-in-libya-means-no-need-to-get-congressional-autho/

[Juviking]

Det virker som det Obama mente var : Bare et par dager skal vi bombe som USA, deretter skal vi bombe i regi av NATO i månedsvis.

 

Men han klarte altså å si det på en slik måte at han ble tolket slik : "Aksjonen mot Libya kommer til å vare noen dager, ikke uker."

 

Orwelliansk..

Endret 15. oktober 2011 av Juviking