Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[Rescue me]

Jeg ville iallefall hatt lettere for å tro på dem i denne saken siden det dreide seg om et NATO-angrep. Hvis det var snakk om et angrep fra Gaddafis styrker ville jeg vært litt mer avventende til begge sider hadde bekreftet det. Men i utgangspunktet stoler jeg mer på NATO enn jeg gjør på Gaddafi og hans lojale.

Hvorfor? Hvem har noe å vinne på denne krigen?

 

African Union vil for eksempel at NATO sin krigføring skal stoppe.

 

news.com:

African Union wants Libya attacks to stop

 

THE African Union's panel on Libya has called for an "immediate stop" to all attacks after the United States, France and Britain launched military action against Muammar Gaddafi's forces.

After a more than four-hour meeting in the Mauritanian capital, the body also asked Libyan authorities to ensure "humanitarian aid to those in need," as well as the "protection of foreigners, including African expatriates living in Libya."

It underscored the need for "necessary political reforms to eliminate the causes of the present crisis."

Libyan generosity and Muammar Gaddafi's role in the creation of the African Union could explain the continental cautious stand, experts said.

The AU was born in the 1999 Sirte Declaration, named after a summit hosted by Gaddafi in his hometown on the Libyan coast.

The declaration said its authors felt inspired by Gaddafi's "vision for a strong and united Africa."

 

"The AU as an organisation has benefited significantly from Gaddafi's wealth," said Fred Golooba Mutebi of the Institute of Social Research at Kampala's Makerere University.

The pan-African body has taken a firmer stance on three west African crises: most recently Ivory Coast and previously Guinea and Niger.

Handouts aside, Libya has invested billions of dollars in sub-Saharan Africa.

It has interests in more than two dozen African countries, while its petroleum refining and distribution unit Oil Libya has interests in at least as many.

Libyan telecommunications unit LAP Green is present in five countries in the region and expanding rapidly.

[After Dark]

Libyas befolkning har noe å vinne på denne krigen. De kan bli kvitt en gal og maktgal diktator som har ledet landet så altfor lenge og heller organisere frie valg. Om de akter å innføre et fritt og demokratisk land er langt ifra sikkert, men de vil iallefall ha muligheten. Og diktatorer for evig og alltid ser det ut som de er lei av...

[Rescue me]

Libyas befolkning har noe å vinne på denne krigen. De kan bli kvitt en gal og maktgal diktator som har ledet landet så altfor lenge og heller organisere frie valg. Om de akter å innføre et fritt og demokratisk land er langt ifra sikkert, men de vil iallefall ha muligheten. Og diktatorer for evig og alltid ser det ut som de er lei av...

Libyas befolkningen lider av krigingen. Om krigen drar ut, og det faktisk blir en større bakkeinvasjon, kan det bli virkelig ille for befolkningen.

 

Islamabad—The United States, Britain and France have sent several hundred “defence advisors” to train and support the anti-Gadhafi forces in oil-rich Eastern Libya where “rebels armed groups” have apparently taken over.

 

 

 

According to an exclusive report confirmed by a Libyan diplomat in the region “the three Western states have landed their “special forces troops in Cyrinacia and are now setting up their bases and training centres” to reinforce the rebel forces who are resisting pro-Qaddafi forces in several adjoining areas.

 

A Libyan official who requested not to be identified said that the U.S. and British military gurus were sent on February 23 and 24 night through American and French warships and small naval boats off Libyan ports of Benghazi and Tobruk.

 

The Western forces are reportedly preparing to set-up training bases for local militias set-up by the rebel forces for an effective control of the oil-rich region and counter any push by pro- Qaddafi forces from Tripoli.

 

Other reports claim that efforts to “neutralize” the Libyan Air Force were also underway to limit Qaddafi’s rule in Tripoli if not fully uprooted from the country.

 

Meanwhile, three Indian Navy warships, are also being dispatched to be deployed in the rebel-held areas of Libya.

 

According to reports the Indian Navy has already sent two warships plus one its largest amphibious vessel INS Jalashwa. According to defence experts “Jalshwa” is the largest ship of Indian Navy which was delivered by the U.S. four years ago. Jalashwa, formaly the USS Trenton, has the capability to embark, transport & land various elements of an amphibious force & its equipped with mechanised landing craft, Sea King helicopters & armed with raders, ship to air missiles & rapid firing guns.

 

Experts say that Indian ship Jalashwa has a Landing Platform Dock with a capability 1000 fully armed troops. The warship is also used for maritime surveillance, special operations, search & rescue and to undertake other tasks.

 

 

Kilde

 

U.S. dispatches amphibious assault ship to join Libya mission

 

 

Fant denne når jeg søkte litt rundt:France and Libya sign arms deal

 

Før oppførte vel seg Gaddafi en del bedre:

 

Endret 12. mai 2011 av Kun10kr

[After Dark]

Ja, det er blitt påpekt tidleigere. Men det er langt ifra sikkert om Gaddafi hadde latt være å angripe. Det er et kansje. Og dessuten skal man heller ikke glemme Gaddafis tideligere handlinger og nå som man først har gått til krig er det eneste riktige å gjøre den ferdig.

[Rescue me]

Ja, det er blitt påpekt tidleigere. Men det er langt ifra sikkert om Gaddafi hadde latt være å angripe. Det er et kansje. Og dessuten skal man heller ikke glemme Gaddafis tideligere handlinger og nå som man først har gått til krig er det eneste riktige å gjøre den ferdig.

Tidligere handlinger? Tenker du da på angrep på sivile nå i forbindelse med demonstrasjonene, eller på noe fra tidligere?

 

Men har ikke du det minste tvil til NATOs grunn til krigføringen etter det som har kommet fram i tråden?

[After Dark]

Tidsspørsmål før Gadaffi faller

 

Det er bare et tidsspørsmål før Muammar Gaddafis regime faller, mener kommandørkaptein Ola Bøe-Hansen ved Forsvarets stabsskole.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya/artikkel.php?artid=10093692

 

Libyske opprørere ber om mer våpen

 

Libyske opprørsstyrker trenger mer våpen for å kunne fortsette å kjempe mot styrkene til Muammar Gaddafi, sier leder Mustafa Abdel Jalil for opprørsbevegelsen.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya/artikkel.php?artid=10093736

 

Om NATO nå bare tok til fornuft og støttet opprørerne ville dette vært løst i løpet av kort tid.

[Rescue me]

Om NATO nå bare tok til fornuft og støttet opprørerne ville dette vært løst i løpet av kort tid.

Hvorfor så krigersk? Er ikke det sivilbefolkningen som det skal beskyttes?

[After Dark]

Tidligere handlinger? Tenker du da på angrep på sivile nå i forbindelse med demonstrasjonene, eller på noe fra tidligere?

 

Tenkte nå mest på før krigen.

 

Men har ikke du det minste tvil til NATOs grunn til krigføringen etter det som har kommet fram i tråden?

 

I det store og hele, nei. Her var det ikke slik at man skulle grave ette rog sette sammen forskjellige bevis for å rettferdiggjøre et angrep uansett hva alle andre sa slik situasjonen var med Irak. Hele verden hadde Libya i fokus og NATO angrep ikke før FN i enighet hadde en resolusjon på bordet. Og det var uvisst hvem som egentlig skulle lede det hele så dette kan ikke ses på som noe krigsønske.

[After Dark]

Hvorfor så krigersk? Er ikke det sivilbefolkningen som det skal beskyttes?

 

I utgangspunktet jo, men nå har det utviklet seg til full krig og dessuten har den libyske befolkningen opplevd nok med 41 år med den galningen ved makten. Hjelp dem nå å fjerne Gaddafi og regimet hans så kan de selv få bygge en ny framtid. Forhåpentligvis vil de da gjøre det bedre.

[Rescue me]

Tidligere handlinger? Tenker du da på angrep på sivile nå i forbindelse med demonstrasjonene, eller på noe fra tidligere?

 

Tenkte nå mest på før krigen.

Angrepene på sivile nå i forbindelse med demonstrasjonen altså? Eller kan du linke til noe som viser hvor fæl Gaddafi var før krigen?

 

 

En video jeg fant med en "vits" om angrep på Libya, før FN vedtok resolusjonen:

 

http://www.youtube.com/watch?v=8UUlg2hp7jg

[After Dark]

Opprørerne åpner London-kontor

 

Opprørsbevegelsen i Libya ønskes velkommen hos verdens statsledere. De åpner kontor i London og tas imot i Det hvite hus.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7631223

 

Glimrende tiltak! Dette burde langt flere land gjøre omgåend esamt det å anerkejnne denne regjeringen som Libyas legitime.

[Rescue me]

Hvorfor så krigersk? Er ikke det sivilbefolkningen som det skal beskyttes?

 

I utgangspunktet jo, men nå har det utviklet seg til full krig og dessuten har den libyske befolkningen opplevd nok med 41 år med den galningen ved makten. Hjelp dem nå å fjerne Gaddafi og regimet hans så kan de selv få bygge en ny framtid. Forhåpentligvis vil de da gjøre det bedre.

En galning som brukte oljepenger på folket og fikk Libya opp på førsteplass på Human Developement Index av de afrikanske landene. Han har også vært en av de største pådriverne bak African Union og har investert milliarder i andre afrikanske landene.

[After Dark]

Og styrt Libya som en eneveldende diktator der alle har å gjøre som han sier... Angrep har han også stått bak.

[freke]

African Union vil for eksempel at NATO sin krigføring skal stoppe.

Trygler vesten om flystøtte

De (libyerne) tryglet selv om at det skulle bombes i Libya. Det var sutring over vestens summel. Men greide afrikanerene (Afrikanske Union) selv å gjøre noe? Nei. De sitter på henda og venter på at den hvite mann skal komme og redde dem; og så klage over det etterpå. Så hva de har å melde nå er vel egentlig ganske så ubetydelig?

[Rescue me]

Trygler vesten om flystøtte

De (libyerne) tryglet selv om at det skulle bombes i Libya. Det var sutring over vestens summel.

Selvfølgelig vil opprørerne at det skal bombes ellers hadde de nok blitt knust av militæret. Men opprørerne er heller ikke den jevne libyer, i f eks Tripoli har han fortsatt god støtte.

 

Men greide afrikanerene (Afrikanske Union) selv å gjøre noe? Nei. De sitter på henda og venter på at den hvite mann skal komme og redde dem; og så klage over det etterpå. Så hva de har å melde nå er vel egentlig ganske så ubetydelig?

Så hva African Union, som består av alle de 53 afrikanske landene, mener er helt ubetydelig? Mener du det samme om BRICS (Brasil, Russland, India, Kinga og South-Afrika) som også har kommet med kritikk mot militæroperasjonen?

 

THE African Union's panel on Libya has called for an "immediate stop" to all attacks after the United States, France and Britain launched military action against Muammar Gaddafi's forces.

After a more than four-hour meeting in the Mauritanian capital, the body also asked Libyan authorities to ensure "humanitarian aid to those in need," as well as the "protection of foreigners, including African expatriates living in Libya."

 

Hadde det ikke vært fint om vi kunne fått en fredelig løsning på konflikten? Men jeg er vel bare en naiv pasifist.

Endret 13. mai 2011 av Kun10kr

[Rescue me]

- Minst 16 sivile drept i NATO-angrep i Libya

Den statlige tv-kanalen i Libya hevder at NATO angrep et gjestehus i byen Brega.

 

(Dagbladet): Minst 16 personer ble drept og opp mot 40 personer skadd da et NATO-angrep rammet et gjestehus i byen Brega, hevder den statlige tv-kanalen i Libya.

 

Det har foreløpig ikke vært mulig å få bekreftet dette av uavhengige kilder, melder nyhetsbyrået Reuters.

 

Tv-kanalen viste bilder av minst ni skadde kropper som var pakket inn i laken på et ukjent sted.

Dagbladet

 

Tragisk om det stemmer.

[After Dark]

Om det stemmer ja. Men så lenge ingen andre har bekreftet det kan det like godt være propaganda. Propaganda og beskyldninger er et godt kjent og iblant virkningsfullt våpen i krig.

[Rescue me]

Om det stemmer ja. Men så lenge ingen andre har bekreftet det kan det like godt være propaganda. Propaganda og beskyldninger er et godt kjent og iblant virkningsfullt våpen i krig.

Stemmer det, og man ser jo at Gaddafi kan "tjene" på dette med tanke på å sverte NATO. Men ville i utgangspunktet ikke trodd mer på om NATO hadde meldt det samme, særlig siden de faktisk allerede er tatt i å lyve om bombing av sivile mål:

 

http://www.youtube.com/watch?v=XYesnOD6_gQ

[After Dark]

Gaddafi tjener ingen ting på dette! Han har truet for lengst med å ta i bruk sennepsgass og har mistet både offiserer og soldater som har dessertert. Flere soldater kjemper nå sammen med opprørerne og Gaddafi er avhengi av utenlandske styrker. Spørsmålet er når han faller.

 

Det er forøvrig ingen vits å poste de samme videoene om igjen.

[After Dark]

Her er Gadafis militærfly:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4120792.ece

 

Interessang artikkel. Anbefaler å lese igjennom den.