Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[Kirikovski]

hører at de også skal ha tatt et konferansesenter men jeg lurer på om det er det nord for universitetet eller ikke.

 

Har du noen link? Finner ingen ting i de norske nettavisene iallefall.

 

Både AP og Al-jazeera rapporterte det i korte notiser. venter på mer info.

 

http://blogs.aljazeera.net/liveblog/libya-oct-9-2011-1031

Endret 9. oktober 2011 av Kirikovski

[αкαѕнα]

hører at de også skal ha tatt et konferansesenter men jeg lurer på om det er det nord for universitetet eller ikke.

 

Har du noen link? Finner ingen ting i de norske nettavisene iallefall.

 

De rapporterer i alle fall om det her også

 

[After Dark]

All støtte og lykketenkning til opprørerne!

[Kirikovski]

Libyan transitional government forces said on Sunday they had captured the university and a conference centre in Muammar Gaddafi's hometown of Sirte, but were holding off an assault on the main square to let civilians escape.

 

"We have entered the Ouagadougou centre, there is some fighting going on, but it's under our control."

 

He said the National Transitional Council forces had also reached the main square of the Mediterranean coastal city, but could not move in yet as they were waiting for civilians to leave the area.

 

http://af.reuters.com/article/libyaNews/idAFLDE79800E20111009?sp=true

 

Da var det konferansesenteret nord for universitetet de snakket om.

 

 

 

Ser ut til at de har tatt sykehuset også nå:

 

Libyan transitional government forces seized the main hospital in the city of Sirte on Sunday, a Reuters witness said, capturing more than a dozen fighters loyal to former leader Muammar Gaddafi who had used the buildings to launch mortars and rocket-propelled grenades.

http://af.reuters.com/article/libyaNews/idAFL5E7L90CK20111009

[After Dark]

Ja, rappoteres om framgang nå:

 

Overgangsstyrkene tar kontroll i Sirte

 

Styrkene til Det nasjonale overgangsrådet (NTC) i Libya har tatt kontroll over konferansesenteret Ouagadougou og universitetet i Sirte, melder internasjonale medier.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4250814.ece

 

Glimrende nyhet!

[After Dark]

Overgangsstyrkene hevder Sirte snart vil falle

 

Styrkene til Det nasjonale overgangsrådet (NTC) i Libya mener de snart vil ha full kontroll over Gaddafis fødeby Sirte, etter å ha kapret sykehuset, et konferansesenter og universitetet i byen.

 

– Vi kontrollerer 100 prosent av Quagadougou-senteret, sa militærsjef Mohammad al-Fayad søndag. Han hevdet de ville hærta sentrum av byen innen få timer.

 

– Det er bare et spørsmål om å få koordinert soldatene øst og vest for byen. Vi trenger bare litt tid, sa Fayad.

 

AFPs journalist ved senteret rapporterte om soldater som fjernet bilder av Gaddafi og Libyas gamle, grønne flagg.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7826083

 

Får håpe de har rett og snart får tatt over Sirte.

[αкαѕнα]

Selv om Sirte skulle falle så er det nok ikke over...

 

Jeg tror at det vil være et sant helvete i Libya i årevis på grunn av dette og i kveld så jeg et intervju med en Pepe Escobar på RT nyhetene som delte mitt syn her:

 

NATO adopted civil war and will stay in Libya forever

[αкαѕнα]

NTC opprørerne er i følge propaganda maskineriet svært nære i å ta over Sirte... Kjepphøye og muligens i overkant selvgode så proklamerer de ca. 3,5 km fra sentrum at det snart er over...

 

(De nasjonale styrkene har dog ikke gitt opp foreløpig sies det)

 

[After Dark]

Bruker du krigene i Afghanistan og Irak som modell for alt som skjer i Libya? Hvorfor skulle dette dra ut i årevis? Gaddafi har hatt problemer med å finne lojale soldater fra starten av og har vært avhengi av utenlandske leiesoldater hele tiden siden bare flere og flere har dessertert og gått over til opprørerne. Det som trengs er bare å holde situasjonen stabil og gjenoppbygge landet så snart vi har vunnet istedefor å la nye opprørsgrupper bygge seg opp igjen slik det gikk i både Afghanistan og Irak. Sånn sett tror jeg nok det er svært viktig å enten få tatt eller eliminert Gaddafi. Uten han vil all symbolikk hos hans lojale garantert falle.

[Rescue me]

Bruker du krigene i Afghanistan og Irak som modell for alt som skjer i Libya? Hvorfor skulle dette dra ut i årevis?

George Bush erklærte vel seier i Iraq krigen allerede 2. mai 2003.

[αкαѕнα]

Bruker du krigene i Afghanistan og Irak som modell for alt som skjer i Libya?

 

Jeg bruker det USA/NATO har foretatt seg tidligere som utgangspunkt for å vurdere hva som sannsynligvis blir utfallet.

 

Og hvilken dato angrep de Irak mon tro??

Endret 9. oktober 2011 av αкαѕнα

[After Dark]

Da burde du kansje tenke over at USA for det første har en ny regjering siden de invaderte Irak samt at de var skeptiske til å ta ledelse helt fra starten av og at de knapt kunne vente med å overlate ledelsen til NATO samt at hele alliansen ikke deltok...

[αкαѕнα]

Da burde du kansje tenke over at USA for det første har en ny regjering siden de invaderte Irak samt at de var skeptiske til å ta ledelse helt fra starten av og at de knapt kunne vente med å overlate ledelsen til NATO samt at hele alliansen ikke deltok...

 

 

Like fullt var det CIA agenter som satte ting i system, skaffet våpen, drev opplæring osv og jammen har ikke Uncle Sam droner i området også...

 

USA hadde nok offisielt sett nok å stri med i andre fjerne land og selveste Obama ville vel slite med opinionen hjemme dersom de gikk for hardt ut her..

 

 

Da er det jo like greit at Europa får sitt eget Afganistan eventyr de også...

[After Dark]

Dette var en opperasjon i samsvar med FN og kan ikke sammenlignes med invasjonen av Irak, hvilket hele verden er samstemt om. Det eneste enkelte tviler på er om vi gikk utenfor resolusjonen. Jeg for min del mener ikke det da å fjerne Gaddafi og regimet hans absolutt beskytter befolkningen. Du kan sammenligne denne opperasjonen med Golfkrigen, ikke med invasjonen i år 2003.

[Kubin]

Det som trengs er bare å holde situasjonen stabil og gjenoppbygge landet så snart vi har vunnet istedefor å la nye opprørsgrupper bygge seg opp igjen slik det gikk i både Afghanistan og Irak.

 

Har det slått deg at det kunne være en idè å sjekke ut hva de kommentatorene som fikk "innertier" i sine spådommer om hvordan det ville gå i Afghanistan og Irak nå sier om hvordan de tror det vil gå i Libya?

 

Du har kanskje ikke noe sans for disse kommentatorene som fikk innertier når det gjelder Afghanistan og Irak? Folk som John Pilger, Robert Fisk, Noam Chomsky?

 

Sånne fæle kjedelige folk som bare får rett hele tiden? Blir ikke noe krig hvis en skal høre på slike?

 

Her er en artikkel fra en sånn kjedelig fyr. Han skriver litt om konfliktene som ligger rett under overflaten. Kanskje du burde ta en titt :

 

http://williambowles.info/2011/10/07/m-of-a-nato-to-intervene-in-libyas-multi-sided-civil-war/

 

"By some estimates, up to 30 to 40 percent of the population in Libya remains sympathetic to Gadhafi."

 

http://www.npr.org/2011/10/06/141092142/gadhafi-may-be-hard-to-find-but-not-his-supporters

 

"Nato officials are also concerned that fighting could break out among the factions that brought down Gaddafi's regime.

 

They believe the alliance would be under an obligation to intervene under the terms of its UN mandate to protect the Libyan population.

 

"If it degenerates into a big fight between factions, we will have to take action," a senior official said.

 

"If the scale and scope is of an order that justifies Nato intervention, we will intervene." "

 

http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/05/nato-debates-ending-libya-war

[αкαѕнα]

Dette var en opperasjon i samsvar med FN og kan ikke sammenlignes med invasjonen av Irak, hvilket hele verden er samstemt om. Det eneste enkelte tviler på er om vi gikk utenfor resolusjonen. Jeg for min del mener ikke det da å fjerne Gaddafi og regimet hans absolutt beskytter befolkningen. Du kan sammenligne denne opperasjonen med Golfkrigen, ikke med invasjonen i år 2003.

 

Først og fremst er begge krigene godkjent og begrunnet på løse rykter og løgn. Det å styrte et lands sitende styre er ikke "å beskytte" noe som helst.

 

Dette vil du også se når månedene går og hundretusener av uskyldige har fått livet til sine kjære revet bort og ødelagt.

 

Stabilitet er hva som faktisk beskytter sivile liv og destabilitet er kun noe som skaper katastrofe for alle.

 

NATO har egenhendig skapt en situasjon som jeg mistenker vil ta årevis å rydde opp i, og som i verste fall vil spre seg og skape uro i hele området.

 

Selvsagt fantastiske nyheter for dem som vil høste landets rikdommer ^^

Endret 10. oktober 2011 av αкαѕнα

[Kirikovski]

Bruker du krigene i Afghanistan og Irak som modell for alt som skjer i Libya?

 

Jeg bruker det USA/NATO har foretatt seg tidligere som utgangspunkt for å vurdere hva som sannsynligvis blir utfallet.

 

Så lenge du realiserer at hver krig er unik, og spesielt Libya er en unik krig som skiller seg fra Afghanistan/Irak siden fotsoldater ikke er på bakken. Nærmeste vi kommer er vel Kosovo.

[Kubin]

"verb realisere ( v2) [ɾəɑlɪˈseːɾə] gjennomføre, virkeliggjøre "

[Kirikovski]

"verb realisere ( v2) [ɾəɑlɪˈseːɾə] gjennomføre, virkeliggjøre "

 

Jeg mente jo åpenbart at αкαѕнα skulle gjøre hver krig unik.

[Kubin]

Hver krig er unik. Derfor kan man ikke lære noenting av sine feil, og dermed er det fritt fram for å spå at "dette går bra, dette går bra" i det ène krigseventyret etter det andre.

 

Hundretusener dør, men man må synge videre på mantraet om at dette går bra. Ellers vil jo folk lytte til dem som skjønner at det ikke kommer til å gå bra.

 

"The Observer, which has yet to apologise for its catastrophic promotion of Iraq’s non-existent weapons of mass destruction, is in thrall to the ‘honourable intervention’ of Sarkozy and Cameron and their ‘humanitarian and emotional’ motives.

 

Its political columnist Andrew Rawnsley completes an impressive double.

 

As Media Lens reminds us, in 2003 Rawnsley wrote of Iraq: ‘The death toll has been nothing like as high as had been widely feared.’

 

A million dead Iraqis later, Rawnsley insists that in Libya Britain ‘got it right’ and ‘the number of civilian casualties inflicted by the air strikes seems to have been mercifully light.’ "

 

http://williambowles.info/2011/09/13/the-imperialist-rape-of-libya-by-john-pilger/

Endret 10. oktober 2011 av Kubin