Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[After Dark]

Opprørerne sirkler inn Kadhafis sønn

 

Muammar Kadhafis sønn Mutassim hevdes å gjemme seg i et sykehus i farens fødeby Sirte.

 

Det hevder en militær talsmann for landets nye makthavere.

 

http://www.dagbladet.no/2011/10/03/nyheter/muammar_kadhafi/libya/utenriks/18438652/

 

Strålende nyhet! Håper de får tatt ham!

[After Dark]

Håper virkelig ille noen av dere kommer i en maktposisjon en gang...

 

Fy flate... hør på dere selv da...

 

Når ble det en god ting å drepe andre mennesker egentlig...

 

Skremmende å tenke på at det finnes aksept for slike holdninger..ikke rart det er krig i verden..:-\

 

Dette innlegget interesserte meg kraftig! For å ta det fra starten av kan jeg forsikre deg om at jeg ikke ønsker meg noen som synes det er greit å se på vilkårelige invasjoner og folkemord uten å gripe inn for å stanse det i noen som helst maktposisjon eller offentlig posisjon i det hele tatt! Hadde folk tenkt på den måten hadde aldri de iraksiske styrkene blitt kastet ut av Kuwait da de invaderte, serberne hadde aldri blitt stanset da de ville slakte kosovoalbanerne og Muammar al-Gaddafi hadde aldri blitt stanset da han gjorde seg klar for å slakte befolkningen i Libya! Man kan enkelt og greit ikke bare bli sittende og se på at slike despoter og folkemordere raser fram uten å gripe inn og stanse dem så fort som mulig! Desverre har dette hendt gjentatte ganger og hver gang har verdenssamfunnet sviktet på sitt groveste! At det ble gjort noe denne gangen må man bare være glad for!

 

Det vi som støtter NATOs inngripen sier er at vi ikke vil la en diktator slakte sivilbefolkningen i landet når det kreves at han går av etter å ha styrt landet som et diktatur i over 40 år etter å først ha tatt makten gjennom et kupp! Hadde ikke NATO grepet inn i tide hadde Gaddafis styrker fått herje fritt slik Saddam Husseins styrker fikk gjøre da sjiamuslimer og kurdere i Irak gjorde opprør etter Iraks tap i Golfkrigen! Heldigvis ser det ut til at verden lærte noe av det som hendte den gang!

 

Det har aldri vært bra å drepe folk ved mindre det er snakk om kaldblodige mordere! Men nå var det ikke å drepe folk NATO innledet bombingen for. Tvert imot, de kom for å beskytte sivilbefolkningen. Og det kunne ikke gjøres på noen som helst annen måte enn å fjerne Muammar al-Gaddafi og hans regime! Se på hvordan det gikk i Irak etter Golfkrigen... Boikotten av Irak ble innført og alle masseødeleggelsesvåpnene til Irak ble ødelagt og regimet ble pålagt å slippe inn innspektører fra FN gjevnlig, men Saddam Hussein og hans regime ble værende ved makten. Hva mer var, de fortsatt sitt luksusliv mens sivilbefolkningen sank dypere og dypere ned i elendigheten med fattigdom, sykdom og sult. Disse problemene lot seg ikke rette på selvom tilstandene ble bedre med olje for mat-programmet. Dette programmet benyttet regimet seg av til smugling så de selv ble rikere. Dessuten bredte korrupsjonen seg over alt i Irak. Er det slik du mener situasjonen burde håndtreres? Er du klar over hvor mange liv og hvor mye lidelse som kunne vært spart for irakere om man hadde fjernet Saddam Hussein allerede da styrkene hans i Kuwait var knust i år 1991? Det hadde bare vært å støtte opprørerne den gang og Baathegimet ville fallt! Men nei, man valgte andre taktikker og det førte bare til en masse elendighet for den irakiske befolkningen. Hvis du vil vite ytterligere hvor grusomt det sto til for dem anbefaler jeg deg å lese "Saddams fortrolige" av dr. Ala Bashir og Lars Sigurd Sunnanå. Det for du også et enormt innblikk i hvordan Saddam Hussein styrte og hvordan regimet fungerte så kan du jo sammenligne med Muammar al-Gaddafi og hans regime. Du vil garantert bli negativt overrasket...

 

Holdningene vi som støtter FNs resolusjon og NATOs inngripen viser er altså å fjerne tyranner og despoter, la folk få være frie til å velge sine egne ledere samt beskytte dem når de står i fare for å bli slaktet! Det som er skremmende her er at noen kan støtte diktatorer, despoter og folkemordere som Muammar al-Gaddafi!

 

Det er helt sant at det ikke er rart at det er krig i verden selvom FN egentlig var ment for å forhindre det, men at det er kriger og konflikter i verden skyldes altså ikke holdningene til oss som støtter FN og NATO i denne sammenhengen.

[Juviking]

Å neida, det skyldes selvsagt ikke deres krigshissere at folk dauer.

[After Dark]

Hadde du tatt deg tid til å lese det jeg hadde skrevet ville du visst at det ikke er snakk om krigshissing. Og tenk heller over hvor mange som egentlig ville dødd hvis Gaddafi og hans lojale hadde fått gjøre som de ville...

[αкαѕнα]

Blir vanskelig å svare på innlegget ditt glimti, uten å falle helt off topic...

 

Føler egentlig også at resultatet taler for seg selv...

 

Hvor mye fredligere er det egentlig blitt der hvor vi lar bombene danne grunnlaget for demokrati?

 

Det er ene og alene kommersielle interesser som styrer dette.

[After Dark]

Det er ikke det minste avsporing. En sammenligning mellom regimer og andre kriger er ingen avsporing i det hele tatt. Så bare svar alt sammen.

[Juviking]

Hadde du tatt deg tid til å lese det jeg hadde skrevet ville du visst at det ikke er snakk om krigshissing. Og tenk heller over hvor mange som egentlig ville dødd hvis Gaddafi og hans lojale hadde fått gjøre som de ville...

Hva med dette? Tenk på hvor mange som ikke hadde dødd om NATO aldri hadde utført bombetokter eller bevæpnet Al-Qaeda.

[Juviking]

Ja, hva slags preemptive strategier kunne vel ikke Libyas ledelse tillat seg om de innehadde den samme bedervede mentaliteten som vestlige styresmakter? DVS brukt samme logikk som Glimti, Selv om at Glimti sin logikk er feil på alle punkter siden det ikke finnes noen beviser for overgrep mot egen sivilibefolkning samtidig som det finnes latterlige mengder beviser for at NATO har gjort eksakt det de hevder å skulle beskytte sivilbefolkningen mot.. Det er å drepe dem.

 

Ja, de kunne jo egentlig tillat seg å bombe de fleste Europeiske storbyer som følge av det de nå har blitt utsatt for om de skulle adoptere den samme menneskefiendtlige og sataniske politikken til vesten.

[After Dark]

Hva med dette? Tenk på hvor mange som ikke hadde dødd om NATO aldri hadde utført bombetokter eller bevæpnet Al-Qaeda.

 

Du får nevne hvilke bombetokter det er snakk om. Langt flere hadde dødd om NATO aldri hadde grepet inn i konflikter. Når det gjelder det med Al Qaida er det langt ifra første gang i verdenshistorien at land og organisasjoner som har samarbeidet plutselig ender opp som fiender.

[After Dark]

Revolusjonslederne har dannet ny regjering i Libya

 

Lederne for revolusjonen i Libya har kunngjort at den omsider har dannet regjering, men lover å gå av straks hele landet er «frigjort og sikret».

 

Det kommer ikke som noen overraskelse at Mahmoud Jebril, allerede ansett som revolusjonens de facto statsminister, nå er offisielt utnevnt som regjeringssjef. Han overtar også som utenriksminister, ble det opplyst da Jebril sammen leder for det nasjonale overgangsrådet ( NTC, National Transitional Council) Mustalfa Abdul-Jalil presenterte det nye kabinettet.

 

Den USA-utdannede økonomen Ali al-Tarhouni blir oljeminister, etter å ha vært ansvarlig for rådets arbeid med denne avgjørende viktige sektoren siden oppstanden startet i februar.

 

Regjeringsdannelsen kommer etter uker med indre stridigheter og stadige utsettelser. NTC har lenge hevdet at det ikke har vært mulig å danne regjering før Muammar al-Gadafi er tatt til fange eller uskadeliggjort og hele landet var inntatt av revolusjonsstyrkene. Statsminister Jebril understreker nå at det er viktig for befolkningen at seieren blir erklært slik at gjenoppbygningen av landet kan begynne.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4245946.ece

 

For en glimrende nyhet! Håper sandelig at de fort får bekjempet de siste styrkene til Gaddafi så de kan konsentrere seg om å gjenoppbygge Libya etter krigen.

[Baltazar94]

Opprørerne sirkler inn Kadhafis sønn

 

Muammar Kadhafis sønn Mutassim hevdes å gjemme seg i et sykehus i farens fødeby Sirte.

 

Interessant hvordan det i αкαѕнα sin video 2 poster over hevdes at NATO har bombet sykehuset allerede.

 

A Red Cross convoy delivered oxygen and other urgently needed medical supplies to the Ibn Sina hospital on Monday after an earlier attempt was aborted because of heavy fighting.

 

"The situation on the ground was very tense with ongoing fighting," Red Cross delegate Hichem Khadraoui said.

 

http://www.reuters.com/article/2011/10/03/libya-idUSL5E7L347L20111003

 

Det ville ha vært lettere hvis jeg fant de 1-2 tingene i videoen som stemmer enn at jeg listet alt som ikke stemmer, skutt ned et UAE helikopter? UAE har ikke helikopter i Libya! 14 bilbomer i Tripoli? Kamper i green square? Innbyggere fra Bani Walid på vei til og frigjøre Tripoli? Bombing av moskeer midt i bønnetiden? I drømme-ghaddafi-land kanskje.

 

Er ikke morris samme karen som påstod at Al-Zawia, Brega og Gharyan var under full ghaddafi kontroll dagen før Tripoli falt?

 

Du bør være klar over at dette er en krig som blir ført etter ordre fra jødiske bankeiere, og de samme jødiske bankeierne kontrollerer nyhetsbyrået reuters

[Baltazar94]

 

 

NATO har vist seg interessert i å beskytte sivile hele tiden! Og det å fjerne Gaddafi og regimet hans for å beskytte de sivile har vært innenfor mandatet hele tiden.

 

 

USA og NATO er ikke interessert i å beskytte noen sivile.

Den eneste måten de evt "beskytter" sivile på, er ved å drepe dem slik at de ikke mer kan bli skadet eller lide noen nød.

 

USA og NATO følger en ny politikk nå, som er ispirert av den babylonske talmud (jødenes såkalte "hellige" bok ) Denne politikken går ut på at om et stort antall sivile må drepes for å drepe en "terrorist" så er det verdt det.

[Baltazar94]

Det som er skremmende her er at noen kan støtte diktatorer, despoter og folkemordere som Muammar al-Gaddafi!

 

 

Hvorfor skal dere pk-ere alltid tenke i svart-hvitt, enten støtter du NATO og USA uansett hva de gjør. Eller så støtter du diktatorer, despoter og folkemordere ?

 

Man støtter jo nødvendigvis ikke diktatorer, despoter og folkemordere selv om man ikke jubler over NATO og USAs massemyrderier.

[Quote]

Det som er skremmende her er at noen kan støtte diktatorer, despoter og folkemordere som Muammar al-Gaddafi!

 

 

Hvorfor skal dere pk-ere alltid tenke i svart-hvitt, enten støtter du NATO og USA uansett hva de gjør. Eller så støtter du diktatorer, despoter og folkemordere ?

 

Man støtter jo nødvendigvis ikke diktatorer, despoter og folkemordere selv om man ikke jubler over NATO og USAs massemyrderier.

Støtter man Gaddafi, støtter man en diktator. Mer simpelt får man det ikke.

[Rescue me]

Det som er skremmende her er at noen kan støtte diktatorer, despoter og folkemordere som Muammar al-Gaddafi!

 

 

Hvorfor skal dere pk-ere alltid tenke i svart-hvitt, enten støtter du NATO og USA uansett hva de gjør. Eller så støtter du diktatorer, despoter og folkemordere ?

 

Man støtter jo nødvendigvis ikke diktatorer, despoter og folkemordere selv om man ikke jubler over NATO og USAs massemyrderier.

Støtter man Gaddafi, støtter man en diktator. Mer simpelt får man det ikke.

Gaddafi var ikke en diktator da, i 1977 sa han fra seg all makt (han var generalsekretær for revolusjonsrådet). Jeg vil faktisk tørre å påstå at Libya var mer demokratisk enn de fleste vestlige land. Gaddafi hadde nok dog en slags rolle som en slags leder/utenriksminister selv om han offisielt ikke hadde noe makt. Er også morsomt hvordan han har kritisert indirekte demokrati (slik vi har i den vestlige verden) og kritiserte sikkerhetsrådet i FN fordi det ikke var demokratisk.

Endret 4. oktober 2011 av Kun10kr

[Kirikovski]

Du bør være klar over at dette er en krig som blir ført etter ordre fra jødiske bankeiere, og de samme jødiske bankeierne kontrollerer nyhetsbyrået reuters

 

Eeh.. ja..

Nå var det egentlig det internasjonale røde kors som sa at de hadde gjort det og reuters bare rapporterte på det.

Libya: ICRC supplies Sirte hospital with urgently needed medical assistance

Today a team of the International Committee of the Red Cross (ICRC) was finally able to enter Sirte, which has been under siege for weeks. The team included a doctor and crossed in overland from Misrata. It reached Ibn Sina hospital, inside Sirte, and delivered urgently needed surgical material to treat about 200 wounded people, including dressing kits, body bags, and 400 litres of fuel to run the hospital's generator.

 

http://www.icrc.org/eng/resources/documents/news-release/2011/libya-news-2011-01-10.htm

 

http://www.icrc.org/eng/resources/documents/news-release/2011/libya-news-2011-10-03.htm

 

Vet ikke helt hvor røde kors står når det gjelder jødene dine men tror de ville ha merket det om NATO hadde bombet sykehuset.

Endret 4. oktober 2011 av Kirikovski

[Juviking]

For en fabelaktig innsats med å sende en doktor og engangshansker etter å ha først bombet og drept flerfoldige tusener. Ja, dette er virkelig humant.

[Kirikovski]

For en fabelaktig innsats med å sende en doktor og engangshansker etter å ha først bombet og drept flerfoldige tusener. Ja, dette er virkelig humant.

 

Klager du på jobben røde kors gjør?

Endret 4. oktober 2011 av Kirikovski

[Juviking]

Du postet det vel fordi at du ønsket å gjøre poeng ut av hvor humane de som har sendt dem er?

[Kirikovski]

Du postet det vel fordi at du ønsket å gjøre poeng ut av hvor humane de som har sendt dem er?

 

"dem som har sendt dem"?

 

Røde kors gjør dette på eget grunnlag.

 

Hvis du vil ha den humane vinkelen så vil jeg si at NTC har gitt vann og drivstoff til biler som flykter fra Sirte slik at de kan komme seg unna frontlinjen.

 

De har også jobbet i flere dager for og lage en korridor inn til sykehuset. Røde kors har vært ved sykehuset 2 ganger nå, første gang så kom de bare i nærheten av sykehuset før de måtte trekke seg ut, men de fikk levert forsyninger dagen etter, 1 okt, så fikk de igjen levert forsyninger 3 okt, ser at VG fikk med seg at de ble stoppet av kamper på mandagen.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya/artikkel.php?artid=10030432

Endret 4. oktober 2011 av Kirikovski