Libyakrigen-kampen mot Gaddafi's regime

[Yavel]

 

 

Som vanlig bare masse synsing uten noen form for fakta! Afrika hadde gjort det mye bedre i dagens samfunn hadde det ikke vært for at de har folke mord, anarkilignende tilstander som gjør at ingen tør og invisterer der. Du får heller ikke utdannet mennesker der folk blir slaktet ned før de når en alder av 30år. Men selvsakt er dette USA sin feil, HALLO de er jo de som lagde HIV/AIDS/KOKAIN/HEROIN osv...... Kom med fakta ikke bar synsing!

 

Hva er det du prater om? Du må være den mest fraværende debattanten jeg har møtt her på forumet. Libya hadde færre fattige enn mange land i Europa min gode mann. Ettersom Gaddafi hadde konferanser der han ønsker å innføre denne nye valutaen, hvordan kan det være synsing? Er det synsing at NATO bomber Lybia nå?

 

Du har allerede bestemt deg for hvilken versjon av denne konflikten du vil følge og er ikke åpen for annen input. Dette gjør det tilnærmet umulig å fortsette diskusjonen med deg. Såklart kaller du informasjon som ikke passer med ditt verdensbilde for "bar synsing".

 

Kommentarer på faktaen jeg har lagt frem ellers ignorerer jeg deg for all fremtid.

 

 

 

Det er synsing at USA/NATO angriper dem på grunn av oljen!

Joda, men skal vi bare akseptere det NATO sier og si oss fornøyd? Vi ser jo allerede nå at NATO sin interesse ikke er å beskytte sivile, men å få Gaddafi til å gå av ved å støtte en part i en borgerkrig. Opprørerne hadde nok blitt slått ned rimelig fort hadde det ikke vært for NATO.

 

Nato har nektet å gi opprørerne våpen, samtidig som det er veldig vanskelig å skille de to forskjellige gruppene siden Gadaffi skjuler seg bak Røde kors/Røde halvmåne.

[After Dark]

Gaddafi er ikke målet

 

Bomberegnet over Libya er ikke siktet mot leder Muammar Gaddafi, insisterer NATO. I dag krever FN-sjefen våpenhvile for å sikre humanitær hjelp til de sivile.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7628702

 

Nå har det vært en del meldinger fram og tilbake om hvorvidt Gaddafi skal tas eller ikke. Men det mest rettferdige hadde uansett vært å la libyere avgjøre hva som skal skje med ham slik irakere fikk dømme Saddam Hussein. Så så lenge det ikke er helt nødvendig er det like greit at Gaddafi ikke tas av bombene.

 

Når det gjelder våpenhvilen er viktig å skaffe det libyske folket hjelp og få ut dem som ikke skal være i landet lenger, men jeg er fortsatt skeptisk til hva Gaddafi og hans styrker kan bruke pusterommet til.

[After Dark]

Bomber Gaddafi fra Bugøynes

 

Den norske forsvarsstyrken på Kreta bomber Gaddafi fra «Camp Bugøynes». Navnet kan de takke et lokalt fiskarlag i Sør-Varanger i Finnmark for.

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/bomber-gaddafi-fra-bugoeynes-3490798.html

 

EU åpner kontor i Benghazi

 

EU trapper opp samarbeidet med opprørerne i Libya og planlegger å opprette et kontor i byen Benghazi, opplyser utenrikssjef Catherine Ashton.

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/eu-aapner-kontor-i-benghazi-3491245.html

 

Interessangt å lese om leirnavnet og historien bak. også godt å se andre som gir de norske styrkene støtte! Nå står det jo det om EU også i artikklen fra NRK, men synes uansett det fortjener å bli med. Godt å se at man engasjerer seg i denne saken.

[After Dark]

NUPI-rådgiver Helge Lurås mener NATOS bombing har økt lidelsene for de sivile i Libya istedefor å minske dem og advarer om at det ikke finnes sterk nok vilje i Vesten til å fjerne Gaddafi. Samtidig peker han på at regimet ikke vil være ferdig uten Gaddafi ved mindre man også fjerner sønnen Saif al-Islam:

 

http://www.dagbladet.no/2011/05/11/nyheter/politikk/libya/utenriks/muammar_kadhafi/16499227/

[After Dark]

Ryktene om Kadhafis død vokser

 

Ingen livstegn fra statslederen siden Nato-bomber drepte sønnen og tre av barnebarna hans.

 

http://www.dagbladet.no/2011/05/11/nyheter/utenriks/libya/muammar_kadhafi/nato/16500977/

 

Dette kan bli interessangt å følge med på. Omtrent som ryktene rundt Nord-Koreas Kim Jong il som plutselig forsvant uten videre og så dukket opp igjen og som ifølge Sør-Korea skal ha hatt et lite slag. Men nå i denne situasjonen blir det spennend eå se om Gaddafi plutselig dukker opp igjen.

[Mr.M]

Gaddafi er ikke målet

 

Bomberegnet over Libya er ikke siktet mot leder Muammar Gaddafi, insisterer NATO. I dag krever FN-sjefen våpenhvile for å sikre humanitær hjelp til de sivile.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7628702

Virker ikke troverdig all den tid NATO faktisk bomber bolighus der diverse medlemmer av Gaddafi-familien oppholder seg

[After Dark]

Jeg er også usikker med tanke på at det har kommet så mange meldinger fram og tilbake om hvorvidt han er et legitimt mål eller ikke.

[After Dark]

Forøvrig virker det som om Gaddafi bare kan pakke tingene sine og forsvinne dersom han fortsatt er i live:

 

Gaddafi bør dra i eksil før arrestordre blir utstedt

 

Italia tror det vil komme en internasjonal arrestordre på diktatoren innen få uker.

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/-gaddafi-boer-dra-i-eksil-foer-arrestordre-blir-utstedt-3491700.html

[Mr.M]

Jeg er også usikker med tanke på at det har kommet så mange meldinger fram og tilbake om hvorvidt han er et legitimt mål eller ikke.

Selvsagt er han ikke et legitimt mål. Tror aldri vi får se en FN-resolusjon som tillater likvidering av en statsleder

 

Men er mulig det Nato alikevel har prøvd på "i det skjulte". I såfall kan det være korttenkt strategi, for ved neste korsvei når sikkerhetsrådet trenger full støtte i en eller annen konflikt, kan det være at enkelte land ikke stoler på FN-resolusjoner en gang til

[After Dark]

Så lenge det beskytter de sivile og skaper et bedre Libya er han absolutt et legitimt mål. Dessuten er det best å gjøre jobben ferdig og bli kvitt både ham og regimet hans for godt.

[Mr.M]

Så lenge det beskytter de sivile og skaper et bedre Libya er han absolutt et legitimt mål.

Det er din personlige mening, men NATO har å forholde seg til fn-mandatet

[After Dark]

Og det går ut på å beskytte befolkningen.

 

Forøvrig kan det diskuteres hvor mye statsoverhode Gaddafi er. Han har ingen offisiell tittel og er leder de facto akkurat som Kim Jong-il i Nord-Korea.

[Rescue me]

Så lenge det beskytter de sivile og skaper et bedre Libya er han absolutt et legitimt mål. Dessuten er det best å gjøre jobben ferdig og bli kvitt både ham og regimet hans for godt.

NATO sin innblanding i konflikten har nok gått mer utover sivilbefolkningen enn om man bare hadde latt det gå sin gang.

 

Fra en artikkel i Aftenposten (link):

 

- Mer enn 746.000 på flukt

Trekvart million mennesker har flyktet fra Libya under borgerkrigen, ifølge tall fra FN.

– Konflikten, sammenbrudd i den statlige infrastrukturen og mangel på penger og drivstoff skaper alvorlige problemer for befolkningen i Libya, sa FNs nødhjelpskoordinator Valerie Amos til FNs sikkerhetsråd mandag, ifølge NTB.

Det er ikke mulig for FN å anslå nøyaktig hvor mange mennesker som er drept og såret i konflikten som brøt ut i midten av februar, men mer enn 746.000 mennesker har flyktet fra landet, ifølge Amos.

I tillegg er rundt 58.000 mennesker internt fordrevet øst i Libya, mens 5.000 mennesker står fast på grensen.

[After Dark]

Har lest om det og lagt ut en artikkel litt tideligere i dag. Men ingen ting er sikkert. Det det pekes på er at Gaddafi KANSJE ikke ville ha startet et blodbad om alle overga seg. Og da FN kom med resolusjonen er det tydelig at de så faresignalene.

[After Dark]

Opprørerne har full kontroll i Misrata

 

De libyske opprørerne har nå full kontroll i byen Misrata, ifølge en reporter fra nyhetsbyrået AFP.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7630234

 

Godt å se at det går framover for dem! Håper ikke de blir tvunget tilbake igjen nå.

[After Dark]

Seks drept under angrep på Gaddafi-hovedkvarter

 

Seks personer ble drept i et NATO-angrep mot Muammar al-Gaddafis hovedkvarter torsdag, ifølge libyske myndigheter.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7630526

 

De libyske myndighetene hevder det dreier seg om sivile, men dem stoler jeg ikke stort på. De gjør alt de kan nå for å fremstille seg selv som offrene mens NATO er angriperen. Selvsagt kan det være sivile, men da vil jeg ha bekreftet det fra andre kilder og.

[Rescue me]

Seks drept under angrep på Gaddafi-hovedkvarter

 

Seks personer ble drept i et NATO-angrep mot Muammar al-Gaddafis hovedkvarter torsdag, ifølge libyske myndigheter.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7630526

 

De libyske myndighetene hevder det dreier seg om sivile, men dem stoler jeg ikke stort på. De gjør alt de kan nå for å fremstille seg selv som offrene mens NATO er angriperen. Selvsagt kan det være sivile, men da vil jeg ha bekreftet det fra andre kilder og.

Men om NATO hadde hevdet at sivile hadde blitt drept ville du trodd automatisk på det? Selv om de faktisk er tatt i å lyve om det tidligere.

 

Bombing mot sivile som ikke fant sted:

http://www.youtube.com/watch?v=XYesnOD6_gQ

 

 

 

Jeg begynner rett og slett å bli litt trist, og det er ikke fordi en diktator i Lybia massakrerer sitt eget folk.

 

http://www.youtube.com/watch?v=mFVujbLpVt0&feature=relmfu

[After Dark]

Det jeg skrev var at jeg ville ha bekreftelse fra flere. Og hvorfor quoter du et innlegg som er rett over deg?

[Rescue me]

Det jeg skrev var at jeg ville ha bekreftelse fra flere.

Men om NATO/opprørerne hadde hevdet at sivile var blitt drept ville du da automatisk trodd på det? Selv om de faktisk er tatt i å lyve om det tidligere (se video i min forrige post). NATO/opprørerne har ikke kommet med så mye bevis på disse angrepene på sivile.

 

Gaddafi utstyrer visst også sine egne soldater med viagra for å bruke voldtekt som våpen, i følge Susan Rice. NRK. Vil du da automatisk tro på dette siden en talsperson for USA sier det?

Og hvorfor quoter du et innlegg som er rett over deg?

Dårlig vane.

Endret 12. mai 2011 av Kun10kr

[After Dark]

Jeg ville iallefall hatt lettere for å tro på dem i denne saken siden det dreide seg om et NATO-angrep. Hvis det var snakk om et angrep fra Gaddafis styrker ville jeg vært litt mer avventende til begge sider hadde bekreftet det. Men i utgangspunktet stoler jeg mer på NATO enn jeg gjør på Gaddafi og hans lojale.